Арабский мир рушится

В Ираке при взятии Мосула боевики так называемого Исламского государства захватили большое количество вооружения и военной техники на несколько миллиардов долларов. Угрожает ли эта ситуация Багдаду и существует ли возможность полной оккупации Ирака боевиками?

Угроза Багдаду была достаточно острой изначально. Но вопрос угрозы Багдаду — это не потеря Мосула, а взятие Рамади, который находится в ста с небольшим километрах от Багдада. Однако полной оккупации Ирака не может быть по определению, потому что сунниты точно так же не в состоянии контро­лировать шиитские или курдские районы, как шиитский юг не в состоянии контролировать суннитские районы. Там существует некоторый силовой паритет. При этом понятно, что пятая колонна «Исламского государства» в Багдаде вполне может поднять мятеж, и вообще многое может случиться. Но Иран, во-первых, в любом случае не даст занять Багдад вплоть до использования для этого своих кадрированных частей. В случае если будет угроза падения Багдада или Дамаска, то скорее всего иранское военно-политическое руководство ударит по исламистам уже с использованием иранской армии, а это серьёзно. Нет никаких сомнений в том, что если Иран втянется в эту войну, то в отличие от американцев точечными бомбардировками он ограничиваться не будет, и это означает, что исламисты будут в конечном счёте уничтожены. Во-вторых, шиитское население Багдада в любом случае сейчас по численности превышает суннитское, поэтому, какое бы количество боевиков ни прибыло в Багдад, взять этот город пятой колонной изнутри, как это было в Мосуле, невозможно. А то, что Ирак как единое государство, безусловно, завершает своё существование, если уже не завершил, это действительно так.

Возникает вопрос: на какие государства и псевдогосударственные образования может распасться Ирак? Такой прогноз дать невозможно. Кто сказал, что он распадётся на какое-то конечное число государственных или окологосударственных образований? Навскидку три основные силы — шииты, сунниты, курды. Но это только навскидку. А если на несколько частей распадётся шиитский юг или суннитский центр? В конце концов, есть масса примеров того, как это бывает.

Посмотрите на сепаратизм Басры, которая утверждает, что она сама по себе нефтяной эмират, ничуть не хуже, чем соседний Кувейт. У неё есть морской порт, та же самая Басра, к которой хотя и надо подняться по реке Шатт-эль-Араб, но морские суда туда заплывают, и основная южная нефть — именно вокруг Басры. Посмотрите, сколько различных вооружённых группировок могут поделить между собой суннитские районы! В конце концов, альянс всех суннитов против шиитов, когда к «Исламскому государству» примкнули и суннитские племена, и баасисты, — это временное явление, завтра они могут расколоться.

То же самое можно сказать по Сирии. Есть территория, контро­лируемая Асадом, есть друзы, есть курды, есть другие игроки, не только «Исламское государство», но и Джейш Аль-Фатх, и различные более мелкие группировки протурецкого или просаудовского типа. Так что Ирак может расколоться на разное количество частей, притом что центральное правительство всё равно сегодня ничем, кроме юга и района вокруг Багдада, не управляет.

На днях «Исламское государство» вновь проявило себя терактом в Ливии.

Значительное количество исламистских группировок по всему миру, от Филиппин и Афганистана до той же самой Ливии, или Нигерии, или Сомали, объявили о том, что они являются частью «Исламского государства». Это не значит, что есть централизованное управление, какой-то штаб, который командует тем, что происходит в Сирии, Ливии, Афганистане или в Нигерии. Есть местные группировки, которые объявили, что они ассоциируют себя с «Исламским государством» в рамках своего рода «франчайзинга». В Ливии идёт война всех против всех, страны как таковой не существует, идёт гражданская война. Воюют «катарские» против «саудовских». Если где-то проявило себя «Исламское государство», значит, там видны «уши» катарских денег. Мы знаем, как в Ливии «воюют по доверенности» между собой Эр-Рияд и Доха, как в приграничных районах Египет, сегодня блокирующийся с Саудовской Аравией, «отжимает» исламистов, в том числе прокатарских. Известно, как перекупают друг у друга то «Братьев-мусульман», то людей «Аль-Каиды» вроде Абд эль-Хакима Бельхаджа — полевых командиров с подчинёнными им подразделениями Катар и Саудовская Аравия. В Ливии два парламента и два правительства. И вот в этой мешанине осуществлён теракт, о котором сообщили, что это «Исламское государство»… Но когда идёт большой пожар и отвалилась ещё одна головня на каком-то этаже в верхнем углу какой-то кладовки — что с того?

Куда важнее теракт в Саудовской Аравии против шиитской мечети, который, как объявлено, тоже совершило «Исламское государство». Здесь очень интересный вопрос, потому что специалисты кивают в сторону экс-президента Салеха и зейдитов, и полагают, что это провокация, призванная взорвать Восточную провинцию, шиитскую в своей основе, и натравить её население на правительство Саудовской Аравии. Там шииты составляют большинство, там основная нефть страны, и восстание шиитов Восточной провинции — это страшный сон Эр-Рияда, тем более что его немедленно поддержат иранцы. Вот это действительно опасно для Саудовской Аравии.