Перезагрузка или перегрузка?

Ухудшение отношений Вашингтона с Москвой случилось не вдруг и не вчера

Президентская предвыборная кампания в Соединённых Штатах ещё толком и не начиналась. Так, что-то брезжит на горизонте. Однако наше экспертное сообщество уже активно обсуждает возможные её перипетии. Это продемонстрировал «круглый стол» на тему «Куда идёт Америка?» в пресс-центре «Парламентской газеты».

- Как мне представляется, наилучшие шансы для номинирования от Демократической партии имеет Хиллари Клинтон, — считает член Общественной палаты, политолог Сергей Марков. — Хотя наилучшие шансы она имела и восемь лет назад.

От себя скажем, что её опыт работы в исполнительной власти едва ли можно считать удачным. Хиллари Клинтон оказалась, пожалуй, самым некомпетентным госсекретарём за последние десятилетия, человеком, не умеющим соблюдать элементарные нормы поведения, обязательные для дипломата. Достаточно вспомнить её тинейджерское «Вау!» и чуть ли не подпрыгивание от радости, когда ей сообщили о зверском убийстве Муаммара Каддафи.

Однако шансы быть номинированной у Клинтон, конечно же, есть. Эксперимент с первым в истории США президентом-афроамериканцем провальным не выглядит. Почему бы теперь не поэкспериментировать с первой в истории страны женщиной-президентом.

- Я полагаю, что у нас сильно недооценены позитивные результаты правления Барака Обамы, — подчеркнул Сергей Марков. — Это прежде всего экономический рост, который достиг практически пяти процентов. Кроме того, США впервые вышли на первое место в качестве страны, наиболее привлекательной для инвестиций, обогнав Китай. Снизилась безработица. Наконец, после сорока лет дискуссий начала реализовываться программа всеобщего медицинского страхования.

Понятно, что с такой платформы любому кандидату от демократов будет легче запрыгивать в Белый дом.

Что же касается Республиканской партии, то наибольшие шансы стать её выдвиженцем, по мнению Сергея Маркова, имеет Джеб Буш, младший брат Джорджа Буша-младшего и бывший губернатор Флориды, вокруг которого будет проходить консолидация консервативного крыла партии. Вырисовывается занимательная картина. На следующих выборах первого лица Соединённых Штатов могут сойтись бывшая президентская жена, с одной стороны, и брат и сын бывших президентов — с другой. Это ли не пример олигархического характера американской политической системы?

Но, как принято сейчас говорить, мы имеем то, что имеем. А имеем мы резкое ухудшение отношений с самой могущественной державой мира. Потому мы так спешим заглянуть в будущее, чтобы рассмотреть там грядущего президента Соединённых Штатов и порассуждать, не изменится ли при нём внешняя политика Вашингтона и не улучшатся ли наши с ним отношения?

Хотя ответ на этот вопрос прост: от смены обитателей Белого дома внешняя политика США существенно не меняется. Косвенным доказательством того служит дружное голосование обеих фракций в сенате Соединённых Штатов за предоставление Украине летального оружия. Посмотрим, сможет ли противостоять такому напору Обама.

У нас вообще склонны преувеличивать самостоятельность фигуры президента США, считая его вслед за американцами вершителем судеб человечества. Он — или, может быть, уже в ближайшем будущем она — лишь ставленник реальных вершителей, которые на авансцену предпочитают не выходить.

Член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов напомнил, что похолодание в американо-российских отношениях случилось не вдруг и не вчера. Оно началось ещё до событий в Крыму и уж тем более в Донбассе.

- Сегодня, — сказал сенатор, — мы ищем пути выстраивания отношений в парламентском измерении. И пока не находим того формата, который дал бы обнадёживающие результаты. Что мы видим? Мы видим выступление Обамы в Вест-Пойнте перед выпускниками военной академии. Он заявил, что США обладают всеми необходимыми ресурсами, чтобы изолировать любого противника. Из этого мы делаем для себя вывод, что та информационная война, которая раскручивается в США против России, направлена на её изоляцию и смену власти. И эта информационная война не завершится в обозримом будущем.

На это надо отвечать адекватно. На «круглом столе» прозвучал тезис о том, что нам не надо даже пытаться изображать из себя белых и пушистых. Американцы уважают только сильных и решительных. Ресурсы для этого у нас есть. Джордж Буш-старший ещё в 1992 году признавал, что Россия станет именно такой.