«Левиафан» — это сигнал для власти

Новый фильм Андрея Звягинцева на экранах с 5 февраля

Споры, насколько правдива и показательна история, разгорелись нешуточные, высказываются по доброй традиции даже те, кто и фильма не видел («не читал, но осуждаю»). Как считает режиссёр Андрей Звягинцев, люди в этом случае просто вторят общему фону, потому что не привыкли иметь свою точку зрения. Он уверен: рассказанная им история лишь капля в море. Подобных сюжетов множество, и происходят они рядом.

По сюжету автослесарь Николай Сергеев (Алексей Серебряков) живёт вместе с женой Лилией (Елена Лядова) и сыном от первой жены Ромой в маленьком городке Прибрежный на берегу Баренцева моря. Место живописное (в бухту иногда даже заглядывают киты). Коррумпированный мэр (Роман Мадянов) по суду изымает имущество Николая, установив за него минимальную цену, которой не хватает даже на то, чтобы купить жильё в городе. Не может помочь Николаю и друг его — адвокат из Москвы. Жена Лилия кончает с собой, сбросившись со скалы. Героя обвиняют в убийстве и отправляют в тюрьму на 15 лет.

В Интернете картину можно посмотреть уже несколько месяцев. Авторы, в общем, не возражают. Режиссёр Андрей Звягинцев признался, что отличной рекламой фильму стали жаркие споры зрителей до премьеры. В январе «Левиафан» стал первым в истории российским фильмом, удостоенным американской премии «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Сейчас картина номинирована на премию «Оскар». Но на родине мнения о фильме разделились. Одни считают фильм шедевром, другие обвиняют создателей в очернении российской действительности. Например, член Общественной палаты РФ политолог Сергей Марков придерживается крайне жёсткой точки зрения. Он считает, что Звягинцев должен снять этот фильм с проката, прийти на Красную площадь, встать на колени и попросить прощения у русского народа. «Парламентской газете» Сергей Марков сказал, что Звягинцев обязан отказаться от участия в церемонии вручения «Оскара» и от премии. Если этого не произойдёт, значит, он поддерживает геноцид русского народа. Подобные мнения высказывали критики картин «Покаяние», «Маленькая Вера», «Легко ли быть молодым?» в конце 80-х. В те годы, как и сейчас, культурные посылы творческого сообщества не всегда принимались гражданами.

Любить свой народ

Конечно, видели картину и многие законодатели. Своим мнением с «Парламентской газетой» поделился сенатор от Ярославской области Анатолий Лисицын. Он рассказал, что картина произвела на него большое впечатление, история, рассказанная в «Левиафане», могла произойти в любой стране мира. Анатолий Лисицын напомнил: руководителям разных уровней важно понимать, что происходит в государстве. «Мы утверждаем, что должно быть торжество закона, связь с народом, Конституция, в которой обозначена главная власть — народ. Так ли всё в реальности? «Левиафан» — это сигнал власти о том, что она по-прежнему далека от народа», — уверен сенатор. «Я участвовал в выборах, трижды избирался губернатором, дважды был им назначен, считаю, что мои «золотые годы» были тогда, когда я был избран, когда понимал, что работаю на народ. Люди должны спрашивать с государства, ведь власть без критики начинает любить себя, забывая, что любить она должна свой народ», — подчеркнул сенатор. Фильм «Левиафан», по мнению Анатолия Лисицына, это ясный посыл власти, стране: если мы не перестроимся, не будет у нас лучше.

Во многом согласен с сенатором и кинокритик, автор и ведущий программы «Культ кино» Кирилл Разлогов.

Он уверен: что фильм важен для того, чтобы понять настроения творческой интеллигенции, людей, которые фильм делали. И конечно, настроения тех, кто в фильме показывается. «Даже те, кто не смотрел, имеют о картине мнение. Это нормально для жизни любого общества, а тем более нашего, которое формировалось в сталинские времена», — акцентировал Кирилл Разлогов. Кинокритик отметил, что сегодня от кампании преследования, запрещения картины отмежевалось высшее руководство страны. На церемонии награждения премией «Золотой орёл», где голосовали все члены киноакадемии (достаточно влиятельные люди), нет никаких следов того, что картина недооценена, её признали, Андрей Звягинцев получил премию как лучший режиссёр.

Ждать, что сразу после фильма последуют какие-то конкретные действия власти по улучшению жизни, наивно. Более того, как считают многие кинокритики, если картина получит «Оскара», количество тех, кто не принимает её, увеличится.

Кстати

Толчком для создания «Левиафана» послужила история Марвина Джона Химейера, наделавшая шуму в 2004 году в США. У Химейера, жившего в провинциальном городке Грандби, в начале 2000-х случился конфликт с руководством цементного завода, расположенным поблизости от его участка (как и герой «Левиафана», Химейер был владельцем автомастерской и магазина автозапчастей). Он отказался продавать землю заводу, который планировал расширение. В результате территориальных споров цементный завод всё равно было решено расширить. Химейер даже не мог подъехать к своей собственности на машине — городские власти не разрешали ему построить дорогу через небольшой участок земли. Химейер сровнял с землей здание цементного завода, редакцию местной газеты, выступившей против него (всего 13 зданий), а потом застрелился.

Роман Мадянов,

актёр, сыгравший в «Левиафане» мэра — хозяина жизни:

- Режиссёр задал вопрос всем нам, он дал время на раздумья. Я бы вас как артист сам хотел спросить: что вы поняли из этого фильма? Эта история могла произойти где угодно — в России, Америке, Чили. Сюжет о человеке, который сталкивается с огромной государственной машиной, а ей личность безразлична. Не было задачи делать пасквиль на страну. Мы рассказали историю, а вот видите, как она нас взбудоражила. А газетные статьи я не читаю, не хочу расстраиваться, друзья рассказывают иногда что-то. Разные люди, мнения. Меня радует одно — нет равнодушия к нашей работе. От полного неприятия до восхищения работой артистов и картиной. В первый раз отзыв о картине был таким. Мне позвонили в полпятого утра. Рассказали, что скачали в Интернете и посмотрели «Левиафан». Человек не мог уснуть. Думал, переживал. Кстати, в Интернете отзывы я тоже не читаю. Иногда у человека геморрой или язва желудка и он выплёскивает негативные эмоции, разве к этому можно относиться серьёзно?