Какая Европа, такая и безопасность

В год юбилея Хельсинкского совещания Старый Свет вступает в атмосфере недоверия и противостояния

Верховная рада приняла решение об отказе от внеблокового статуса Украины. Вступление незалежной в НАТО в ближайшее время случится едва ли, однако использование её территории под базы альянса или что-нибудь подобное и не менее для нас неприятное вполне реально. Нам, несмотря на сопротивление пятой колонны, реагировать придётся. Отступать дальше некуда.

Сорок лет спустя

- Если сегодня мы включим некую машину времени и перенесёмся на двенадцать месяцев назад, — сказал депутат Государственной Думы Василий Лихачёв, выступая на «круглом столе», посвящённом европейской безопасности, в пресс-центре «Парламентской газеты», — то обнаружим картину, совсем не похожую на нынешнюю. Тогда мы размышляли, как международное сообщество будет отмечать три важнейшие даты: 70-летие завершения Второй мировой войны, 70-летие образования Организации Объединённых Наций и 40-летие Хельсинкского заключительного акта. Однако за год ситуация изменилась кардинально. Сегодня многие страны не готовы к новому прочтению концепции европейской безопасности, может быть, с элементами евразийства. А другие государства даже не хотят этого. Поэтому перед российской дипломатией и в том числе такой её ветви, как парламентская дипломатия, сегодня стоит множество практических задач.

Хельсинкский заключительный акт, по мнению генерального директора Института ЕвразЭС Владимира Лепёхина, был фактически соглашением между США и НАТО, с одной стороны, и Советским Союзом с Варшавским договором — с другой. При этом присутствовали европейцы и разговор шёл о безопасности в Европе, а не в мире, потому что после подписания этого акта был Афганистан, военные действия в Латинской Америке, Африке и так далее. Это была принципиальная договорённость двух мировых субъектов, двух супердержав не трогать Европу. Что изменилось за 40 лет? Разрушены Советский Союз и Варшавский договор, а американцы фактически обеспечили своё присутствие везде в мире.

Несубъектная европа

- До 2014 года в Европе были некие иллюзии, что она субъект мировой политики, — отметил Владимир Лепёхин. — Сейчас стало очевидно, что она никакой не субъект.

Кто в таком случае будет обеспечивать безопасность в Европе? Вопрос наиважнейший. С кем имеет смысл вести переговоры: с тем, кто принимает решения, или с теми, кто их выполняет? Сегодня решения, касающиеся Европы, принимаются в Вашингтоне. А решения по Украине и вовсе. В Киеве даже правительство наполовину импортное. Однако пытаться сегодня решать с Вашингтоном проблемы европейской или какой-либо ещё безопасности бесполезно. В столице США закусили удила и не могут остановиться, хотя и признали, что политика санкций не дала главного результата — смены власти в России.

Тем не менее гендиректор Института ЕвразЭС высказал оригинальную мысль о том, что сейчас Россия является новым Афганистаном в том глобальном противостоянии, в котором находятся США и Китай.

- Поэтому о безопасности думать нужно, — заявил он, — к ней нужно идти, но нужно и готовиться к войне, опасность которой нарастает.

- Дело в том, — стал развивать мысль предыдущего оратора генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, — что нынешняя система мировой, а не только европейской безопасности разлетелась вдребезги. Сейчас мироустройство формируется по схеме голливудских блокбастеров, которые навязывают остальному человечеству примитивную мысль о том, что придёт дядя Сэм и всех спасёт. Проблема состоит в том, что это виртуальная безопасность, она не работает ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии, ни в любой другой точке планеты, где США пытаются построить «демократию» по своему усмотрению, а на деле установить контроль над всё новыми территориями. Система хорошо работает на отдельных кусках суши либо моря, где есть энергоносители и где американские компании могут эффективно их добывать. А всё остальное используется как фон для того, чтобы порассуждать на международных конференциях о гуманитарных проблемах, которые надо решать, но решать исключительно с помощью НАТО.

Европейская безопасность, которая, по словам Алексея Мухина, вроде бы была гарантирована Хельсинкскими соглашениями, окончилась стараниями США ровно в тот момент, когда была разделена Югославия, потому что с этого момента правила и законы, которые были установлены после Второй мировой войны, перестали работать.

Не в силе бог

- Я хотел бы с другой точки зрения взглянуть на кризис, который сейчас мы наблюдаем в Европе, — вступил в разговор директор Центра международного права Валерий Мищенко. — На мой взгляд, европейский кризис вызван не только политико-экономической нестабильностью, но и в огромной мере отсутствием того духовного христианского начала, которое Старый Свет за последние 50-100 лет утратил. Если сравнивать Россию и Европу, то в нашей стране, на­оборот, происходит возрождение духовности, возвращение христианских ценностей. И в этом наша сила, наше будущее. Кризис в Европе обусловлен ещё и тем, что на её пространстве стирается идентичность каждого отдельного государства, уходят традиции, унифицируется культура. Нам навязывают то же самое. И этому надо решительно противостоять.

- Очень многое из того, что обсуждалось во время подготовки Хельсинкского заключительного акта, сохранило свою ценность и сегодня, — подытожил Василий Лихачёв. — Реальная безопасность опирается на незыблемые основы. Первый принцип: государства-участники — равноправные субъекты независимо от географических, территориальных, демографических и других особенностей. Второй: внутри такой системы должны действовать правила, основанные на нормах международного права и Уставе ООН. Третий: высочайший уровень взаимного доверия. Иначе любые разговоры о системе безопасности — пустое сотрясание воздуха.