Экономика интеллекта ждёт прорыва

Лекарство от импортозависимости придумано давно — надо увеличивать долю нематериальных активов предприятий. Между тем у нас они составляют не более… полпроцента от величины всех активов предприятий. В развитых странах этот показатель выше в 50 раз. Как совершить прорыв в «экономике интеллекта» в кратчайшие сроки? Об этом говорили на заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации.

Говоря о положении дел на рынке ноу-хау, Валентина Матвиенко заметила: в станкостроении, сельхозпромышленности и целом ряде других отраслей доля импортной продукции достигает 80, а где-то и 90 процентов! Вместе с тем в России производят товары лучшего качества, чем те, что ввозятся из-за рубежа, есть замечательные наработки. И увеличение нематериальных активов — ключевой способ повышения конкурентоспособности экономики и снижения зависимости от импортных товаров, что особенно актуально на фоне санкций, а кое-где, как отметила спикер, и откровенного шантажа ряда западных стран в отношении России.Но пока что и сам спрос на инновационные разработки невысок, а деловая активность и профессионализм на рынке интеллектуальной собственности оставляют желать лучшего. Глава палаты регионов привела яркий и точный образ, когда сравнила диалог некоторых обладателей прав и компаний-покупателей с торгом Чичикова и Коробочки из гоголевских «Мёртвых душ». Проходят такие «переговоры» под знаком боязни утратить неизвестную им выгоду, в результате чего стороны долго не могут договориться о цене нематериальных активов.

В свою очередь, предприятия не стремятся покупать лицензии на готовые изобретения — сегодня гораздо проще заключить договор на НИОКР и получить интеллектуальный продукт. Следование такой проторённой дорожкой ведёт к дуб­лированию самих исследований и к удвоению затрат, в том числе со стороны бюджета. Один из выходов — отмена налоговой нагрузки при продаже лицензий на результаты интеллектуальной деятельности. Это поможет стимулировать рыночный оборот интеллектуальной собственности, избавит государство и бизнес от ненужных расходов.

Ещё одна «налоговая поправка», прозвучавшая от неё, должна стимулировать предприятия ставить на свой баланс нематериальные активы. «Необходимо освободить предприятия от налога на прибыль при постановке на учёт результатов интеллектуальной деятельности в качестве нематериальных активов» — эти слова Валентина Матвиенко дополнила перечислением плюсов такого шага. Прежде всего это существенно пополнит бюджет, когда наши заводы, компании, организации начнут получать реальную прибыль от внедрения научных разработок и, соответственно, платить с неё налоги. Стоит заметить, что подобный налоговый манёвр в Белоруссии позволил резко увеличить долю нематериальных активов в торговом обороте.

Ещё одно знаковое предложение — утвердить на правительственном уровне федеральный стандарт оценки ИС и нематериальных активов. Причём сделать это после того, как учёные и бизнесмены совместно разработают чёткие критерии и подходы к такой оценке. Снова обратим внимание на географических соседей — в Казахстане такой стандарт утверждён три года назад. А пока что эксперты в России призывают хотя бы зафиксировать минимальное значение выплаты за интеллектуальную разработку — сейчас бизнес платит «кто во что горазд» и потенциальному изобретателю сложно просчитать свои перспективы.

Важнейшими для рынка интеллектуальной собственности являются изменения второй и четвёртой частей Гражданского кодекса РФ, внесённые членами Совета Федерации. Известно, что госзаказчики зачастую не используют полученные изобретения, поэтому парламентарии предлагают дать право распоряжаться результатами интеллектуальной деятельности тем, кто их непосредственно создаёт.