Все о пенсиях в России

вчераС 1 июня у некоторых россиян вырастут пенсии

23.05.2024Самозанятым северянам предлагают досрочно назначать пенсию по старости

22.05.2024Соцпенсии по инвалидности не смогут списать за долги

Европа сама себя высекла

Пресс-центр

04.12.2014 19:19

От закрытия газового проекта Старый Свет потеряет больше, чем Россия

«Я изначально был противником «Южного потока», - заявил в пресс-центре «Парламентской газеты» председатель Комитета Государственной Думы по энергетике Иван Грачёв. - Я считал, что он обошёлся бы существенно дороже модернизации украинских газотранспортных сетей».

ЕС заигрался

Но главный аргумент не в пользу «Южного потока», по мнению Ивана Грачёва, состоит в том, что газопровод упёрся бы в Болгарию и Румынию, которые с точки зрения рисков не лучше Украины. Однако когда решение принято, его надо реализовывать. Шла кропотливая работа в Брюсселе. Европейцам пытались объяснить, что им «Южный поток» намного нужнее, чем России. Теперь у них будет время в этом убедиться.

Другой участник «круглого стола» в «Парламентской газете» - первый вице-президент Российского газового союза Сергей Чернин назвал страны, наиболее зависимые от российских поставок голубого топлива. На первом месте - север Европы: Финляндия, Латвия, Литва, Эстония. Они зависят от нашего газа стопроцентно. Что касается Австрии, Сербии, Болгарии, то там ситуация несколько иная, но от прекращения строительства «Южного потока» они пострадают очень ощутимо. Сжиженный газ по причине своей дороговизны - плохая альтернатива российскому.

По мнению эксперта, увеличение поставок газа в Турцию пока не сможет покрыть вложения, уже сделанные в «Южный поток», идеология которого «была намного обширнее и сильнее».

Заместитель генерального директора Института энергетической стратегии Алексей Белогорьев считает, что Газпром в связи с падением цен на нефть и газ в следующем году не в состоянии будет нести все расходы. И «Сила Сибири», которая направлена на новый рынок сбыта, вытеснила «Южный поток» из инвестиционных планов Газпрома, поскольку тот никаких новых рынков сбыта не создаёт. Что касается наших потерь из-за отказа от «Южного потока», то здесь основной ущерб связан не с энергетикой, а с политикой на Балканах. Сербы в шоке от нашего решения, и как дальше мы будем развивать с ними отношения, непонятно. Что касается Украины, то, как только «Южный поток» перестал существовать, Еврокомиссия сразу же выделила ей деньги. Это означает уверенность евробюрократов в том, что «Южного потока» не будет никогда, как и не будет альтернативного газопровода через Турцию.

- Мы упрёмся в Грецию, которая тоже член Евросоюза и ситуация в которой ничуть не лучше, чем в Болгарии, - подчеркнул Алексей Белогорьев.

В плену иллюзий

В такой ситуации вполне естественными представляются вопросы: что, помимо финансовой помощи Украине, может предпринять Евросоюз? Какие у него альтернативы?

- Я думаю, - ответил Иван Грачёв, - что энергетическая политика Европы в значительной степени зиждется на мифах. Например, лет десять назад был популярен миф о том, что «зелёная» энергетика, солнце, ветер всё на свете вытеснят и у Европы не будет нужды в российском газе. Чистейшей воды утопия. Ничего подобного быть не может, потому что даже сегодня «зелёный» киловатт-час в 5-10 раз дороже традиционного.

- Три - пять лет назад, - продолжил председатель Комитета Государственной Думы по энергетике, - появился миф о сланцевом газе, который хлынет из США со страшной силой и опять-таки вытеснит российский газ. Даже некоторые наши специалисты говорили про сланцевую революцию. Тогда мы сделали расчёты и выяснили, что себестоимость его добычи порядка 200 долларов за тысячу кубов и что он никогда конкурентоспособным не будет. Дешевле 600 долларов его в Европе просто быть не может. Но этот миф ещё существует.

В исторической перспективе, по словам Ивана Грачёва, для того чтобы хорошо жить и развиваться, Европе потребуется порядка сотни миллиардов кубометров газа. А кроме как в России его взять негде. Никаких других серьёзных предложений на данном этапе нет. Разве что Иран, но и тот под вопросом. Поэтому европейцам нужно избавляться от мифов, чётко, ясно представлять реальную картину. А она такова: одного «Северного потока» для обеспечения растущих нужд Европы не хватит, по Украине в любом случае транзит был и будет долго проблемным. Соответственно нужны какие-то альтернативные варианты.

Заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Игорь Ковалёв считает, что заявление о прекращении строительства «Южного потока», помимо прочего, преследует цель изменить негативную тенденцию ценообразования на энергоносители. Это должно подстегнуть рынки, в преддверии зимы показать Европе, что у неё никакой диверсификации не будет и она, вполне возможно, получит проблему с поставками газа. Это шаг очень сильный. Что же касается того, будет ли в будущем «Южный поток» или не будет, этого сегодня, по мнению Игоря Ковалёва, однозначно сказать нельзя. Если экономические соображения возьмут верх над политическими, Западная Европа окончательно поймёт, что без российского газа ей не обойтись.

Надёжность и ещё раз надёжность

Председатель правления Некоммерческого партнёрства территориальных сетевых организаций Александр Хуруджи согласен с тем, что на проекте «Южный поток» нельзя ставить точку. Наверное, это пока запятая. Решение о прекращении строительства, по его мнению, можно рассматривать скорее как политическое решение, нежели как экономическое. Более того, Россия всегда выполняла взятые на себя обязательства. Мы в высшей степени надёжный партнёр.

В сфере энергетики, как считает Александр Хуруджи, Европа всё равно будет зависимой, не от нас, так от кого-то ещё.

Мы с Европой связаны не только трубопроводами, но и электрическими сетями. И у неё тоже сейчас не самая замечательная экономика. Ей придётся выбирать, от кого зависеть и зависеть не в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной.

- Россия уже является составной частью системы энергетической обеспеченности Европы, - подчеркнул директор Центра международного права Валерий Мищенко. - Доказательством тому служит более чем сорокалетняя история нашего сотрудничества в данной сфере.

Первоочередной задачей европейских партнёров России, как подчеркнул Валерий Мищенко, сегодня становится противодействие деструктивной лоббистской политике Соединённых Штатов. Это она вынуждает Россию переориентировать свои поставки на другие регионы. При этом наша страна ничего не теряет, имея альтернативу европейскому рынку в виде рынка стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Хотя хочется надеяться на то, что Европа и Россия смогут прийти к взаимопониманию и выработать общее разумное решение по поддержанию десятилетиями складывавшейся системы энергетической безопасности в регионе. Только при этом европейцам придётся учитывать и российские интересы, выстраивать с ней отношения как с проверенным, надёжным, а главное, равным партнёром.

Читайте нас в Дзен
Просмотров 445