Остановит ли Болгария «Южный поток»?

В Болгарии 5 октября состоялись внеочередные парламентские выборы — вторые менее чем за два года. После подсчёта 100 процентов бюллетеней оппозиционная партия ГЕРБ (Граждане за европейское развитие Болгарии) победила, набрав 32,67 процента голосов. Болгарская социалистическая партия получила 15,40 процента голосов, для неё это тяжёлое поражение. На третьем месте представляющее интересы турецкого этнического меньшинства и мусульман либеральное Движение за права и свободы, у которого 14,84 процента, ориентирующееся на сотрудничество с Евросоюзом. Следом идёт Реформаторский блок, набравший 8,89 процента, в нём сосредоточены бывшие демократы 90-х годов.

Остальные партии, которые, по всей вероятности, смогут войти в парламент, — это Патриотический фронт (7,28 процента), популистская партия «Болгария без цензуры» (5,69 процента), националистическо-патриотическая партия «Атака», выступающая за близкое сотрудничество с Россией (4,51 процента), и коалиция «Альтернатива болгарского возрождения» (4,15 процента).

Выборы в Болгарии далеко не безразличны для России: новое правительство, а именно его формирует парламентское большинство — должно решить вопрос о продолжении или прекращении строительства российского газопровода «Южный поток».

Вопрос о выборах в Болгарии и возможной судьбе «Южного потока» обсудили эксперты в ходе видеомоста Москва — София в пресс-центре «Парламентской газеты».

Леонид Решетников

директор Российского института стратегических исследований:

- Выборы показали, что болгарское общество переживает серьёзный кризис.

Для России с политической точки зрения итоги этих выборов не очень благоприятны. Но мы должны учитывать, что Болгария управляется извне, во всяком случае, по большинству животрепещущих вопросов. Почти все партии, за исключением партии «Атака» и «Альтернативы болгарского возрождения» (партия бывшего президента Пырванова), в той или иной степени зависят от решений, принимаемых в Брюсселе и Вашингтоне. Поэтому когда мы критически относимся к решениям болгарского правительства, следует иметь в виду, что принимаются они в этих двух столицах.

Будущее правительство Бойко Борисова не сможет удержаться у власти больше двух-трёх лет, поскольку ничего не сможет сделать для улучшения жизни народа. И такие проекты, как «Южный поток», — это протянутая рука болгарам, единственное спасение, иначе страна опустится на уровень Албании и ей будет очень трудно выбираться из этого состояния.

Такие страны, как Болгария, не могут существовать сами по себе, они должны опираться на сильное государство. А в 90-е годы мы, Россия, буквально покинули её. Я был свидетелем обращения к Борису Ельцину премьер-министра Болгарии, когда он просил поддержать страну — и тогда она на десятилетия не будет ни в НАТО, ни в Евросоюзе. На что Ельцин сказал: «Нас это не интересует». США сейчас вкладывают в «гуманитарную» политику в Болгарии по 200-300 миллионов долларов в год, а мы не вкладываем практически ничего. И сейчас, кроме газа, нам надо думать, как вернуться в Болгарию.

Екатерина Шумицкая

научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН:

- Все прогнозы политологов и социологов по результатам выборов оправдались. Независимо от того, какая партия победила бы на этих выборах, — а победа ГЕРБ была абсолютно прогнозируема, вплоть до цифр полученных голосов, — всё равно отношения с Россией не претерпели бы поворота. Глава партии Бойко Борисов изначально ориентирован на Евросоюз, он заявлял, что готов сотрудничать с Россией, но в контексте требований, которые для Болгарии выдвигает Евросоюз. Однако в ходе предвыборной кампании он также говорил, что если придёт к власти и будет назначен премьер-министром, то первый свой визит совершит в Россию и будет договариваться по поводу «Южного потока».

Болгария в своей истории всегда ориентировалась на сильного геополитического игрока. И в данный момент для Болгарии таковым является Европейский союз. Если мы хотим сотрудничать с Болгарией, мы должны предлагать ей альтернативу европейскому развитию, стать сильным геополитическим игроком. Тогда все те силы, которые сейчас ратуют за Евросоюз, дружно перейдут на российскую сторону.

Николай Малинов

председатель болгарского Национального движения «Русофилы»:

- Прежнее болгарское правительство выступало категорически против санкций в отношении России, активно занималось вопросом организации прокладки газопровода «Южный поток». США и Евросоюзу в связи с ситуацией на Украине это не нравилось. Теперь к власти приходят более русофобские силы. Вопрос в том, насколько оно будет стабильным. Брюсселю и Вашингтону невыгодно, чтобы у власти было сильное, стабильное правительство, не важно — правое или левое. Евросоюз и США будут пытаться сделать всё, чтобы будущее правительство было столь же неустойчивым и манипулируемым, как и предыдущее.

Павел Завальный

заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике:

- Лидер победившей партии Бойко Борисов накануне выборов заявлял относительно «Южного потока», что Болгария будет его строить только при условии полного соблюдения норм «третьего энергопакета». Строительство газопровода «Южный поток» экономически очень выгодно для Болгарии — это рабочие места, налоги, доходы за транзит газа и самое главное — безопасность поставок. Но сегодня приостановлена даже подготовка строительства. Понятно почему: сегодня Болгария испытывает беспрецедентное давление со стороны США и Евросоюза. «Третий энергопакет» — это только инструмент политического давления. В результате страдают национальные интересы Болгарии. По­этому проб­лема с «Южным потоком» через Болгарию будет решаться в политическом ключе, в зависимости от ситуации на Украине и от отношений России с Евросоюзом и США.

Для победы не хватило «Согласия»

В Латвии прошли парламентские выборы, на которых победила партия «Согласие», выступающая за добрососедские отношения с Россией, однако в правящую коалицию её вряд ли допустят.

Такая же ситуация была и на прошлых выборах в сейм. Тогда эта политическая сила — она тогда называлась «Центр Согласия» — получила лучший результат — 31 мандат из 100, но её оппоненты объединились и создали коалицию без победителя.

«Центр Согласия» всегда пользовался в Риге большой поддержкой, его лидер Нил Ушаков стал мэром латвийской столицы. Но этого потенциала не хватает для более уверенной победы на парламентских выборах. Сейчас «Согласие» получило меньше — 24 мандата, «Единство» — 23 вместо 20, радикальное Национальное объединение — 17 вместо 14. По прогнозам политологов, правящая коалиция останется в прежнем составе, но без Партии реформ, не сумевшей доказать свою состоятельность и ушедшей в небытие. В сейм прошли и две новые партии — Региональное объединение (8 мандатов) и «Латвии — от души» (7 мандатов), но, судя об информации о переговорах правящих партий, те не намерены брать в коалицию новичков.

Так можно ли считать победой успех «Согласия» на этих выборах? С таким вопросом корреспондент «Парламентской газеты» обратился к политологу Юрию Долинскому.

- Конечно, в условиях тотальной антироссийской пропаганды 24 мандата социал-демократической партии «Согласие» — это определённый успех. Он показал, что в Латвии далеко не все ослеп­лены националистической риторикой. Часто говорят, будто «Согласие» — это русская партия, называют её «рукой Кремля», на самом деле за неё проголосовали и латыши, и в её списке тоже есть латыши. Конечно, многое зависит от президента Андриса Берзиньша. Чисто теоретически он может поручить формирование кабинета Нилу Ушакову или одному из лидеров Союза «зелёных» и крестьян Айвару Лембергсу, также выступающему за прагматические отношения с Россией. Но президент мог это сделать ещё в начале года. Тогда формировалась новая коалиция из-за отставки премьер-министра Валдиса Домбровскиса, взявшего на себя политическую вину за трагедию в Риге: в ноябре прошлого года обрушился торговый центр «Максима», погибли 54 человека. Поиск кандидата в премьеры носил скандальный оттенок и явно затянулся. Радикалы от «Единства» даже угрожали Берзиньшу импичментом, намекая, будто он подыгрывает России. В частности, об этом говорил тогдашний министр обороны Артис Пабрикс. И в итоге Берзиньш остановился на кандидатуре, предложенной «Единством», — известного в Латвии экономиста Лаймдоты Страуюмы. Она и сейчас не скрывает намерения вновь формировать кабинет, а правящие партии сейма договорились вновь выдвинуть её кандидатуру. Если это произойдёт, то политика Латвии — ни внешняя, ни внутренняя — не изменятся.

Наша страна требует международного расследования преступлений на Украине

Визит в Женеву делегации российских парламентариев во главе с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным для участия в работе осенней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ стал ещё одной возможностью донести до западных парламентариев позицию России по Украине.

Однако по прилёте в Швейцарию прямо у трапа самолёта спикеру пришлось сообщить журналистам: запланированное заседание международной межпарламентской контактной группы по Украине перенесено — «по причинам, независящим от Парламентской ассамблеи». Сначала от участия в группе отказались американцы, потом поляки, ну а за день о своём отказе сообщили и украинцы. «Становится очевидным, кто по-настоящему стремится к восстановлению мира на Украине, а кто противится этому процессу», — прокомментировал ситуацию Сергей Нарышкин.

Но всё же услышать чёткую позицию России по кризисной ситуации на Украине европейские парламентарии смогли из выступления председателя Госдумы с трибуны ПА ОБСЕ. С благодарности за такую возможность Сергей Нарышкин и начал своё обращение к европейским коллегам, заметив, что «каждая такая встреча — в пользу мира, как у нас говорят, «на вес золота». Кстати, в середине августа этого года одна из таких «золотых» возможностей сорвалась: парламент Швейцарии отменил запланированный официальный визит Сергея Нарышкина «в связи с текущей политической ситуацией».

В своём выступлении Сергей Нарышкин напомнил о найденных захоронениях под Донецком и заявил, что Россия требует проведения международного трибунала для расследования преступлений против человечности, совершённых на юго-востоке Украины. Говоря об антироссийских санкциях, Сергей Нарышкин прозрачно намекнул на то, что ЕС пляшет под американскую дудку: «Похоже, США не считают Евросоюз политическим субъектом, которому позволено вести себя самостоятельно». Ведь даже последний пакет санкций против России появился на свет ровно в момент установления перемирия на Украине. «Если они вводятся не ради восстановления мира, то для чего?» — поинтересовался председатель Госдумы.

Вместе с тем Сергей Нарышкин поблагодарил наблюдателей ОБСЕ, которые объективно докладывают о том, что из России никаких поставок оружия на Украину и передвижений воинских частей не происходит, «какие бы фальшивки на этот счёт ни звучали». Этот факт, упомянутый спикером Госдумы, судя по всему, не имел никакого значения для следующего выступающего — главы украинской делегации Олега Зарубинского. Он предложил привлечь представителей организации в том числе и к контролю российско-украинской границы. По его мнению, «реальный» контроль помог бы решить конфликт в «военном контексте» за пару недель. Выступление же российского спикера Олег Зарубинский назвал «откровенной пропагандой» и «чушью».

Сергей Нарышкин, отвечая позже на вопросы журналистов, оценивать выступление украинского делегата отказался. А вот глава думского Комитета по международным делам Алексей Пушков сказал: «Это типичный образец информационной войны — когда люди не отвечают на приводимые факты, потому что они объявляют их заведомо ложными и дают собственную картину, которая вообще не соответствует действительности».

Подводя итоги поездки в Женеву, председатель Госдумы оценил работу нашей делегации как полезную и продуктивную. Он успел обсудить дальнейшее сотрудничество на встречах с председателем ПА ОБСЕ Илккой Канервой, президентом Швейцарии Дидье Буркхальтером, председателем Национального совета Швейцарии Руди Лустенбергером, с почётным председателем ассамблеи Ранко Крипокапичем.

Заместитель руководителя делегации в ПА ОБСЕ, сенатор Владимир Джабаров, оценивая итоги Парламентской ассамблеи, отметил не очень конструктивную позицию представителей законодательных органов власти Латвии, Литвы и Польши, «остальные делегации были более сдержанными, той резкости, которая была на предыдущей сессии ПА ОБСЕ в Баку, не было». Сенатор полагает, что в этом есть заслуга и нового председателя ПА ОБСЕ­ Илкки Канервы.

Что касается межпарламентской контактной группы по Украине, то она переносится, а не закрывается. Это, как рассказал Алексей Пушков, подтвердил глава ПА ОБСЕ­ Илкка Канерва на встрече с Сергеем Нарышкиным. После выборов в Верховную раду 26 октября г-н Канерва рассчитывает убедить украинских парламентариев принять участие в работе группы.