И море с солнцем студию не спасут

Вокруг Ялтинской киностудии возник спор. Кому она должна принадлежать?

Ялтинская киностудия 15 лет назад была незаконно передана в частные руки. К такому выводу пришли депутаты Государственного совета Крыма, отменив решение об акционировании и продаже контрольного пакета акций киностудии. Получается, что речь идёт о её национализации.

Почём купил, за то и продаю

Владелец Ялтинской киностудии Сергей Аршинов намерен подавать в суд на власти Крыма. Он признаётся, что его, по сути, обвинили в воровстве и мошенничестве. Деньги ему обещали выплатить, но это будет ровно та сумма, что была потрачена при покупке студии почти 15 лет назад. Предприниматель считает, что это несправедливо, затраты на содержание были, и немалые, а студия дотационная. Ведь она жила и фильмы снимались. С 2000 по 2014 год — более 100 картин, среди них «Дневник его жены», «9 рота», «Водитель для Веры», «Оби­таемый остров» и другие. Предприниматель уверяет, что все минувшие годы студия использовалась только для кинематографических целей.

«30 гектаров земли, здания, сооружения, коллекция автомобилей, костюмы и декорации были приобретены в частную собственность за 1 миллион 300 тысяч гривен (около 3,7 миллиона рублей). Вот столько и вернём», — заявил временно исполняющий обязанности главы Крыма Сергей Аксёнов, объясняя подробности дела.

Сегодня киностудия — это крепость за высоким забором, внутрь не пускают. Что за оградой — судить можно только по словам тех, кто недавно побывал там. «Мы увидели, в каком состоянии находится Ялтинская киностудия, она убита окончательно, — заметила министр культуры Крыма ­Арина Новосельская в беседе с корреспондентом «Парламентской газеты». — Это счастье, что Крым её выкупает, будет восстанавливать. И уже восстанавливает. Студия была при­обретена за смешные деньги, — считает Арина Ново­сельская, — мы их заплатим и будем строить новую киностудию».

А вот Сергей Аршинов возмущён ситуацией: вложить деньги в киностудию его попросило Госкино России ещё в начале 2000-х, предприятие тогда пришлось спасать от развала. «И мы согласились деньги вложить, — вспоминает Сергей Аршинов. — 19 июля 2000 года было создано ЗАО «Ялтинская киностудия», где «Поликом-Вест» получил 49 процентов акций, а Фонд имущества Крыма — контроль­ный пакет. В 2002-2003 годах Верховная рада Крыма выпустила два постановления о продаже 51 процента акций Фондом имущества Крыма. Пользуясь преимущественным правом, «Поликом-Вест» выкупил эти пакеты и стал 100-процентным владельцем киностудии. В 2004 году мы купили у Ялты 15 гектаров земли. В общем, я считаю, что национализация Ялтинской киностудии приведёт к неминуемому её банкротству. В федеральном бюджете на будущий год киностудии нет — кто её будет содержать?» — спрашивает предприниматель в заключение нашего разговора.

Оценить и заплатить

Депутат Госдумы, председатель Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский считает, что с Ялтинской киностудией нужно разбираться: произвести независимую оценку, экспертизу и посмотреть, что реально сделали для неё инвесторы. Выяснить, оправдывает ли та прибыль, которую они получали, каковы издержки, которые понесли. Необходимо назначить оценочную комиссию, которая даст свой ответ на вопрос: сколько студия может сегодня стоить? «Конечно, здесь надо исходить из реальных затрат инвесторов. Может, они вложили десятки миллионов долларов? — предполагает Игорь Руденский. — Никакое министерство принимать решение о выкупе собственности права не имеет. Самоуправства же нельзя допускать. Иначе инвесторы просто откажутся от всех объектов».

Так что же будет с Ялтинской киностудией и стоит ли её национализировать? Генеральный директор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров о производстве фильмов знает всё. Он не сомневается в том, что национализация не приведёт к возрождению, как ни грустно это признавать — нерентабельно студию содержать в Крыму. И бренд уже не так уж много значит, киношники — люди практичные, фильм — это продукт, а съёмки — производство, тут не до пафоса и романтики. Современный кинопроцесс — не тот, что во времена СССР, озвучка, компьютерная графика — всё это делается в Москве, Санкт-Петербурге, а в Ялте можно только натуру снимать: хочешь пески, хочешь море. «Ялтинская киностудия была филиалом киностудии Горького. И она использовалась как база кинематографистов всей страны, — рассказал газете Карен Шахназаров. — Не надо было везти с собой тяжёлую технику, транспорт, световые установки. Я сам снимал в Ялте «Цареубийцу» и «Яды». Сказать, что Ялтинская киностудия была полноценной студией, — преувеличение. Она была лишь базой для съёмочных экспедиций, которые снимали натуру в Крыму. Главное в Ялте — море и солнце, а не павильоны». Карен Шахназаров выразил мнение, что строить в Крыму инфраструктуру для киностудии нерентабельно.

Для американцев центр кино — Лос-Анджелес, «фабрика грёз». В советское время была идея создать и у нас такую же «фабрику». Не получилось. Почему? Творческие кадры страны живут в столицах. Сейчас для работы им достаточно комнаты и компьютера. Да, база в Крыму нужна и, может, даже не одна — с транспортом, световыми установками, её задача — облегчить работу кинематографистам из центра. И сюда всегда будут приезжать художники, поэты, режиссёры и сценаристы, независимо от того, будет в Крыму киностудия или нет.

мнение

Алексей Александров

первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству:

- Национализировано может быть только имущество чужого государства, а имущество физических или юридических лиц национализировано быть не может. Оно бывает изъято по суду, когда на это есть правовые основания. Ситуация с киностудией должна решаться судебными органами — если есть конфликт, будет и суд. В Крыму существует много сомнительных с точки зрения законов моментов. К примеру, вырубили парк и на его месте построили жилой дом. Незаконным образом приватизировали пляж, санаторий. Иногда между властями города и предпринимателями составлялся договор: ты мне дай денег на зарплату, а я тебе выдам документ о собственности. Вот если мэрия Москвы выдаст вам документ о том, что вы — собственник Мавзолея Ленина на Красной площади, получится то же самое. Да, у вас будет документ, но это не значит, что вы теперь собственник мавзолея. Суд будет рассматривать ситуацию с Ялтинской киностудией в соответствии с российским законодательством и с учётом того законодательства, которое было в Украине. Если всё было легитимно, то суд по нашим законам должен подтвердить право человека. Это будет известное, громкое дело, за которым все будут наблюдать, не сомневаюсь.