Мова осталась экзотикой

Международная жизнь

11.09.2014 19:14

На Экономическом форуме в Крынице украинский язык не прижился

В опубликованном неделю назад своём первом репортаже из польского курортного городка Крыницы, где прошёл XXIV Экономический форум, ваш покорный слуга был не совсем точен. Поскольку на тот момент на глаза мне попался лишь один щирый украинец в пёстрой рубахе-вышиванке, я и подумал, что таковой присутствовал на форуме в единственном экземпляре. Оказалось, это не так.

Вопросы языкознания

Вышиванок обнаружилось как минимум несколько. Была ли облачена в них вся украинская делегация, сказать трудно. Не проверял, но вполне возможно. Оставалось только пожалеть, что не прихватил с собой косоворотку какого-нибудь яркого цвета. Хорошо смотрелся бы в президиуме семинара.

Вышиванками украинский демарш не ограничился. Посланцы незалежной желали публично высказываться на украинском. Из этого, конечно же, ничего не вышло ввиду отсутствия соответствующих переводчиков, но желание было очень сильным.

Вопрос языка вообще, наверное, не менее сложен, чем вопросы крови по Булгакову. Наши бывшие братья из Прибалтики и соцлагеря предпочитали зачитывать по бумажке свои выступления на английском, как правило, с заставляющим посочувствовать переводчикам ужасным произношением, лишь бы не говорить на ненавистном русском, который был одним из трёх рабочих языков форума. При этом бывшие братья тут же выдавали себя, слушая представителей России без перевода.

Исключительно английская речь звучала на семинаре «Энергия и инвестиции на Балканах», где в президиуме сидели румын, хорват, косовар и так далее. Но интереснее было другое. Весь пафос их выступлений был направлен на убеждение самих себя, что прожить без российского газа — раз плюнуть. Румыния даст газ (вопрос, где она его возьмёт в должном количестве, был опущен), все обзаведутся солнечными батареями и ветряками. Да, ещё станут добывать уголь. В общем, оптимизма хоть отбавляй.

Следовало бы выдумать

Однако, наверное, самым благостным, во всяком случае, из тех, на которых довелось присутствовать, оказался семинар, посвящённый взаимодействию монотеистических религий. В президиуме были православный и католический священники, представитель исламской общины и сразу три иудея. Все дружно говорили, что межконфессиональных противоречий сегодня не существует, что их выдумывают для достижения преступных целей. И это не могло не радовать.

На других семинарах было погорячее. Перефразируя знаменитое изречение Вольтера, можно сказать, что если бы украинского кризиса не было, его следовало бы выдумать. Этот кризис позволил критикующим Россию забыть о тормозах. На семинаре по теме «Уроки украинского кризиса» звучали заявления, которые иначе как провокационными не назовёшь. Не буду называть авторов заявлений, поскольку единодушие и единомыслие ораторов было впечатляющим. Вот некоторые образцы их изречений.

«Российская империя, которая в результате революции в Киеве потеряла своё влияние на Украину, решила его восстановить».

«Тот, у кого есть сила, будет менять существующие границы. И сегодня российский лидер занял именно такую позицию. То, что европейские границы могут изменяться силой, видно на примере Украины. И эти границы надо оборонять».

На семинаре прозвучал призыв к созданию «кордона безопасности». Как тут не вспомнить о «санитарном кордоне», созданном в своё время под эгидой Великобритании и Франции вдоль европейских границ Советской России. Ничто не ново.

И всё-таки представитель министерства обороны Латвии Янис Сартс превзошёл всех, договорившись до необходимости прямых военных действий против России. Стало почти страшно.

Крыма было немного

Война на востоке Украины достаточно далеко отодвинула крымскую тему. Из всех семинаров, на которых получилось присутствовать, она прозвучала только на одном. Но прозвучала резко, с использованием таких терминов, как «агрессия» и «аннексия». Ясность в эту тему внёс директор Центра международного гуманитарного права Валерий Мищенко.

- Присоединение Крыма к России, — подчеркнул он, — состоялось на основании референдума, с положительным результатом в 97 процентов голосов. Право народа на самоопределение закреплено в Уставе ООН. Его первая и вторая статьи гласят, что каждый народ имеет такое право. А вот передача Крыма Украине такой легитимностью не отличалась. В 1954 году Никита Хрущёв, который недаром впоследствии был назван волюнтаристом, сделал всё своим указом. При этом были нарушены основополагающие нормы. Первое: не был проведён референдум — и воля народа не была выяснена. Второе: в действовавшей тогда Конституции страны возможность передачи части территории одной союзной республики другой предусмотрена не была. Действия Хрущёва были грубейшим нарушением Основного закона страны. По моему мнению и мнению многих других юристов-международников, народ Крыма осуществил наконец право решать свою судьбу. Таким образом, через 60 лет законность и справедливость восторжествовали.

Наверное, рано или поздно с этим вынуждены будут согласиться и наши нынешние оппоненты. А пока остаётся поблагодарить польских хозяев за предоставленную трибуну и прекрасно организованный форум.