Интернет не заменит музейного подлинника

Социум

Директор музея-усадьбы «Архангельское» Андрей Бусыгин и директор Московского государственного объединённого музея-заповедника Сергей Худяков рассказали «Парламентской газете» о том, каким они видят готовящийся закон «О культуре в Российской Федерации».

- В чём, на ваш взгляд, заключается задача музейного сообщества на современном этапе?

Сергей Худяков: Уверен, критерием цивилизованности того или иного общества является роль в нём музеев. Безусловно, сегодня наша общая задача — развивать материально-техническую базу. Музейные фонды должны пополняться и увеличивать национальное достояние. Для музеев должны строиться новые здания, фондохранилища, сегодня их недостаточно, и это очень важная проблема. Необходимо подготовить и представить посетителям совершенно новые формы работы и с экспонатами.

- То есть стоит задача сохранять наследие. А что в современном контексте означает «сохранять»? Содержать в хранилище, за семью замками? Наверное, это не то сохранение, к которому надо стремиться?

Андрей Бусыгин: Обычно говорят: для музеев главное — это сохранить, потому что в федеральном законе среди функций музея на первом месте стоит именно хранение. Но это не главная задача, хотя изначальная, потому что, если ты ничего не сохранил, тебе и показать нечего, и изучать. Я хотел бы вернуться к концепции проекта закона о культуре. Последние заключительные положения меня поразили. Суть их в том, что нужно полностью изменить структуру государственного управления, выстроить новые приоритеты, найти новых ответственных людей. Получается так: чтобы концепцию реализовать, надо всё поменять. Я уверен, ничего разрушать не нужно, отечественная музейная история имеет богатейшие вековые традиции, необходимо их развивать, и очень бережно. Я бы предложил брать пример с Китая. Сколько там построено новых музейных зданий, оснащённых по последнему слову техники!

Сергей Худяков: Есть ещё одна составляющая, которую мы в разговоре упускаем, — необходимо приумножать наше национальное богатство, музейный фонд Российской Федерации. Если мы в этом процессе остановимся, то завтра будет поздно, потому что история страны, её национальное достояние формируются каждый день. Я напомню о тех временах, когда музеи СССР имели приоритетное право закупок для пополнения своих фондов. Думаю, тот опыт должен быть учтён и сегодня.

- Популярная сегодня тема — информационная среда. В проекте документа ей уделено серьёзное внимание. Может быть, нужен своеобразный музей — виртуальный?

Андрей Бусыгин: Много слов сказано по поводу использования Интернета в образовательных и просветительных целях. Но опытные эксперты, знатоки музейного дела оставили достаточно критичные комментарии по поводу интермузея. Картинка в формате 3D никогда не заменит подлинник. Это только нечто вспомогательное. Интернет нужен как справочный материал, он должен подтолкнуть, расширить возможности восприятия подлинника. Но изначально никогда виртуальность не заменит реальность.

Сергей Худяков: Сегодня без мультимедийных технологий музей существовать просто не может. Это интересно молодёжи. Когда мы какие-то уголки музея преобразовали в мультимедийное пространство, от экспонатов не отходили дети. Но нет сомнений, технологии должны только дополнить живую музейную жизнь. Ребёнок должен пропитаться в музее духом истории, уникальной аурой. И только потом воспринимать информацию в электронном виде. К человеку должно прийти ощущение того, что подлинный экспонат важнее, чем его преображённая картинка в 3D.

Андрей Бусыгин: Когда юноши и девушки 24 часа в сутки живут в виртуальном мире, они забывают, как им общаться между собой в реальности. То же самое происходит и «в общении» с вещами. Мы должны научить человека внимательно смотреть на вещи, видеть в них историю, которая дышит в стенах музеев. Если этого не будет, мы потеряем ощущение реальности — все уйдём в виртуальный мир.

Просмотров 307