Порошенко у пороховой бочки

Украина

Выборы нового президента Украины прошли. Карательные акции продолжаются

Досрочные президентские выборы на Украине 25 мая завершились, как и ожидалось, победой самого богатого украинского олигарха Петра Порошенко. Он выиграл в первом туре, набрав 54,70 процента голосов при официально объявленной явке 60,29 процента.

Несмотря на то что это самый низкий по явке результат за всю новейшую историю Украины, он вызывает большие сомнения: в выборах практически не принимало участие население провозгласивших независимость Донецкой и Луганской народных республик.

Объявленная там властями цифра в 10 процентов проголосовавших не соответствует действительности: по свидетельству некоторых международных наблюдателей, на востоке избирательные участки были открыты только на территории воинских частей украинской армии. К тому же, например, одну из избирательных комиссий в городе Новоайдаре Луганской области за отказ открыть избирательный участок просто расстреляли на месте боевики «Правого сектора», они же бойцы «Национальной гвардии» из отряда «Днепр». И даже при таких «убедительных» аргументах реальная явка едва дотянула до 51 процента.

Тем не менее по команде из США страны Запада незамедлительно признали итоги выборов. По завершении неформального заседания Европейского совета в Брюсселе 27 мая главы государств и правительств стран — членов ЕС, в частности, заявили: «Мы приветствуем проведение выборов в качестве выражения воли народа Украины. Президентские выборы отличались высокой явкой и очевидной решительностью властей провести подлинные выборы в соответствии с международными обязательствами и при соблюдении основных свобод, несмотря на враждебную обстановку в двух восточных регионах».

Новоизбранный, но ещё не вступивший в должность президент Пётр Порошенко сразу после подведения первых итогов голосования высказал намерение посетить Донбасс и вести там переговоры, однако одновременно поддержал продолжение спец­операции в восточных областях Украины. «Я поддерживаю её продолжение, я требую смены её формации — она должна быть более короткой по срокам, она должна быть более эффективной, части и подразделения должны быть лучше оснащены, они должны иметь лучшее вооружение, лучшую амуницию», — заявил Пётр Порошенко.

Это указание было незамедлительно выполнено: в понедельник, 26 мая, украинская штурмовая авиация подвергла ракетному обстрелу ­аэропорт Донецка, в ходе которого, по данным премьера Донецкой народной республики Александра Бородая, погибло свыше 100 ополченцев и мирных жителей. Горы обезображенных трупов, которые весь мир мог видеть на телеэкранах и в Интернете, сильно напоминали хронику фашистской оккупации Европы во время Второй мировой войны. Однако президент Пётр Порошенко был удовлетворён результатом авианалёта: «Антитеррористическая кампания наконец по-настоящему началась», - сказал он.

Через несколько часов после этого «Национальная гвардия» Украины напала на населённый пункт Рубежное под Луганском и применила там запрещённые международной конвенцией разрывные пули, обстреливая жилой сектор. Одновременно, по свидетельству местных жителей, Рубежное обстреливалось артиллерией и ракетами.

По-прежнему вызывают ужас сообщения из Славянска, боевые действия против которого начались ещё до выборов. А в последние дни боевики украинской «Национальной гвардии» обстреляли в Славянске из миномётов православный храм, находящийся рядом с ним многоэтажный жилой дом и студенческое общежитие. В результате обстрела погибли мирные жители. Видимо, с позиции Петра Порошенко это тоже повышение эффективности «спецоперации» на востоке.

Итак, первые шаги новоизбранного президента Украины не настраивают на оптимизм: вопреки ожиданиям, ситуация нисколько не стабилизировалась, она скорее стабильно ухудшается. Чего же можно ожидать от президентства Петра Порошенко в обозримом будущем?

Судя по обещанию в ближайшее время посетить Донецк, а также из желания предстать победителем, скорее всего следует ожидать новых военных акций против Донецкой и Луганской народных республик. Иначе говоря, впереди новые человеческие жертвы.

На какие-либо перемены во внутренней политике тоже надеяться не приходится - Пётр Порошенко уже объявил, что не планирует менять премьер-министра и рассчитывает на сотрудничество с Арсением Яценюком. Что логично - обе их кандидатуры утверждались в Вашингтоне. Соответственно, во властных структурах останутся преступники и бандиты вроде Яроша, возможно, их станет даже больше - ведь на выборах профашистские кандидаты получили довольно большую поддержку.

Среди своих главных задач Пётр Порошенко назвал возвращение Крыма. И это тоже вызывает опасения. Правда, новоизбранный украинский лидер обещал провести переговоры с Президентом России Владимиром Путиным, но исключительно через американских и европейских посредников. Что, кстати, лишний раз подтверждает несамостоятельность Петра Порошенко в принятии решений.

А с представителями Запада Пётр Порошенко готов общаться напрямую. Он уже заявил, что Украина нуждается в новом соглашении о безопасности с США и Евросоюзом, чтобы обеспечить военную защиту. По мнению избранного президента, вступление в НАТО должно получить одобрение большинства граждан страны, однако сейчас такого большинства нет. «В целом нам необходим новый союз безопасности с США и Европой, чтобы защитить Украину военными средствами. Я в качестве президента буду бороться за формирование этого союза и немедленно начну переговоры», - сказал Пётр Порошенко немецкой газете «Бильд». Собственно, ради присоединения Украины к НАТО и был затеян Соединёнными Штатами весь украинский кризис.

Тем не менее огромные украинские долги сами собой не выплатятся, и к концу года страна станет банкротом. А значит, придётся оказывать военные и политические услуги западным партнёрам, размещать военные базы НАТО, сворачивать собственное промышленное производство. И Пётр Порошенко вынужден будет решать сложные политические задачи.

И ещё момент. При всей своей толерантности Запад не потерпит разгула фашизма в ассоциированном с ЕС государстве. Значит, придётся как-то сокращать влияние ультраправых сил типа «Правого сектора». А сейчас они, как это ни прискорбно, опора украинской власти. Значит, предстоит перераспределение сил. И не факт, что оно закончится в пользу Петра Порошенко. Поэтому впереди может быть и третий, и четвёртый майдан. Вот только простых людей жалко.

комментарии экспертов

Андрей Клишас, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству:

- Легитимной власти на Украине по-прежнему нет, президентские выборы ничего в этом не изменили.

То, как они были назначены и организованы, не позволяет нам говорить о легитимности избранного президента, учитывая, что страна сейчас находится в условиях гражданской войны. По-прежнему мы не слышим никаких правовых пояснений на предмет конституционной реформы и относительно того, какими полномочиями будет обладать избранный глава государства.

Владимир Джабаров, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам:

- Будущее Украины зависит от различия в подходах США и Евросоюза. Соединённые Штаты заинтересованы в уничтожении России, в снижении её роли в мире, это их стратегическая цель, и в событиях на Украине она проявилась. А у Европы такой цели нет, глобальный конфликт ей не нужен. И в подходе к украинскому кризису между ними назревает раскол. США ждали обострения, чтобы возложить всю вину на Россию. Не получилось.

Мой прогноз на будущее не очень хороший: вариант ориентации Украины на ЕС состоялся, в том числе по экономической части. Как следствие, произойдёт выход Украины из зоны свободной торговли с Россией и другими странами. А следующим этапом будет выход Украины из СНГ, что, на мой взгляд, будет исторической ошибкой с её стороны.

Василий Лихачевчлен Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками:

- Ключевой пункт в будущих отношениях с Украиной - уважение прав и свобод человека. В процессе подготовки к выборам многие позиции, которые зафиксированы во Всеобщей декларации прав человека 1948 года, в пактах о правах человека, принятых Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 году, и в других международных документах, были нарушены. Остаётся вопрос, в какой степени Порошенко связан обязательствами перед Вашингтоном и Международным валютным фондом и Всемирным банком?

Владимир Исаков, заведующий кафедрой теории права и сравнительного правоведения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»:

- Новому президенту Украины нужно, во-первых, разобраться с политикой по отношению к востоку страны: либо продолжать военное давление, пытаться сломить сопротивление этих регионов, либо встать на путь политического урегулирования. Это зависит от степени его самостоятельности. Во-вторых, экономическая проблема. Украина - это страна-банкрот, и к концу года это станет очевидным. Вопрос в том, кто согласится оплатить украинские долги. Скорее всего Запад напомнит о «славянском братстве» и предложит нам помогать Украине и газом, и деньгами.

ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

В связи с попытками запрещения деятельности Компартии Украины

Исполняющий обязанности президента Украины А. Турчинов 19 мая 2014 года выступил с очередной инициативой о запрете Коммунистической партии Украины (далее также - КПУ) как несущей угрозу национальной безопасности.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации считает, что нет никаких оснований для запрета одной из старейших политических партий Украины. В программе КПУ нет положений, направленных на нарушение суверенитета и территориальной целостности страны. Компартия не участвовала в попытках захвата власти. Не предоставлено никаких данных о финансировании КПУ иностранными государствами. По мнению депутатов Государственной Думы, давление на партию вызвано ее жесткой критикой курса нынешней правящей группировки, а целью запрещения деятельности партии является подавление инакомыслия на Украине.

Лица, обвиняющие компартию в нарушении законодательства Украины, представляют власть, которая является нелегитимной, а призывы к защите конституционного строя раздаются из уст тех, кто захватил власть в ходе государственного переворота в феврале 2014 года.

На самом деле подготовка расправы над компартией есть не что иное, как попытка лишить граждан конституционного права на свободу слова, на свободу шествий и собраний. Это намерение заставить замолчать политические и общественные силы, несогласные с курсом ультранационалистических сил. Подобные действия перечеркивают всякую возможность общеукраинского диалога, восстановления мира и согласия в стране.

Различные политические партии Российской Федерации по-разному относятся к идеям и деятельности коммунистов. Однако нельзя не признавать, что Коммунистическая партия Украины является парламентской партией, получившей на выборах весомую поддержку миллионов избирателей. Ее члены активно участвуют в деятельности международных организаций. Представители этой партии входили в состав правительства страны. Попытки представить КПУ как экстремистскую организацию не согласуются с ее деятельностью и авторитетом в глазах мирового сообщества.

Политические партии, представленные в Государственной Думе, убеждены, что запрещение деятельности одной из самых влиятельных политических организаций Украины - это очевидный шаг к укреплению тоталитаризма. Депутаты Государственной Думы обращают внимание инициаторов гонений на то, что запрет компартии в истории Европы тесно связан с утверждением у власти фашизма.

Несмотря на различия в политических убеждениях, депутаты Государственной Думы решительно осуждают попытку запрещения деятельности Коммунистической партии Украины и призывают все политические и общественные силы Европы и мира, приверженные принципам демократии и прав человека, осудить подготовку расправы над КПУ, выступить против подавления на Украине прав на свободу слова, шествий и собраний, на свободное выражение своего мнения.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

С.Е. НАРЫШКИН

Москва, 23 мая 2014 года

Принято постановлением Государственной Думы №4383-6 ГД

открытое письмо

Её Превосходительству,

Председателю Парламентской ассамблеи

Совета Европы г-же Анн Брассёр

Уважаемая госпожа Председатель!

В день, когда это письмо ляжет на Ваш стол, я опубликую его в прессе. Я впервые вынужден прибегнуть к подобному способу, дабы быть услышанным.

Сам этот факт говорит о многом. Прежде всего о том, что информационная истерия достигла в Европе своего апогея, а официальные способы доведения позиции (как и процедуры обсуждения вопросов в ПАСЕ) потеряли доверие. Думаю, Вам, как Председателю Ассамблеи, призванной выяснять истину именно в диалоге, такое не может быть безразлично. Уверен, что Вы не хотите войти в историю человеком, в период председательства которого будет уничтожена сама представительная природа этого органа. И вряд ли нынешние члены ПАСЕ жаждут славы Герострата, обрушивая старания сотен миллионов европейцев, два десятилетия работавших во имя общего будущего нашего континента. Для меня их искренность очевидна, и их надежды ещё не иссякли.

Однако сегодня для всех европейских народов наступил момент истины. То, что и Россия, и Украина являются европейскими странами, - для Вас, надеюсь, уже факт. Но фактом успело стать и то, что вовсе не Россия, а плохо исполненная «евроинтеграция» послужила поводом для массовых нарушений прав человека в Украине и раскрутки в ней невиданного доселе гражданского противостояния. Именно неуклюжая интеграционная политика поспособствовала и приходу там на высокие должности людей, открыто призывавших к сегрегации и нацизму. Я не верю, что Вы можете считать их демократами, а бесперебойную и одномоментную поставку «коктейлей Молотова» во многие регионы Украины - обязательной стадией евроинтеграции.

Нам такая интеграция не нравится. Как и не нравится навязанная извне грубая антироссийская кампания, о чём тоже пытались рассказать высокому собранию члены российской делегации. Однако её мнение было проигнорировано, а Вы оказались на стороне тех, кто, трусливо пряча голову от правды, предпочёл больше не слышать наших аргументов. Но что для меня не менее удивительно - Вы не встали на сторону европейского парламентаризма, когда на избранников целого народа наложили так называемые санкции.

Больше того, накинув «платок молчания» сразу на три десятка российских парламентариев, ПАСЕ не просто исполнила свой «план по санкциям», но и с лихвой его перевыполнила. Тем самым сама себя наказала, лишив возможности иметь в дебатах по трудному украинскому вопросу хотя бы одну альтернативную точку зрения. У нас в подобных случаях вспоминают Гоголя и говорят: «Высекла себя, как унтер-офицерская вдова…»

Как спикеру палаты, мне странно и другое. Известно, что ни один демократический парламент не обходит вниманием факты нарушения прав журналистов. Свобода слова и печати, достоверность и полнота информации, обеспечение допуска журналистов в самые горячие точки всегда были одним из показателей демократизма или недемократизма тех или иных властей. И, кстати сказать, не раз использовались с трибуны ПАСЕ для шельмования России в годы конфликта на Северном Кавказе.

Я не верю, что Вы этого не знаете, как и не верю в то, что Вам неизвестны факты грубейшего нарушения прав журналистов в сегодняшней Украине и запретов на въезд туда российских СМИ. Скажите, почему столь острая тема в зале заседаний ПАСЕ стыдливо замалчивается? А вместо этого в европейских СМИ продолжает нагнетаться лживая антироссийская истерия? Кого и зачем пугают и чего таким образом добиваются - неужели новых очагов противостояния на континенте?

Надо быть не только глухими (что уже с успехом демонстрирует Ассамблея), но и абсолютно слепыми, чтобы не видеть сходства между запуском киевского «евромайдана» и столь же разрушительными сценариями на площадях пресловутой «арабской весны». Полагаю, Вам известно, что «майдан» на арабском означает «площадь». Как Вы думаете, сколько ещё таких площадей в Европе могут быть выбраны тренировочными полигонами для идеологических диверсий внешних сил? Или Вы не считаете Киев европейским городом?..

Я настоятельно прошу не нагнетать страстей у самой границы Евросоюза. Это опасные «игры» - особенно, если пользоваться одними лишь «удобными» фактами и дез­информацией. Вместо этого надо было ещё в январе-феврале усмирять в Киеве националистов и требовать очистки майдана от бандитов. А в марте - ехать не столько в гости к новоявленным киевским властям, сколько в города юго-востока Украины. И внимательнее изучать там ситуацию, больше встречаться с людьми. Не говоря уже о личном присутствии во время референдума в Крыму.

Мне жаль, что Вы не захотели своими глазами увидеть радость и ликование людей - и тогда, когда они семьями шли на избирательные участки, и тогда, когда уже были подсчитаны голоса. Уверен, что если бы Вы и другие члены Ассамблеи там присутствовали, то вряд ли бы в соответствующей резолюции ПАСЕ вместо реальных итогов голосования стояли слова типа «неправдоподобный» результат. Правда не бывает уклончивой: она или есть, или её нет. Третьего не дано…

И последнее. Нельзя закрывать глаза на то, что новые украинские власти позволяют открыто маршировать по улицам последователям нацистов. А начатое ещё на киевском майдане использование взрывчатых средств и оружия становится сейчас в Украине почти привычным делом. В растерзанной экономическими трудностями стране растёт число разбоев и грабежей. И уже не только отдельные граждане, но, боюсь, и целые семьи запасаются оружием в целях самообороны. И только потому, что нынешние власти Украины не в состоянии обеспечить правопорядок и защитить мирных граждан. Чем это может кончиться, думаю, Вы хорошо понимаете. Как наверняка понимаете и то, кто именно виновен в массовом убийстве и сож­жении людей заживо в Одессе. Это зловещее преступление неонацистов сами украинцы уже называют «Одесской Хатынью». Неужели даже сейчас, когда весь мир потрясён этой трагедией, Вы и на это закроете глаза? Считаю, что нужны срочные межпарламентские консультации по украинской проблеме и в них должна участвовать Россия. При этом очень сожалею, что столь страшные события разворачиваются не когда-нибудь, а в период Вашего председательства в Ассамблее. Я понимаю, что Вам сейчас непросто. Но ПАСЕ и Совет Европы в целом обязаны стоять на страже прав человека и гражданина, помогая защищать жизни и законные интересы людей.

* * *

Разумеется, это далеко не всё, чем я мог и хотел бы поделиться с Вами. И в своём письме, конечно, обращаюсь не только к Вам, но и ко всем честным людям в нашей Ассамблее. Однако Вы обладаете и большими полномочиями, и политическим опытом. И хорошо знаете, насколько значима позиция Председателя в деле обеспечения полноценного диалога. Я убеждён, что при всех уже допущенных ошибках шанс на восстановление гражданского мира на Украине есть. И его нельзя упустить. Но повторю: сделать это без участия России не удастся.

Уважаемая госпожа Председатель! Нам всем сегодня важно восстановить доверие. Важно слушать и слышать друг друга, сколь бы трудным это ни казалось. Поэтому ещё раз призываю всех коллег по Страсбургской организации прислушаться к голосу разума. Мы, парламентарии, не вправе перейти черту, за которой наступят необратимые последствия для будущего всей Европы. А возможно, и мира…

В этой связи просил бы и Вас, и всех членов Ассамблеи, действительно желающих разрешения украинского кризиса, не совершать новых ошибок. И ожидаю, что права российской делегации в ПАСЕ будут в полном объёме восстановлены. После такого решения готов лично присутствовать на заседании Ассамблеи и выступить на нём.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Сергей Нарышкин

28 мая 2014 года

www.duma.gov.ru

Просмотров 371

29.05.2014 17:44