Союз несовместимых

Украинская оппозиция становится всё более и более сплочённой и организованной. Её парламентская часть волей-неволей делается политическим прикрытием для ультрарадикалов, решающих свои задачи.

Итак, какова же сегодня структура украинской оппозиции? Парламентских и непарламентских «протестантов» можно разделить на три группы.

1. «Батькивщина» (лидер - Арсений Яценюк) и УДАР Виталия Кличко. В принципе договороспособны. Способны консолидировать (в особенности УДАР) часть русскоязычных избирателей на Востоке и Юге Украины. Готовы к диалогу с Россией по экономическим вопросам. Политически однозначно ориентированы на ассоциацию с ЕС. Антироссийского и антирусского пафоса нет (УДАР) либо скрывается («Батькивщина»). Сторонники несиловых методов ведения борьбы с действующей властью. Способны обеспечить себе максимальную поддержку ЕС и США.

В случае победы над действующей властью пути этих двух политических групп разойдутся из-за президентских амбиций лидеров, которые будут выданы за программные различия, которых нет, так как нет программ.

2. Всеукраинское объединение «Свобода». Лидер - Олег Тягнибок. Довольно равнодушно относятся к ассоциации с ЕС. Многие - с элементами архаического мышления с проектом суверенного и независимого (ото всех, включая ЕС) украинства. Сторонники умеренных методов ведения борьбы с действующей властью, но готовы «при определённых условиях» на любую эскалацию насилия, особенно в западных областях страны. Имели и, вероятно, имеют финансовую подпитку от «респектабельных» олигархов. Могут рассчитывать на поддержку статусных представителей ЕС и США только как парламентская партия.

3. Внесистемные и внепарламентские оппозиционеры, «бешеные», даже по мнению многих «респектабельных» оппозиционеров. «Правый сектор» (лидер - Дмитрий Ярош) с их идеей решительной «национальной революции», «независимые» национал-радикалы. Не имеют сколько-нибудь оформленной идеологии. Силовые действия для них чуть ли не самоцель. Готовы в соображениях революционной целесообразности на жертвы и среди «своих», и среди «чужих», не имеют и особых религиозных комплексов. Статусные представители ЕС и США, вероятно, постесняются общаться с этими силами, которые пока не имеют возможности преодолеть избирательный барьер на парламентских выборах, но делают вполне респектабельным и умеренным ВО «Свобода».

Довольно интересен вопрос: можно ли отранжировать украинскую парламентскую, внепарламентскую и ультрарадикальную оппозицию по шкале «левые-правые»? Объективно, в силу своей антиолигархической риторики все они вполне левые. По звучащим на майдане песням, включая «Вихри враждебные веют над нами…» - тоже. Плюс обилие обедневшего в последние пять лет «среднего класса» и просто люмпенов, которые давно находятся в этом состоянии. И немалое количество гуманитариев, не вписавшихся в крайне криминализованный украинский «рынок». Тоже довольно левый по определению элемент. Из критериев классической «правизны» у всех этих людей остаётся только национализм.

И те представители олигархических структур, которые создают им финансовую поддержку, рискуют столкнуться с разгромами и поджогами их собственных имений. И не только в Киеве и под Киевом, но и на других территориях страны. Поэтому олигархи, держащие на финансовом поводке почти весь политический спектр страны, рискуют столкнуться вскоре с беспрецедентным перераспределением собственности.

Нет сомнений, что фактор внешнего воздействия на события в стране существует. Но решающее значение имеют именно внутренние предпосылки. В Украине оказалось слишком много людей, которым в материальном плане не особо есть что терять. В этом - главная и критическая ошибка правящих кругов страны. Алчность и желание элит сгребать под себя национальное богатство, без оглядки на задачи развития страны, привели к принявшей специфические формы «пролетари­зации» общества.

Детализированного проекта «Украина» нет ни у кого - ни у властей, ни у оппозиции. Есть только лозунги, желание захватить или удержать власть, ну а дальше - воспользоваться той или иной внешней помощью. От финансовой до «консультативной». Характерной в этой связи была реплика главы администрации президента Андрея Клюева в интервью европейским журналистам о важности «продолжения курса на евроинтеграцию» и о проведении соответствующих преобразований», для чего власть предлагает «конституционный договор». И хотя фраза была сказана именно европейской прессе, иллюзии по её поводу неуместны. Это - не манёвры, это - несомненная сдача на милость «победителя». Что принесёт она стране, мы увидим очень скоро.

Самым важным в этой ситуации является позиция Юга и Востока - промышленных областей страны, наполняющих её бюджет. Пока их веское слово не сказано. Но в самое ближайшее время мы его услышим.