Пусть дом станет крепостью

Россияне могут получить право защищать своё жилище с оружием в руках

Инициатива, расширяющая права граждан на самооборону в собственном доме, на сайте Российской общественной инициативы уже набрала необходимые для внесения в Государственную Думу 100 тысяч голосов. Известно, что ежегодно около десяти тысяч граждан погибают или получают телесные повреждения в результате нападения на их жилище. Не исключено, что уже в этой сессии она будет рассмотрена парламентариями. Актуальность проблемы эксперты обсудили в пресс-центре «Парламентской газеты».

Общественники предлагают внести поправки в Уголовный кодекс, суть которых в том, чтобы любые действия, совершённые в собственном доме для защиты имущества, здоровья себя и своих близких, считались совершёнными в ситуации необходимой самообороны и не выходящими за её пределы (если не будет доказано обратного). Существующую редакцию статьи решено дополнить во второй части, где трактуется превышение пределов необходимой обороны. «Не являются преступлением действия обороняющегося лица, если посягательство произошло при незаконном проникновении посягающего лица в жилище, совершённом против воли проживающего (пребывающего) в нём на законных основаниях лица», — говорится в уже подготовленном законопроекте.

Подобная инициатива взята на вооружение гражданского общества во многих странах мира. «Важно, чтобы эта норма была внесена и в российское законодательство, — убеждён член Общественной палаты, глава Профсоюза негосударственной сферы безопасности Дмитрий Галочкин. Такой закон будет к тому же иметь и воспитательное значение. Люди, которые затеяли злодейство, будут лишний раз думать, проникать ли в жилище к гражданину, потому что могут получить отпор».

«На практике это будет означать, что в ситуациях взаимного обвинения самым простым критерием того, кто прав, а кто виноват, будет законное нахождение человека у себя дома», — объясняет юрист общественной организации «Право на оружие» Сергей Савостицкий. По его словам, это не означает полной безнаказанности хозяина квартиры в случае возникновения, например, взаимного бытового конфликта. В ситуации, когда есть подозрение в преступлении, в любом случае будет разбираться следствие. Это лишь даст дополнительную опору, дополнительный козырь для юридической защиты человека, обороняющего свой дом.

Однако не все эксперты поддерживают такую инициативу. По мнению доктора юридических наук Элины Сидоренко, «опасно, а порой и губительно внедрять новые законодательные нормы в отсутствие практики». По её словам, зашкаливающий уровень преступности в обществе, уровень юридической культуры не позволяют сейчас расширить понятие самообороны.

справка

Сейчас неприкосновенность жилища гарантируется 25-й статьёй Конституции, которая запрещает проникновение в дом или квартиру против воли жильцов, за исключением случаев, установленных федеральным законом, или наличия решения суда. В уголовном законодательстве эта норма реализуется в том числе в ст. 139 УК, устанавливающей ответственность за незаконное проникновение в жилище. Максимальное наказание по ней (если вторжение сопряжено с насилием) — три года лишения свободы. В судебной практике применяется крайне редко.

мысли по поводу

Где мой чёрный пистолет?

Америка, как справедливо заметили Ильф и Петров, по преимуществу одноэтажная. Американские фильмы, которые наш народ непрерывно смотрит, эту непреложную истину подтверждают. При первых же просмотрах наши соотечественники, не бывавшие за океаном, с удивлением обнаруживают в этих одноэтажках незарешёченные окна и какие-то смехотворно хлипкие двери, застеклённые как минимум наполовину.

В фильмах ужасов одно из этих стёкол разбивает злодей, просовывает в образовавшееся отверстие руку и, повернув смехотворную ручку, открывает дверь, которая у американцев ведёт прямо в гостиную. Но это в кино. В жизни стёкол никто не бьёт и в дом не проникает. Себе дороже.

Работая в Вашингтоне, ваш покорный слуга жил в пригороде, в штате Вирджиния, где законодательство об оружии — одно из самых либеральных в стране. Посёлок состоял из малоквартирных домов, расположенных в лесу. Наружная стена гостиной, выходившая на длинную лоджию, была полностью стеклянной с совершенно несерьёзной защёлкой. Но это ладно. Такие же стеклянные стены были и на первых этажах безо всяких лоджий. Просто на уровне земли. Никаких заборов, никакой охраны. И ни одной попытки незаконного проникновения за несколько лет, прожитых в этом посёлке. Надо полагать, желания нарваться на пулю потенциальные злодеи не испытывали.

В Соединённых Штатах власть не считает уголовников классово близкими, как это было свойственно большевикам. По малопонятным причинам у нас и сегодня суды становятся на сторону преступника, а не добропорядочного гражданина, который, защищая себя, своих близких, да просто человека, которому угрожала опасность, попортил шкуру бандиту. Сколько таких людей вместо награды получили тюремные сроки! А вот в Штатах отстрел бандитов рассматривается исключительно как помощь полиции в её работе.

Случаются редкие исключения, но это именно исключения. Когда в нью-йоркском метро местный интеллигент по имени Бернард Гетц, достав пистолет, уложил четверых и ранил ещё одного из шайки вооружённых грабителей, терроризировавших пассажиров, ему попытались инкриминировать незаконное ношение оружия. Кажется, пистолет не был зарегистрирован. По стране прокатилась волна возмущения. В Нью-Йорке на улицы вышли десятки тысяч. Гетц был оправдан и стал национальным героем.

Во все века владение оружием было привилегией господ. Рабам это запрещалось. Поэтому в США право гражданина владеть оружием закреплено в конституции. И отказываться от него американцы не собираются, тем более что, по статистике, в штатах, где разрешено скрытое ношение заряженных пистолетов и револьверов (назовём их оружием сдерживания), количество убийств на треть меньше, чем в тех, где на этот счёт действуют ограничения.

У нас же постоянно норовят отобрать даже ту фигню (травматику и газовые пистолеты), которую в своё время нам милостиво позволили иметь. А если не отобрать напрямую, что было бы откровенным беззаконием, то ограничить ношение оружия самообороны до такой степени, что разрешение владеть им станет профанацией.

Юрий Субботин

редактор отдела политики