Новости

С энергопайком решили повременить

Идея отменить обязательное введение первого июля 2014 года социальной нормы потреб­ления электроэнергии была озвучена на совещании Правительства. Регионы получили отсрочку до двух лет и в дальнейшем будут самостоятельно принимать решение о введении соцнормы, учитывая доходы населения и состояние своего жилищного фонда.

Заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк уверен, что такое решение «позволит максимально учитывать все особенности регионов и сделает соцнормы энергопотребления доступными и выгодными для большинства граждан России». «Введение соцнорм энергопотребления должно осуществляться по мере готовности регионов, в интересах граждан и малого бизнеса, а не нуворишей и крупных корпораций», — заявил парламентарий.

Сергея Железняка поддержал его коллега Сергей Неверов. «Спешить с введением социальной нормы нельзя, и тем более недопустимо вводить её одномоментно во всех регионах», — подчеркнул он.

Напротив, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева считает, что в пределах соцнормы тариф действительно будет регулируемым, но за её пределами он будет расти как угодно. «Введение соцнормы энергопотребления является лишь ещё одной возможностью повышения тарифов на ЖКХ», — заявила она.

«Специалисты уверены, что введение норм рано или поздно необходимо, — рассказал член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Олег Казаковцев, — но большинство людей против». Сенатор обосновал такое отношение людей негативным информационным фоном и подчеркнул, что гражданам необходимо разъяснить, как формируются тарифы, почему именно такая стоимость энергии и не уходят ли деньги в офшоры. «Когда эти данные будут открыты и доведены до потребителей, тогда большинство людей будет понимать смысл и необходимость соцнормы», — уверен Олег Казаковцев.

Госкорпорации пропишут на Дальнем Востоке?

Поручение Дмитрия Медведева рассмотреть вопрос переезда штаб-квартир некоторых крупных госкомпаний и федеральных органов исполнительной власти на Дальний Восток вызвало противоречивые отклики парламентариев.

«Как бы мы ни хотели развивать наши дальние регионы, крупнейшие компании всегда сосредоточены в финансовом центре, которым является Москва», — отметил заместитель председателя думского Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский. По его словам, данное предложение будет уместно для корпораций, занимающихся освоением ресурсов, или же для «провинившихся» госкомпаний.

А вот сенатор от Приморского края Татьяна Заболотная считает предложение своевременным. «Владивосток давно воспринимается деловым миром АТР как дальневосточная столица России, поэтому совершенно логично, что структуры должны иметь расположение на местах», — убеждена сенатор.

«Здравомыслящим решением» назвал идею и первый заместитель председателя Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Роман Худяков. «У нас все чиновники сидят в Москве либо в Питере, — заметил депутат. — А целью стоит развитие Севера и Дальнего Востока». В то же время Роман Худяков указал на обязанность государства создать в регионе все необходимые условия для нормальной жизни.

Бюллетень ничего не скроет

Чтобы избиратель имел самое полное представление о кандидате на выборах, думский Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству предложил указывать сведения обо всех прежних судимостях в избирательных документах, в том числе — в бюллетенях для голосования.

Однако заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции ЛДПР Сергей Иванов считает незаконным указание на судимость, когда она уже погашена. В Конституции чётко сказано, что «не имеют права избирать и быть избранными» граж­дане, которые содержатся в «местах лишения свободы по приговору суда». «А снятие судимости влечёт полное прекращение связанных с ней правовых последствий», — пояснил депутат.

Константин Добрынин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию граж­данского общества, отметил в законопроекте противоречие между тремя юридическими сущностями: понятием снятия судимости, закреп­лённым в нормах УПК, конституционным правом граждан на информацию и нормами избирательного законодательства. В то же время, как отмечает сенатор, избиратели имеют право знать всю правду о своём кандидате. «А честный рассказ кандидата о себе намного выигрышней кокетливого умалчивания хоть и неприятной, но части именно его жизни», — уверен парламентарий. Поэтому законопроект следует принять.

По обслуживанию ударят рейтингом

Определиться нашим граж­данам с выбором того или иного соцучреждения помогут независимые рейтинги, публикуемые в Сети. Согласно законопроекту Минтруда, в регионах сформируют общественные советы для оценки работы организаций с помощью общественного мнения.

По словам члена Комитета Совета Федерации по социальной политике Людмилы Кононовой, для того чтобы право граждан самим выбирать соцучреждение было реализовано правильно, необходима достоверная информация. «При этом необходимо понимать, что любой рейтинг — понятие всё-таки относительное», — подчеркнула сенатор. Поэтому крайне важно чётко определить критерии, на основе которых будут выстраиваться рейтинги, и тщательно подходить к выбору членов общественных советов.

Елена Афанасьева, заместитель председателя думского Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, также полагает, что мониторить ситуацию с соцучреждениями необходимо. Вместе с тем депутат указала на то, что утверждение общественных советов «сверху» чревато тем, что в них могут войти «свои» аффилированные люди, которые будут выполнять определённый заказ именно государственной структуры. «В таком случае это может привести к минимизации, оптимизации и реструктуризации», — считает депутат.