Новости

Как карта ляжет

Тем не менее один из авторов закона, заместитель председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрий Савельев, считает, что массовых блокировок удастся избежать. «Данная ситуация требует к себе внимательного отношения всех заинтересованных сторон. Во-первых, важно понимать, что по закону никакая автоматическая блокировка не предусмотрена. У банка нет такой обязанности. Это его право», - пояснил депутат. «Согласно действующему законодательству, они несут ответственность в том случае, если не проинформировали клиента и клиент вовремя заявил, что он эту карту потерял или у него её украли. В этой ситуации массово блокировать карты - это значит предположить, что все клиенты - мошенники», - заверяет Дмитрий Савельев.

Парламентарий призвал всех держателей карт всё-таки связаться со своими банками и проинформировать их об актуальных номерах телефонов или электронной почте, пока до нового года ещё есть время. Закон всё-таки принимали в интересах граждан, чтобы их средства были защищены от мошенников. Хлопоты в праздничный период - это минимально необходимые издержки. «Так что всё-таки лучше найти время и связаться с банком. Чтобы на отдыхе точно не было проблем», - посоветовал депутат.

Олег Казаковцев, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, полностью солидарен с коллегой: «Не будем забывать, что банки - это клиентоориентированные организации и создавать в новогодние праздники какие-то проблемы своим клиентам они вряд ли станут». Сенатор считает, что данная ситуация должна послужить стимулом для банков отточить своё мастерство в отслеживании различных махинаций с картами: «Всё будет развиваться эволюционным путём, банки тоже заинтересованы в минимизировании рисков, связанных с мошенничеством».

Заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин обратил внимание на репутацию банков: «Думаю, что поводов для опасения нет. Эта проблема усугубляется вопросом об отзыве банковской лицензии. Сегодня, когда около трёхсот банков стоят «под ножом», вряд ли кто из них будет так рисковать», - пояснил парламентарий.

Госслужащий, пожалуйте к доске

«В том, что госслужащие должны знать Конституцию, нет ни малейшего сомнения, - говорит Олег Смолин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию. - А ещё важнее, чтобы они неукоснительно её исполняли». По его мнению, самым правильным было бы устроить экзамен в форме практических задач, которые предполагали бы не только механические ответы, но и некоторый уровень понимания и умения применять знания на практике.

А сенатор Руслан Гаттаров высказал пожелание, чтобы экзамен был беспристрастным и чтобы его можно было сдавать в электронном виде - через вебинары или при помощи других интернет-технологий. «Те, кто идут на государственную службу, должны чётко понимать основы законодательства, чтобы в дальнейшем руководствоваться федеральными законами, которые были приняты на основе Конституции», - убеждён законодатель.

А сити-менеджеров предлагают избирать

«Назначенный сити-менеджер не несёт никакой ответственности перед горожанами, которые также никак не могут влиять на его работу. Он зависит только от воли человека, который его назначил, и задача менеджера - отчитаться перед ним», - заявил депутат.

Член Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Вячеслав Тимченко поставил под сомнение необходимость такого нововведения: «У нас есть порядок выборов городского управляющего конкурсной комиссией, состав которой одобрен горсоветом. Делать какую-то дублирующую систему нет никакого смысла».

По мнению главы Общероссийского конгресса муниципальных образований, члена Совета Федерации Степана Киричука, никто ещё не доказал неэффективности института сити-менеджеров» «Я знаю, что они прекрасно работают в Перми, Сыктывкаре, Тюмени. Всё нормально там, где на должности сити-менеджера личность, подготовленный человек, умеющий управлять городским хозяйством», - пояснил сенатор.

Качеством одолеть количество

«Одного рецепта нет, - комментирует инициативу Сергей Обухов, заместитель председателя думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. - Поэтому закон нужно применять в комплексе». Он напомнил, что ЛДПР уже внесла документ об увеличении минимальной численности партий до 5 тысяч человек, который поддержала фракция КПРФ.

В свою очередь справедливоросс Александр Агеев пообещал одоб­рить поправки в случае их внесения в палату. «Партии создаются для участия в политической борьбе за власть. Если они участия в ней не принимают, зачем такие партии нужны?» - заявил парламентарий.

Член фракции «Единая Россия» Екатерина Лахова, напротив, полагает, что «загонять» партию в искусственные рамки - неправильно. «Если она не нужна избирателям, она сама отомрёт», - сказала она. Чтобы партия начала нормально работать и смогла проводить своих представителей в органы власти, нужны время, финансы, программа, объясняет депутат.

А по мнению Алексея Александ­рова, первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, обсуждать вопрос о лишении партии регистрации можно, если та не принимает участие в выборах, а только числится. «Если же партия участвует в выборах, но не проходит барьер, на ходу уничтожать её, мне кажется, нельзя», - заключил сенатор.