Вопрос номера: Самое яркое событие в деятельности Федерального Собрания за двадцать лет

Леонид Поляков

профессор, заведующий кафедрой общей политологии НИУ «Высшая школа экономики»:

- Можно выделить целую эпоху, когда после выборов 1995 года большинство в парламенте имели коммунисты и их союзники, когда создавалась чрезвычайно опасная ситуация возобновления гражданской войны. Получалось, что законодательная власть упорно противостояла власти исполнительной и президенту. Эта ситуация, напоминавшая двоевластие, возможно, самая памятная для меня из истории парламентаризма.

Георгий Сатаров

профессор РАНХиГС, президент Фонда «ИНДЕМ»:

- Принятие Гражданского кодекса — это самая главная революция. Учитывая, что Гражданский кодекс — это типичная гражданская конституция несоциалистических стран (в Советском Союзе не было Гражданского кодекса — все отношения были вертикальные, а Гражданский кодекс регулирует горизонтальные отношения между гражданами). Тот факт, что он был принят большинством, притом что у власти большинства в парламенте не было, это, безусловно, самое большое достижение.

Борис Межуев

политолог, заместитель главного редактора газеты «Известия»:

- Первое, что приходит в голову, — это как раз первое событие в жизни парламента — амнистия. Это был, конечно, важный шаг.

От Думы первого созыва было очень много ожиданий. Это был очень интересный период думской деятельности, когда существовала реальная борьба между тем, что можно отчасти назвать промышленным лобби и сырьевой политикой, которую проводило Правительство.

«Красная Дума» второго созыва была более оппозиционной, но при этом менее конструктивной: денонсация беловежских соглашений — юридически бессмысленное действие, которое провоцировало власть на неприятные шаги. Также я не был в восторге от процедуры импичмента.

Михаил Леонтьев

тележурналист, главный редактор журнала «Однако»:

- На самом деле я очень «условный» любитель парламентаризма и никогда не был адептом парламентаризма и представительной демократии как таковой. На мой взгляд, самое яркое событие в двадцатилетней истории нашего парламента — это отсутствие ярких событий.

Николай Сванидзе

профессор, заведующий кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ, тележурналист:

- Самое яркое событие с 1993 года — это сам факт появления парламента на свет. В дальнейшем его судьба складывалась по-разному. К сожалению, яркие события не всегда были позитивно яркими, а в юбилей их не очень хочется вспоминать. И я, как гражданин России, хотел бы пожелать нашему парламенту большей независимости от исполнительной власти. Чем в большей степени он будет непосредственно парламентом, тем больше ярких событий будет в его жизни.

Дмитрий Орлов

генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

- Я не пойду по популярной стезе ругать парламент. Принятие Гражданского кодекса и ещё нескольких важнейших актов, развивающих конституционные положения и создающих основы российского законодательства, — это на самом деле самая яркая часть деятельности парламента, пусть таковой она многим и не кажется.

Михаил Делягин

действительный член РАЕН, директор Института проблем глобализации:

- Было два ярких события: во-первых, победа ЛДПР на выборах 1993 года; и, во-вторых, отказ парламента голосовать по импичменту президента Бориса Ельцина. Тогда оппозиционные фракции говорили, что все они будут голосовать за импичмент, но по разным статьям, — так, чтобы в целом импичмента не получилось ни по одной статье. Это было самое запоминающееся событие, наиболее полно характеризующее позицию российского парламентаризма.