Новости

О чём говорят

Футбол и дорог, и сердит

Не только футбольные фанаты, но и все неравнодушные на прошедшей неделе обсуждали предлагаемый запрет естественным монополиям финансировать профессиональные спортивные команды. Вопрос возник из-за слишком больших трат при покупке профессиональных игроков, что в определённой степени влияет на размер тарифов за услуги.

«Вот эти деньги, условно говоря, те же 100 миллионов на «Зенит», берутся со всех россиян. Это такой «налог на футбольную команду «Зенит» через газ, - объясняет автор инициативы Николай Власенко, член Комитета Совета Федерации по экономической политике. - Кажется, что это благотворительность монополии, на самом деле это благотворительность нас с вами, только, по идее, нашу с вами волю выражает ПравительствоРоссийской Федерации и бюджет». В свою очередь, первый заместитель главы Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслав Фетисов пояснил, что речь идёт не столько о запрете, сколько о создании некоего фонда, откуда будут распределяться деньги по всей территории. То есть не финансировать какой-то один клуб, а финансировать всю спортивную программу в стране.

К законопроекту присоединился ряд сенаторов. А вот глава думского Комитета по физической культуре, спорту и делам молодёжи Игорь Ананских считает, что предлагаемая мера неразумна и может привести к откату назад в развитии не только спорта, но и здорового образа жизни в целом в стране. Крупные госкомпании, по его словам, вкладывают средства не только в спорт высших достижений, но и в развитие детского и массового спорта. «Монопольные компании или не монопольные - все являются акционерными обществами», - подчеркнул Игорь Ананских.

Подвела черту под недельной дискуссией председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Профессиональный спорт - гордость нашей страны, уверена она. По мнению главы Совета Федерации, «нельзя ни в коем случае разрушать нынешнюю систему». В то же время спикер считает необходимым повышение эффективности расходования средств гос­компаний в этой сфере. «Объёмы финансирования спортивных клубов и их бюджеты должны быть прозрачными и открытыми для общества, нужно анализировать использование тех или иных средств, создавать условия, чтобы команды могли сами пополнять свои бюджеты», - заявила Валентина Матвиенко.

Парламент вошёл в социальные сети

«Живой журнал», Facebook, YouTube и Twitter обогатились официальными аккаунтами Совета Федерации. «Мы сами идём к гражданину, и никому не надо будет стучаться к нам», - сказал председатель Временной комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Руслан Гаттаров.

Страницы в соцсетях будут не такими официальными, как сайт палаты, а содержание составят три блока: образовательный, новостной и развлекательный. «Если мы почувствуем, что у нас есть силы, чтобы идти дальше, мы пойдём и на другие площадки», - заявил Руслан Гаттаров.

«Это самые «правильные» площадки, которые охватывают огромную часть аудитории и, честно говоря, влияют на умы и восприятие, в том числе и членов верхней палаты парламента», - сообщил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин. Основная задача сенаторов в социальных сетях, по словам парламентария, состоит в том, чтобы данные аккаунты «жили» и наполнялись правильными содержательными новостями.

О том, что Государственная Дума пошла другим путём, напомнил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин. На сайте video-duma.ru любой гражданин может проследить деятельность депутата. «Можно посоветовать самим депутатам больше активизироваться, размещать свои блоги непосредственно в рамках нашего портала», - сказал депутат. Вместе с тем он добавил, что и сами граждане должны интересоваться парламентской деятельностью, а не только выступать с критикой.

Чиновник — не профессия?

Сенаторы отклонили инициативу губернатора Пензенской области о введении дня чиновника. В Совете Федерации изучили праздничный календарь и заключили, что часть профессио­нальных праздников уже является отражением праздника госслужащего.

Решение Совета Федерации поддержали и депутаты. Член Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Анатолий Локоть отметил, что на сегодняшний день образ чиновника не очень лестный и попытка «облагородить его путём введения праздника может стать раздражителем в обществе». «Мне кажется, это неактуальный вопрос», - заключил депутат.

Владимир Бурматов, член Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, полагает, что фиксировать такую дату в качестве профессионального праздника - «избыточно», поскольку не очень ясно, кто такой чиновник. «Кто-то из моих коллег пришёл в политику из хозяйственной деятельности, кто-то был учителем, кто-то - металлургом или профессиональным военным», - пояснил законодатель. «Профессиональный праздник для многих чиновников - тот, который соответствует их профессии до прихода на государственную службу, и я считаю, что это хорошо», - сказал Владимир Бурматов.

Сердюков обрёл новый статус

Ожидания общественности в связи с «делом Оборонсервиса» на этой неделе были удовлетворены: бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову предъявлено обвинение по статье «Халатность».

«Я думаю, всё будет благополучно закрыто и спущено на тормозах», - предположил коммунист Сергей Обухов. Он заметил, что практика последних уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников показывает, что они для успокоения общественного мнения возбуждаются, а потом их прекращают.

А вот по мнению справедливоросса Михаила Емельянова, «дело сдвинулось». Он полагает, что скорее всего дело возбудят и по «Оборонсервису» и всё это дойдёт до суда.

Надеется на то, что возбуждение уголовного дела на Сердюкова - «лишь первый шаг», заместитель председателя Госдумы, член ЛДПР Игорь Лебедев. Однако он заметил, что говорить о перспективах рано и следует надеяться на объективность следствия.

У члена Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрия Саблина, в свою очередь, возник вопрос: «Почему на протяжении долгого времени дело не возбуждалось и о халатности узнали только сейчас?» «В любом случае точку в любом деле ставит суд», - резюмировал сенатор.

Просмотров 291