Новости

Футбол и дорог, и сердит

«Вот эти деньги, условно говоря, те же 100 миллионов на «Зенит», берутся со всех россиян. Это такой «налог на футбольную команду «Зенит» через газ, - объясняет автор инициативы Николай Власенко, член Комитета Совета Федерации по экономической политике. - Кажется, что это благотворительность монополии, на самом деле это благотворительность нас с вами, только, по идее, нашу с вами волю выражает ПравительствоРоссийской Федерации и бюджет». В свою очередь, первый заместитель главы Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслав Фетисов пояснил, что речь идёт не столько о запрете, сколько о создании некоего фонда, откуда будут распределяться деньги по всей территории. То есть не финансировать какой-то один клуб, а финансировать всю спортивную программу в стране.

К законопроекту присоединился ряд сенаторов. А вот глава думского Комитета по физической культуре, спорту и делам молодёжи Игорь Ананских считает, что предлагаемая мера неразумна и может привести к откату назад в развитии не только спорта, но и здорового образа жизни в целом в стране. Крупные госкомпании, по его словам, вкладывают средства не только в спорт высших достижений, но и в развитие детского и массового спорта. «Монопольные компании или не монопольные - все являются акционерными обществами», - подчеркнул Игорь Ананских.

Подвела черту под недельной дискуссией председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Профессиональный спорт - гордость нашей страны, уверена она. По мнению главы Совета Федерации, «нельзя ни в коем случае разрушать нынешнюю систему». В то же время спикер считает необходимым повышение эффективности расходования средств гос­компаний в этой сфере. «Объёмы финансирования спортивных клубов и их бюджеты должны быть прозрачными и открытыми для общества, нужно анализировать использование тех или иных средств, создавать условия, чтобы команды могли сами пополнять свои бюджеты», - заявила Валентина Матвиенко.

Парламент вошёл в социальные сети

Страницы в соцсетях будут не такими официальными, как сайт палаты, а содержание составят три блока: образовательный, новостной и развлекательный. «Если мы почувствуем, что у нас есть силы, чтобы идти дальше, мы пойдём и на другие площадки», - заявил Руслан Гаттаров.

«Это самые «правильные» площадки, которые охватывают огромную часть аудитории и, честно говоря, влияют на умы и восприятие, в том числе и членов верхней палаты парламента», - сообщил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин. Основная задача сенаторов в социальных сетях, по словам парламентария, состоит в том, чтобы данные аккаунты «жили» и наполнялись правильными содержательными новостями.

О том, что Государственная Дума пошла другим путём, напомнил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин. На сайте video-duma.ru любой гражданин может проследить деятельность депутата. «Можно посоветовать самим депутатам больше активизироваться, размещать свои блоги непосредственно в рамках нашего портала», - сказал депутат. Вместе с тем он добавил, что и сами граждане должны интересоваться парламентской деятельностью, а не только выступать с критикой.

Чиновник — не профессия?

Решение Совета Федерации поддержали и депутаты. Член Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Анатолий Локоть отметил, что на сегодняшний день образ чиновника не очень лестный и попытка «облагородить его путём введения праздника может стать раздражителем в обществе». «Мне кажется, это неактуальный вопрос», - заключил депутат.

Владимир Бурматов, член Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, полагает, что фиксировать такую дату в качестве профессионального праздника - «избыточно», поскольку не очень ясно, кто такой чиновник. «Кто-то из моих коллег пришёл в политику из хозяйственной деятельности, кто-то был учителем, кто-то - металлургом или профессиональным военным», - пояснил законодатель. «Профессиональный праздник для многих чиновников - тот, который соответствует их профессии до прихода на государственную службу, и я считаю, что это хорошо», - сказал Владимир Бурматов.

Сердюков обрёл новый статус

«Я думаю, всё будет благополучно закрыто и спущено на тормозах», - предположил коммунист Сергей Обухов. Он заметил, что практика последних уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников показывает, что они для успокоения общественного мнения возбуждаются, а потом их прекращают.

А вот по мнению справедливоросса Михаила Емельянова, «дело сдвинулось». Он полагает, что скорее всего дело возбудят и по «Оборонсервису» и всё это дойдёт до суда.

Надеется на то, что возбуждение уголовного дела на Сердюкова - «лишь первый шаг», заместитель председателя Госдумы, член ЛДПР Игорь Лебедев. Однако он заметил, что говорить о перспективах рано и следует надеяться на объективность следствия.

У члена Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрия Саблина, в свою очередь, возник вопрос: «Почему на протяжении долгого времени дело не возбуждалось и о халатности узнали только сейчас?» «В любом случае точку в любом деле ставит суд», - резюмировал сенатор.