Становой хребет а-ля рюс

Помните знаменитый диалог из фильма «Гараж»? На вопрос сына Милосердова о её работе Марина отвечает, что занимается современной советской сатирой. «У вас потрясающая профессия! — восклицает сын Милосердова. — Вы занимаетесь тем, чего нет».

Этот диалог вспоминается, когда слышишь или читаешь об очередных дискуссиях по поводу отечественного среднего класса, которого в классическом толковании этого понятия у нас нет и в ближайшее время не предвидится.

Понятие «средний класс» родилось не вчера. Ещё за четыре с лишним столетия до нашей эры драматург Еврипид всё очень чётко сформулировал: «В государстве три класса есть: во-первых, богачи, для города от них нет пользы, им лишь бы для себя побольше. Но бедняки и чернь опасны тоже, когда своё с угрозою подъемлют на имущих отравленное жало… Лишь средний класс для города опора: законам он покорствует и власти».

Аристотель использовал понятие «средние слои», утверждая, что именно они — основа наилучшего государственного устройства.

Формулировок, что такое средний класс, можно найти множество, но, как правило, две категории в них присутствуют обязательно. Это уровень доходов, причём непременно устойчивых, и уровень образования, квалификации. Упоминают ещё и промежуточное положение данного класса между бедными и богатыми.

В США с прискорбием констатируют, что за последние 40 лет доля среднего класса в стране сократилась с 50 процентов до 42. Как тут не посочувствовать американцам? Впрочем, эти цифры достаточно условны, а сам средний класс по-американски делится на подклассы.

Низший средний класс с доходами от 30-40 тысяч долларов в год на домохозяйство включает автомеханика, парикмахера, бармена, квалифицированного рабочего, служащего гостиницы, работника почты, полицейского, водителя грузовика.

Средний средний класс (до 90 тысяч годового дохода) — это банковский служащий, дантист, школьный учитель, начальник смены, инженер, менеджер супермаркета (не путать с доморощенными менеджерами, к которым в нашем Отечестве относят кого угодно, вплоть до дворников, гордо именуемых менеджерами по уборке территории).

Высший средний класс — это высококвалифицированный врач, юрист, архитектор, инженер с учёной степенью, учёный вообще, преподаватель вуза, менеджер среднего звена. Верхнюю планку их годового дохода кто-то установил на уровне 165 тысяч долларов. Дальше идут уже богачи. Принципов определения этого рубежа отыскать не удалось.

Здесь, конечно же, не упомянуты прочие представители их среднего класса, включая малых предпринимателей, которые в Штатах изготавливают много всего полезного — от пуговиц до комплектующих самолётов и космических аппаратов. У нас же малые по преимуществу торгуют, поэтому когда недавно непродуманными фискальными методами их численность резко сократили на несколько сотен тысяч, этого практически никто не заметил. Тем не менее, у нас многие, даже на высоком уровне, уверены, что средний класс — это чуть ли не исключительно лавочники.

Впрочем, а кто ещё?

Если по доходам, то офисный планктон, частнопрактикующие врачи, адвокаты, нотариусы. Что это? Становой хребет российского общества? Можно ли у нас к среднему классу отнести учёных с их грошовыми заработками, в разы меньшими, чем у планктона? Инженеры? Они в РФ почти уничтожены как класс. Айтишники? Они развивают чужие технологии за бугром. Вузовская профессура? Не смешите.

«Если вы такие умные, то почему такие бедные?» Если принять это местечковое присловье за истину, то квинтэссенция интеллектуальной элиты России сосредоточена на Рублёвке, а в академических институтах — сплошь одни недоумки. К ним же относились Ломоносов, не стяжавший богатства, Пушкин, оставивший после смерти одни долги, Моцарт, похороненный в общей могиле. И так до бесконечности.

Отто фон Бисмарк сказал: «Войны выигрывает школьный учитель». Судя по ничтожным заработкам, у нас такая роль ему, вернее, ей не отводится. И место в рядах среднего класса тоже. Да и какой он средний? Средний — это между бедными и богатыми. Посередине. У нас при чудовищном разрыве между ними середины нет. Пустота.