Союз нерушимый поэтов свободных

С начала 90-х в столице и других крупных российских городах существуют литературные клубы, салоны - так называемые литературные объединения, ЛИТО. Вот только закона, регулирующего их дея­тельность, не существует. Нужны ли такие объединения стране и литературному сообществу и если да, то зачем? Эту тему обсуждали поэты и писатели на круглом столе в «Парламентской газете».

Руководители объединений уверяли друг друга в своей нужности, говорили, что их организации, как хлеб, обществу необходимы, вот только какой именно от них толк конкретно - объяснить так и не смогли. Присоединившаяся к дискуссии по скайпу известный автор Татьяна Полякова заметила: «Писатель ведь одиночка. Ему, кроме читателя, по большому счёту и не нужен никто». Кстати, сама Полякова никогда не состояла ни в каких творческих объединениях, кроме разве Союза писателей. А когда создавала свои лучшие произведения, работала в детском саду обычным воспитателем.

Так нужны ли ЛИТО обществу, может, проще их взять и отменить?

В 20-х годах, когда литобъединения только начали создаваться в нашей стране, их главной задачей, по мнению члена Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Людмилы Боковой, было контролировать творческих и свободных людей. Чтобы только в рамках идеологии те творили свои шедевры. Сегодня идеологии нет и государство такой задачи не ставит, а значит, и поддерживать их не торопится. Между тем только в Москве более 300 официально зарегистрированных ЛИТО, сами писатели говорят, что их свыше 600. «Взаимодействие писателя и государства никто не отменял, и в сфере трудового, пенсионного регулирования у писателя должны быть какие-то гарантии», - считает член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Валерий Сударенков. Он уверен, что если просвещённый человек стоит во главе местной власти, для него нет более важной заботы, чем оказывать содействие творческим организациям, в том числе и литературным объединениям.

Людмила Бокова согласна с тем, что государство должно поддерживать творческого человека. И где как не в литературных объединениях лучше всего осведомлены о ситуации. «Необходима инициатива внизу. Закон можно любой написать, но не факт, что он будет работать так, как нам действительно нужно», - считает Людмила Бокова. 

Литературные объединения нужны. Важно только, чтобы они не стали поч­вой для коррупции. Об этом в конце разговора напомнила Татьяна Полякова и предостерегла: «Попробуйте снять чиновника, которого вам назначило государство? Вы будете бороться долго, а толку от этого будет ноль». Эксперты единогласны: в Год культуры тему литературных объединений стоит обсуждать, ведь главное, чего не хватает сегодня отечественной литературе, - продвижения талантов, которых у нас в стране, как всегда, миллион.