Без морали нет права

В Госдуме обсудили, как побороть правовой нигилизм и возродить нравственные ценности

Многие россияне не доверяют законам и стремятся их обойти. О правовом нигилизме говорят уже давно. Наряду с этим существует и правовой идеализм, когда человек ждёт от законодательства решения всех своих проблем. Возможности закона ограничены, и право во все времена опиралось на нормы морали. К такому выводу пришли участники заседания Экспертного совета при председателе Государственной Думы, обсуждая роль права в современном обществе.

Открывая встречу, спикер Сергей Нарышкин отметил, что взаимосвязь права, морали, традиций и иных социальных регуляторов носит междисциплинарный характер и имеет много составляющих: исторических, социальных, философских. Разговор о роли права особенно уместен в год 20-летия Конституции и Федерального Собрания. «За два десятка лет многое изменилось, — сказал Сергей Нарышкин. — Менялась экономическая ситуация, появлялись и исчезали политические партии, уходили в историю программы, формировалось первое по-настоящему демократическое законодательство, вершиной которого является Конституция Российской Федерации. Менялось настроение граждан — от жажды перемен к усталости и разочарованию в реформах». По словам Сергея Нарышкина, интересно проследить изменение отношения общества к праву и закону и выяснить, насколько сейчас реализуется конституционная идея правового государства.

Спикер обратил внимание, что в последнее время, кроме правового нигилизма, актуальна и тема правового идеализма. Идеалистическое отношение к праву и закону приветствуется, но до определённых пределов: «Мы все понимаем, что возможности закона ограничены и ряд сфер жизни государства, общества, семьи и человека регулируется иными социальными нормами, такими как мораль, традиции, религиозные и корпоративные нормы», — сказал Сергей Нарышкин.

В обществе сейчас наблюдается кризис как в области отношения к праву, так и в области морали. Право потеряло морально-нравственную подпорку, и поэтому люди потеряли уважение к закону. На это обратила внимание директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России Талия Хабриева. Она также отметила, что в законодательстве есть перекос в сторону запретительных и карательных норм. Нужно восстанавливать баланс между самими правовыми нормами и возрождать в обществе моральные принципы.

Полномочный представитель Правительства России в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах России адвокат Михаил Барщевский считает, что правовой нигилизм связан со слишком частым изменением законодательства — люди не успевают приспособиться к этим изменениям. Глава Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин согласился с ним: «Скорость принятий законодательства не отвечает критериям справедливости: общество не успело воспринять, а мы уже начинаем применять». Поэтому, по мнению депутата, необходимо повышать доверие общества к власти, которую современные россияне считают порочной по своей природе.

«Двадцать лет назад наша страна оказалась в новой реальности, — сказал заместитель председателя Государственной Думы Сергей Железняк. — Старые ценности большая часть общества подвергла критике и не было дано новых ориентиров. Получился разброд, который негативно повлиял на всю систему власти и законодательства». В условиях отсутствия моральных принципов у многих возникла иллюзия неподсудности, возможности игнорировать законы. Сейчас власть, в том числе парламент, всё больше взаимодействует с гражданами. И в этом, отметил Сергей Железняк, возможности совершенствования законодательства, правоприменения и повышения общественного доверия: «В вопросах морали власть должна начинать с себя, и тогда общество будет воспринимать право уважительно».