Некоторые дома приговорены к сносу

В Смольном 30 октября собрались чиновники, парламентарии, эксперты, градозащитники, чтобы обсудить, как восстанавливать историческую часть Петербурга. Совет по сохранению исторического центра города был создан нынешним летом: общественники и депутаты Заксобрания требовали, чтобы подготовка к работам в старой части города проходила публично и открыто.

Главная претензия к городской администрации состояла в том, что проект будущего федерального закона о развитии центра создавался в тиши кабинетов. Лишь в июле предварительный текст стал известен публике, и то потому, что депутаты раздобыли его в одном из комитетов Смольного.

Документ вызвал возмущение: в нём ни слова не было о реставрации, лишь о ремонте, реконструкции и сносе домов. При этом закладывался механизм чуть ли не принудительного выселения жителей в другие районы Петербурга: предусматривалось, что все решения принимают исключительно чиновники. Вдобавок, градозащитники удивились, что такой важный закон разрабатывается без участия специалистов и общественности. И тогда губернатору Георгию Полтавченко пришлось созвать Совет.

- Ответственность на нас лежит очень большая: и перед ЮНЕСКО, и перед страной, и перед городом, — взял слово Георгий Полтавченко. — Мы должны начать большую работу, которую вряд ли завершим при нашей жизни.

Градоначальник пообещал, что никакого массового расселения людей на окраины не случится. Однако выступивший в конце председатель Жилищного комитета Валерий Шиян сообщил, что уже составлен список из 142 домов в Северной Коломне и вокруг Конюшенной площади, которые планируется расселить. Эта новость повергла членов Совета в шок: до этого на заседании говорилось, что перед тем, как принять решение по каждому дому, его надо обследовать. Но эта работа только начинается!

- Возникло ощущение, что пока одна часть правительства города занимается обследованием, другая уже знает, чем оно должно закончиться, и составила списки домов под расселение, — горько усмехнулся председатель Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис.

Дольше всего на заседании обсуждали скандальный проект закона о сохранении центра Петербурга. Вариант администрации, получивший огласку, губернатор назвал лишь черновиком и предложил всем включиться в обсуждение.

- Закон обсуждался серьёзно, — рассказал Александр Марголис. — Решено создать рабочую группу, в которую позвать депутатов, независимых специалистов, чтобы совместно довести законопроект до ума. На полях замечу: почему Смольный не сделал это раньше?

Альтернативный проект закона представил депутат Борис Вишневский. Правда, Георгий Полтавченко его слушать не стал: едва парламентарий начал доклад, губернатор вышел из зала и больше не вернулся.

- Зато генеральный директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, директор Русского музея Владимир Гусев, президент Союза архитекторов Петербурга Олег Романов сказали, что наш проект лучше смольнинского, и мы дорожим этой оценкой, — признался Борис Вишневский.

Главное отличие альтернативного проекта — гарантии для жителей, что они вернутся в свои дома после окончания реставрации и что ни одно здание не будет снесено, если его можно спасти. Кроме того, упор сделан на реставрацию, а не на реконструкцию.

- Это было первое заседание Совета, поэтому оно было противоречиво и сыро, — сказал Александр Марголис. — Главное, чтобы сейчас мы реализовали два позитивных момента, о которых договорились: создали хорошую рабочую группу по доработке проекта федерального закона и установили жёсткий контроль за обследованием домов.