А диссертант-то голый

Сокращение числа диссертационных советов может привести к затягиванию сроков защиты уже подготовленных научных работ. Не исключено также, что это обстоятельство приведёт к появлению новых коррупционных «ниш». К такому выводу пришли участники круглого стола в Совете Федерации, посвящённого вопросам государственной аттестации научно-педагогических кадров.

Попытки навести порядок с диссертациями ведутся с 2008 года — государство попыталось внед­рять индикаторы, которые должны помочь избежать фальшивых докторов и кандидатов наук. Однако цифры показывают, что эти меры сработали вхолостую: за последние пять лет количество защит диссертаций увеличилось на десять процентов, число докторов наук — на 25 процентов, кандидатов — на 30 процентов. Стремление к вершинам науки здесь ни при чём: 1677 диссертационных советов с 2008 по 2012 год не провели ни одной защиты, а 11 таких советов выдали на-гора более сорока защит!

Сегодня Минобрнауки занято подготовкой более десятка ведомственных нормативных документов, которые регламентируют работу по соисканию учёной степени. Среди них порядок присвоения звания, сдачи кандидатских экзаменов, положение о докторантуре и диссертационных советах (ДС). Как заявляют представители министерства, главные задачи этой работы — рост прозрачности процедуры защиты и прямая репутационная ответственность всех её участников. Однако законодатели и люди науки заявляют: меры в этом направлении Правительство уже принимало, но результата нет. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Кресс отмечает: «В 2012 году недостатки системы подготовки и аттестации научно-педагогических кадров привели к ряду резонансных скандалов, связанных с неправомерным получением учёных степеней».

Минобрнауки сегодня настаи­вает на целом комплексе решений и системном подходе. Мысль очевидная, только пока получается далеко не всё. Вроде бы декларируется желание не лихорадить систему советов, но почему-то недавно минимальное количество их участников повысилось с 19 до 21. Вроде пустяк, но технически исполнить это в отведённые министерством сроки очень сложно, и многие организации рискуют вообще лишиться площадок по защите научных работ. Справедливости ради отметим, что Мин­обрнауки готово изменить позицию по этому вопросу. Также повышена ответственность диссертационных советов, которым делегировано право присваивать учёные звания. Однако эксперты говорят, что это решение ослабляет позиции ВАК и увеличивает риск появления липовых докторов наук.

Очевидно, что необходимы не только комплексные решения исполнительной власти, но и экспертиза научного сообщества и законодателей. Так, критерии оценки работы диссертационных советов вызывают нарекания — показатели далеко не всегда корректны. По мнению сенаторов, это создаёт риски затягивания сроков защиты уже готовых диссертаций.

Вместе с тем все согласны с тем, что требуются законодательные меры для искоренения платных услуг по написанию диссертаций. Не вызывает разногласий и то, что перечень наиболее перспективных направлений исследований, определяемых государством, должен базироваться на принадлежности к традициям научной школы и приоритетах госпрограммы развития науки и технологий.