Депутаты саботировали собственную инициативу

Петербургское Законодательное собрание предложило запретить главам муниципальных образований иметь счета за границей. Госдума не возражала. Столичные единороссы — тоже. Но голосование по постановлению провалилось.

Нечасто такое бывает, чтобы региональные депутаты едва высказали идею о внесении поправок в федеральное законодательство, а их коллеги из Госдумы уже откликнулись: отличная мысль, мы — за! Но именно так и было с предложением расширить перечень госслужащих, которым запрещено иметь счета за границей. Эсерка Любовь ­Седейкиене предложила оставить без зарубежных вкладов глав муниципальных образований Москвы и Петербурга.

Коллеги вроде бы не возражали. Более того, и в Москве к инициативе отнеслись благосклонно.

- Логика предложения ясна: и по территории, и по численности населения внутригородские муниципальные образования Москвы и Петербурга превосходят многие городские округа и муниципальные районы России, — сказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Вячеслав Тимченко. — Соответственно, и на их глав следует распространить те же требования, что уже предъявляются законом к руководителям других муниципалитетов. По сути дела, мы должны просто устранить пробел, который имеется сегодня в действующем законодательстве.

Казалось бы, вопрос решён. Но не тут-то было. До Москвы петербургская инициатива попросту… не дошла. И виноваты в этом оказались именно питерские парламентарии.

- На заседании по законопроекту не было вопросов, не было выступ­лений, — рассказала автор поправок Любовь Седейкиене. — Просто из пятидесяти депутатов, зарегистрированных в зале, проголосовало 24 человека. Все — за, против — 0. Таким образом, для принятия законопроекта не хватило двух голосов!

К сожалению, выяснить, кто саботировал инициативу, невозможно: в отличие от Госдумы и большинства региональных парламентов, голосование в петербургском Заксобрании не поимённое. Чтобы оно стало таким, нужна предварительная процедура: инициатор законопроекта просит провести поимённое голосование, и его должна поддержать хотя бы треть зала.

- Оппозиция не ожидала такого откровенного нежелания бороться с коррупцией, поэтому никто не потребовал поимённого голосования, — признала свою оплошность Любовь Седейкиене. — Поэтому точно утверж­дать, кто в рядах протестовавших, я не могу. Но могу напомнить, что 24 — это общее число депутатов оппозиционных фракций в Законодательном ­собрании.