День Победы в Великой Отечественной войне

00:00Ольга Казакова: Каждое 9 Мая перечитываем письма моего деда с фронта

вчераПосольство в Германии потребовало отменить запрет атрибутики ко Дню Победы

вчера«Как Запорожье встретит День Победы»

Новости

О чём говорят

03.10.2013 19:37

Владимира Путина прочат в нобелевские лауреаты

К имеющейся у Владимира Путина премии «За вклад в мировую энергетическую политику», званию лауреата «Второй премии мира Конфуция», возможно, прибавится звание лауреата Нобелевской премии мира. Международная академия духовного единства отправила письмо в Нобелевский комитет, выдвинув российского главу на эту премию.

«Мы очень хорошо знаем, какую миротворческую роль сыграл в тяжёлых районах, особенно в Беслане, Южной Осетии, наш президент», - объяснил инициативу руководитель академии Георгий Трапезников.

Под обращением академии поставил свою подпись первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре Иосиф Кобзон. Он напомнил о том, что звание лауреата Нобелевской премии мира носит американский президент Барак Обама, который «готовится к вторжению в Сирию». «Наш президент, который пытается остановить кровопролитие, помочь в конфликтах, больше достоин такого высокого звания», - убеждён депутат.

«По-другому нельзя оценить заслуги человека, который спас мир фактически от третьей мировой войны», - одобрил инициативу заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Анатолий Бондарук. Он отметил случаи, когда награды даются за деньги или незаслуженно, «но это не значит, что они не должны присуждаться заслуженно». «Наш президент смог своими действиями предотвратить катастрофу в мире, поскольку в случае войны в Сирии столкнулись бы несколько держав», - заявил парламентарий.

В том, что среди многих международных деятелей Владимир Путин - наиболее достойный кандидат на присуждение премии, уверен и заместитель председателя думского Комитета по международным делам Иван Квитка. «Речь идёт не только об инициативах нашего президента по предотвращению полномасштабной войны в Сирии, а ранее и в Ираке, Ливии, Египте. Но и о том, что он стремится к мирному урегулированию конфликтов не только на просторах бывших республик СССР, но и во всём мире», - заключил депутат.

А вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков полагает, что, если иметь в виду заслуги Путина и нашего общества в мирном разрешении сирийского кризиса, сначала нужно дождаться осязаемых результатов.

Штрафстоянку нужно ещё заслужить

Депутаты от ЛДПР полагают, что не следует отправлять на штрафстоянку припаркованные в неположенном месте автомобили, если те не мешают дорожному движению или пешеходам. Согласно внесённому в Госдуму законопроекту, водителям, которые не создали «непреодолимых препятствий», достаточно просто заплатить штраф за своё нарушение.

«Эвакуация машин нарушителей - это нормальная практика и в Европе, и в Америке. И стоит она примерно столько же. Но уровни доходов у нас и у них очень отличаются», - говорит один из авторов документа, либерал-демократ Ярослав Нилов. Кроме того, его возмущает, что эвакуаторы зачастую сами стоят под знаком запрета парковки, создавая препятствия.

Первый заместитель председателя думского Комитета по транспорту Михаил Брячак также отметил несправедливость существующей практики: «В центре Москвы уже берут штрафы, которые достаточно дисциплинируют водителей. И платить за эвакуацию ещё столько же - это куда дальше?» По его мнению, случаи применения эвакуаторов нужно чётко прописать, а бороться с неправильной парковой следует, создавая новые места стоянок.

«Правила должны быть одинаковы для всех», - заявил сенатор Владимир Фёдоров, напомнив, что ЛДПР всегда боролась за это. «Если висит знак, запрещающий остановку или стоянку, ему надо просто следовать», - уверен законодатель. Он указал на субъективность оценки фактора «помехи движению», отметив, что «возможно, есть некоторая необходимость снимать знаки, где их установка не соответствует дорожной ситуации».

Клерки ушли в неплановый отпуск

В новый финансовый год США вступает без государственного бюджета, который так и не смогли согласовать конгрессмены. Это означает, что все госучреждения страны, кроме стратегически важных объектов, прекращают свою работу, поскольку в казне не осталось денег на зарплату служащим.

«Происходящее точно нельзя назвать экономическим кризисом, однако экономические последствия у случившегося, безусловно, будут», - считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. По его словам, противостояние в Конгрессе - это «разборка между элитами». «Состязание демократов с республиканцами всегда влияло и на внутреннюю, и на внешнюю политику американцев. Я уверен, что это очередное шоу, в котором оппоненты меряются силами», - сказал парламентарий.

С такой оценкой солидарен и первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников. «Это такой политический междусобойчик. Думаю, что ситуация разрешится в течение недели, а республиканцы всё-таки пойдут навстречу».

А вот его коллега по комитету Ян Зелинский убеждён, что неспособность конгрессменов прийти к консенсусу - «проявление слабости в государственной политике страны». «Это первая ступень на пути краха всей экономической и финансовой системы США», - заключил депутат.

За всё ли платить государству?

Компенсировать за счёт бюджета стоимость пострадавшего от стихий частного жилья - неправильно, полагает председатель Правительства России. «Мне кажется, что страхование жилья - гораздо более цивилизованный путь, чем в пожарном порядке выделять соответствующие средства», - заявил Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами.

Решение этого вопроса назрело давно, говорит первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Владимир Петров. Сенатор напомнил, что проблема обязательного страхования жилья стоит с начала 1990-х годов - с момента создания Резервного фонда по чрезвычайным ситуациям. «Те, кто считает, что такая мера противоречит Конституции в случае, не дай бог, потопа, будут сами компенсировать свои потери, когда фонд будет ликвидирован», - отметил парламентарий.

Раиса Кармазина, член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, также убеждена, что обязательное страхование жилья необходимо было вводить «ещё вчера». Другой вопрос - какой будет оценка имущества, и какими будут выплаты. «В случае внесения такого законопроекта в Думу эти детали нужно будет рассматривать», - заметила депутат.

Читайте нас ВКонтакте
Просмотров 675