Поспешай не торопясь

Именно таким должен быть принцип работы над законопроектом о реформировании РАН

Ситуация вокруг реорганизации Академии наук продолжает оставаться напряжённой, решить этот вопрос можно только с помощью диалога. К такому выводу пришли участники «Открытой трибуны», которая состоялась в Государственной Думе.

«Работа над документом о реформировании РАН ещё раз подтвердила, что столь серьёзные вещи должны широко обсуждаться, в том числе и с экспертным сообществом», - отметил председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Глава РАН академик Владимир Фортов удовлетворён тем, что вопросы, касающиеся сути предстоящего реформирования, стали обсуждаться. «Сегодня мы имеем все шансы вырулить на приемлемое решение. Самое главное, чтобы получился документ, который принесёт пользу отечественной науке», - сказал он. Шестьдесят девять поправок, внесённые ко второму чтению законопроекта, изменили первоначальный вариант. За Академией наук сохранён статус государственного бюджетного учреждения, что уже обеспечивает ей определённую самостоятельность в принятии решений. Но всё же, по мнению члена президиума РАН академика Евгения Примакова, общая концепция законопроекта на создание новой академии сохраняется, и именно это предстоит поменять. «Говорить о смене концепции документа сейчас некорректно, - считает первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев. - Есть концепция поправок президента, выработанная во время встреч с учёными, и именно ею мы должны руководствоваться», - напомнил он. Владимир Путин на прошлой неделе провёл ряд встреч с представителями академической и научной среды: академиком Юрием Осиповым, ректором МГУ Виктором Садовничим, известным хирургом Леонидом Рошалем. Именно они заложили важный фундамент для дальнейшей работы над законопроектом.

Между тем к осени, когда состоится второе чтение законопроекта, предстоит сделать ещё очень многое. Особенно научное сообщество волнует судьба академических институтов, которые по новому законопроекту выведены из структуры РАН. В дальнейшем должен быть составлен рейтинг их эффективности. «Мы уже были свидетелями, как такой рейтинг составлялся ведомством Ливанова в отношении вузов. Тогда главным критерием было выбрано количество расходуемых средств. Если ситуация повторится, мы останемся без академических институтов», - считает первый заместитель председателя Госдумы Иван Мельников. Основания для подобной тревоги есть: например, многие научные сотрудники наукограда в Пущино сегодня получают приглашения на работу из китайских исследовательских институтов.

Не всех устраивает сегодня и формат объединения в единую Академию, в особенности ситуация, когда самостоятельности лишаются её региональные отделения.

В бюджете следующего года необходимо предусмотреть финансирование под новый законопроект. А значит, уже в начале осени должны быть готовы «дорожные карты» для реализации его ключевых положений. Работать над подготовкой очередного пакета поправок предстоит вдумчиво. «Поспешай не торопясь» - говорил Пётр Первый, имя которого, кстати, также связано с Академией. Именно таким должен быть основной принцип работы над судьбоносным законопроектом, от которого зависит судьба не только РАН, но и всей отечественной науки.