Новости

Обряды хотят ограничить по-светски

Шагом вперёд назвал депутат Александр Агеев внесённые Правительством поправки в Закон «О свободе совести и о религиозных объединениях». Они определяют перечень мест для проведения обрядов без предварительного уведомления органов власти. Проводимые в других местах религиозные действа будут подчиняться порядку, установленному для шествий и митингов.

«На мой взгляд, это абсолютно правильно», - сказал первый заместитель председателя думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев. Он напомнил, что на сегодняшний момент церковь вынуждена подчиняться «уведомительному порядку работы».

А первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин уверен, что вносимые поправки - вынужденная мера, позволяющая избежать «капкана», который поставила власть, приняв закон о митингах. «Чем отличается убеждённость религиозных граждан и убеждённость партийных?» - спрашивает коммунист, предлагая демократизировать и свободу шествий и пикетов. Впрочем, оба депутата сошлись в том, что должен существовать уведомительный порядок проведения любых собраний.

Константин Добрынин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, называет данные поправки «логичными и правильными». «Крестный ход или Курбан-байрам, когда они проводятся в публичных местах, должны подчиняться светским правилам», - убеждён сенатор. Он пояснил, что конституционное право одних граждан не должно нарушать конституционные права других - это «своеобразный граж­данский цивилизованный паритет».

О рассмотрении в Госдуме законопроекта о защите чувств верующих - стр. 5

Виртуальная Дума желает поучаствовать

Парламентарии благосклонно отнеслись к открытию интернет-портала «Общественная Дума», объединившего профессиональных юристов, желающих поучаствовать в законотворческой деятельности.

Основателем проекта стал член Экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, председатель президиума Ассоциации молодых предпринимателей России Роман Терёхин.

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Александр Савенков уверен: «Чем шире участие общественности в жизни государства, тем лучше». Но «всё отдать ей на откуп и размывать профессиональное сообщество - это плохо». По мнению сенатора, «Общественную Думу» можно использовать для поиска молодых людей, «которых можно было бы впоследствии рассматривать как экспертов внутридумской и сенаторской деятельности».

Что касается технологии взаимодействия юристов портала и Госдумы, то, как уверен член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Дмитрий Коньков, «отношения выстроятся в процессе деятельности».

Штрафов бояться и в лес не ходить

Обычная прогулка по лесной опушке в сухую и жаркую погоду может обернуться для граждан денежными штрафами. Соответствующий законопроект уже внесён в Государственную Думу. Авторы надеются, что эти меры помогут сократить количество лесных пожаров.

Согласно проекту физические лица за лесные прогулки во время пожароопасного периода будут наказаны штрафом до тысячи рублей, разведение костра обойдётся им в 1,5-2 тысячи рублей. Юридические же лица станут караться жёстче: пребывание в лесу - от трёх до пяти тысяч рублей, разведённый огонь - от 50 до 130 тысяч рублей.

Контролировать соблюдение новых требований будут лесничие. «Сейчас таких сотрудников около 16 тысяч, - сообщил заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Александр Панфилов. - Они смогут не только задерживать граждан, доставлять их в правоохранительные органы, но и изымать у них орудия правонарушений». Член фракции ЛДПР Вадим Деньгин считает, что, прежде чем вводить штрафы, нужно провести подготовительную работу - наладить институт лесничества, поднять престиж этой профессии и, главное, установить контроль за бюджетными деньгами, которые выделяют регионы на борьбу с лесными пожарами. Сенатор от Забайкальского края Константин Сурков, напротив, уверен, что в регионах пожароопасная ситуация и так отслеживается жёстко. Ведь пожаротушение лесов выбивает из местных бюджетов большие деньги.

А вот член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Виталий Золочевский полагает, что законопроект не нужен. Тем более что в последние несколько лет законодательство и так было ужесточено не в пользу граждан. «Просто людей нужно воспитывать с детского возраста, объяснять, что такое «хорошо» и что такое «плохо», - считает депутат. 

Реклама к месту и пользы для

Желая оградить граждан от негативной рекламы, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам собственности Валерий Селезнёв столкнулся с тем, что соответствующего понятия в законе просто не существует.

Депутат счёл необходимым внести в Госдуму законопроект, определяющий негативную рекламу как «содержащую сведения об угрозе жизни и здоровью человека или возможности получения инвалидности». По словам автора, эта инициатива связана с законопроектом по требованиям к месторасположению негативной рекламы, который был внесён им уже месяц назад. «Я еду в лифте с ребёнком, где есть реклама о вреде сигарет. Ну зачем моему ребёнку на это смотреть? В лифте, наверно, надо размещать табличку о том, что он прошёл проверку такого-то числа и не несёт угрозы для жизни», - приводит пример депутат.

Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров нашёл определение «довольно расплывчатым». В этой связи, опасается сенатор, «у чиновников может появиться коррупционный инструмент, а на рекламном рынке возникнуть недобросовестная конкуренция». Чтобы этого избежать, по мнению Руслана Гаттарова, парламенту необходимо поработать над чёткостью формулировки.