И всё-таки ветер с Востока

Начавшийся как финансовый кризис, он сопровождается крахом моральных ценностей западного общества и, в конечном счёте, переходит в кризис всей общественно-экономической системы. Становится очевидным: попытки построить на Западе общество всеобщего благосостояния за счёт постоянной жизни в долг и выкачивания ресурсов из развивающихся стран потерпели исторический крах. Равно как и попытки представить «западную демократию» в качестве образца для подражания всему остальному человечеству. Но именно в этот момент, на волнах кризиса западного общества, мы и можем говорить о том, что мировая экономика способна обрести «второе дыхание», а процессы глобализации, которыми подчас пугают людей, могут развиваться действительно в интересах большинства человечества.

Факты - упрямая вещь

Начнём с сухих цифр, которые лучше всяких громких слов отражают состояние мировой экономики. Каково положение дел сегодня, когда 2013 год уже стремительно приближается к своему «экватору»?

Кризис в Европе и не думает затухать. Какое там «затухание», если, согласно единодушным майским прогнозам Еврокомиссии, Европейского центрального банка и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), по итогам нынешнего года в зоне евро ожидается продолжение падения ВВП — теперь на 0,4-0,6 процента. В США прогнозируют рост экономики, но на уровне не выше арифметической погрешности и на фоне дальнейшего углубления долгового ­кризиса.

Сопровождающий экономические неурядицы кризис моральных ценностей Запада объективно побуждает мир всё чаще обращать взоры на Восток. И тут мы слышим: Китай, мол, сбавляет темпы роста и не «вытянет» роль лидера мировой экономики. Но вновь посмот­рим на беспристрастные цифры. Действительно, в 2011-2012 годах в Китае произошло некоторое снижение темпов роста ВВП — до 7,4 процента. Однако по отношению к чему это можно называть снижением? По отношению к рекордным и продолжавшимся беспрецедентно долгий период среднегодовым показателям, составлявшим по 10 и более процентов роста. К тому же для нынешней китайской экономики, второй в мире, 7,4 процента — очень даже неплохо. Нетрудно представить, сколько это в абсолютных цифрах. Как говорится, нам бы такое снижение.

В первом квартале нынешнего года рост китайского ВВП составил 7,7 процента. По итогам всего 2013 года последние прогнозы ОЭСР и МВФ обещают Китаю 7,8 процента роста ВВП. Так что альтернативный лидер мировой экономики на ближайшее будущее не просматривается.

Часто при этом называют Индию. Так вот, при всём уважении к народу и последним достижениям этой страны, необходимо отметить: темпы роста Индии были и остаются ниже китайских, а ВВП этой страны в четыре раза уступает ВВП КНР. Так что по законам элементарной арифметики вопрос о другом лидере просто снимается.

Поэтому куда убедительнее выглядят расчёты и прогнозы, согласно которым уже при нынешнем поколении руководителей Китая эта страна обойдёт Соединённые Штаты по объёму ВВП и станет экономикой №1 планеты. Ежегодный рост около 8 процентов как раз и гарантирует достижение этой исторической цели к году 2020-му. Однако, как представляется, уже сегодня закладываются основы новых отношений внутри мировой экономики, которые в полную меру могут развиться после обретения Китаем мирового лидерства.

Глобализация не «по-американски»

Обычно, когда произносят слово «глобализация», некоторые склонны чуть ли не обожествлять его, полагая, что приобщение к этому процессу автоматически обеспечит едва ли не райскую жизнь. Другие, напротив, готовы почти пугать этим словом маленьких детей. На самом деле и те, и другие глубоко неправы.

Глобализация, как и научно-технический прогресс, явление абсолютно объективное, от чьего-то желания или, напротив, нежелания не зависящее. И никакого магического смысла в этом термине нет, поскольку означает он беспрецедентно возросшую по сравнению с предыдущей историей человечества экономическую взаимозависимость государств и отдельных субъектов хозяйствования — будь то гигантские компании, средние фирмы или небольшие предприятия. Как говорится, вот и весь секрет. А попытки придать этому термину некий социально-политический смысл, заставить мир поверить в то, что существует некая «глобализация моральных и политических (читай — американских и европейских) ценностей», к коим должны приобщаться все остальные страны и народы, - это как раз то, что вызывает законное сопротивление. Оно и побуждает многих с неприятием относиться даже к самому понятию «глобализация».

С банкротством западной рыночной модели, а вместе с ней и «американо-европейских моральных ценностей» перестройка международных экономических отношений становится неизбежной, и это уже постепенно происходит. Китай, играя в этих отношениях ведущую роль, будет, понятное дело, всё больше выстраивать их в своих интересах, однако без диктата в отношении десятков развивающихся стран, а значит, с большей для них выгодой. Потому-то уже сегодня множится число экономических побед, одержанных КНР над США в стратегически важных регионах. К примеру, многие ли наши соотечественники знают о том, что половина добываемой сегодня в Ираке нефти, а это больше 2 миллионов баррелей в день, направляется… в Китай? Да-да, не в США и Великобританию, совершившие десять с лишним лет назад интервенцию в эту страну и державшие на её территории почти все эти годы свои оккупационные армии, а их главному идеологическому противнику - Китаю. Именно его нефтяные компании (государственные, в отличие от западных нефтяных гигантов) смогли переиграть последних на чужом, казалось бы, для них поле как раз своей надёжностью и стабильностью в глазах нынешних иракских властей, фактором постоянно укрепляющейся мощи стоящего за их спиной государства. А ещё — умением работать с маленькой — по сравнению с великим Китаем — страной на равных, но при этом добиваясь своих целей.

За последние годы Китай смог заключить стратегические соглашения о доступе к новым месторождениям нефти и газа от Венесуэлы и Австралии до Туркменистана и Казахстана. А ведь последний входит в Таможенный союз и Единое экономическое пространство вместе с Россией и Белоруссией. Закономерен вопрос: а каково место России и что ей делать в формирующейся новой конфигурации мировой экономики?

Что делать России?

Прежде всего, необходимо прекратить бесконечные словесные упражнения на тему «сползания с сырьевой иглы» и, наконец, реально начать с неё как можно быстрее слезать. Положение сырьевого придатка ведущих экономических держав не только унизительно с позиции государственных интересов, но и бьёт непосредственно по кошельку наших граждан — включая и тех из них, которые стараются не утруждать себя размышлениями о «высоких материях». Мол, дают лично мне благодаря нефти и газу зарплату (пенсию, пособие — нужное подчеркнуть) - и ладно. Однако сегодня уже определилась крайне неприятная для России тенденция, которую все наши граждане ощущают на себе: нестабильность на мировых финансовых рынках сразу влечёт за собой падение курса рубля. И это по отношению к не­стабильным-то валютам!

Это всего лишь следствие того неоспоримого факта, что сегодняшняя российская экономика в глазах финансистов, оперирующих денежными массами на валютных рынках, выглядит ещё слабее и менее привлекательно, чем находящиеся в глубоком кризисе западные экономики. Поэтому в неё и не верят, предпочитая при первых же признаках нестабильности «уводить» средства из рублёвых активов в «зелёные» и евровалюту.

И не будут верить до тех пор, пока наша страна твёрдо не определится с несырьевой моделью развития. Пустые разговоры о «многополярном мире» и голые декларации ничего не решат, пока главной государственной новостью будут оставаться очередные планы Газпрома или Роснефти по расширению поставок сырья — хоть на Запад, хоть на Восток. Наличие богатейших ресурсов — это благо для страны, но они должны быть фактором развития мощной современной экономики, а не подменять собой всю экономику. Необходимо задействовать остающийся научно-технологический ресурс, продвигать наши несырьевые проекты на международный уровень, используя для этого кооперационные соглашения. И ­прекратить при этом всякие попытки параллельно решать далёкие от интересов государства задачи.

Отчего, к примеру, долго буксовал проект создания единого мощного автомобилестроительного холдинга на базе российского КамАЗа и белорусского МАЗа, когда уже всё вроде бы было согласовано? Да оттого, что кто-то на российской стороне вместо организации эффективной кооперации попытался под идею холдинга попросту организовать «прихватизацию» модернизированного и эффективно работающего Минского автозавода по бросовой цене. Поскольку в Белоруссии такие штуки не проходят, проект и стоял на месте, а драгоценное время уходило. Значит, идеи международной кооперации должны сопровождаться жесточайшим контролем над «заинтересованностью» российских чиновников и беспощадной борьбой с их коррумпированностью. Только так у нас останется шанс на достойное место в новой глобальной экономике.

Мнения

Евгений Бушмин

заместитель председателя Совета Федерации:

- Долгое время Петербургский международный экономический форум проводился Советом Федерации совместно с Минэкономразвития. Сейчас мы одни из участников наряду со многими уважаемыми российскими и международными организациями и экспертами. На сегодня главной особенностью форума в Петербурге является его международный статус. Именно этот формат позволяет в полной мере рассмотреть и обсудить проблемы, затрагивающие мировую экономику. Вместе с тем, несмотря на то что форум имеет международный статус, в нём традиционно участвуют представители федеральных и региональных органов власти, общественных объединений и некоммерческих организаций, российских и международных бизнес-­сообществ.

Владимир Кононов

первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям:

- Форум проходит в непростые времена. Проблемы, связанные с экономической стагнацией во многих европейских странах, свидетельствуют, что предсказания экспертов о грядущей третьей волне мирового кризиса могут стать реальностью. И на этом фоне основная тема форума: «Перспективы глобальной экономики: время решительных действий» звучит не только актуально, но и оптимистично. Оптимизм оправдан: в 2008 году Россия смогла найти адекватный ответ на вызовы экономического кризиса, и я уверен, что совместными усилиями с зарубежными коллегами выход будет найден и на этот раз. ПМЭФ послужит площадкой для выработки алгоритмов роста. У России здесь большой потенциал. И дело не только в наших сырьевых запасах, но и в интеллектуальном капитале страны.

Не случайно одна из панельных секций форума, модерировать которую будет председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, носит название «Инновационный подход к формированию новой экономики российских регионов».

Сегодня в таких регионах, как Московская область, где сосредоточено основное количество наукоградов, а также в Калужской области, Томске, Республике Татарстан, накоплен уникальный опыт внедрения инновационных разработок. Как руководитель рабочей группы при председателе Государственной Думы по законодательным инициативам в сфере инновационной политики хочу отметить, что сегодня с мест поступает огромное количество предложений. Всё настойчивее звучат слова о необходимости нового федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» (по примеру Закона «Об образовании»), а также новых законов «О нау­коградах» и «О государственной инновационной политике».

Поэтому, и я обязательно буду говорить об этом на форуме, нужны новые механизмы развития инноваций в нашей стране. Это и образовательная политика с ориентацией на прикладную науку. Это и создание внедренческих команд, в которых умело подобрана менеджерская и научная составляющая.

Альфия Когогина

член Комитета Государственной Думы по ­промышленности:

- Я, как член Комитета Государственной Думы по промышленности, ожидаю, что предложенные на форуме рецепты по преодолению экономического кризиса будут ориентированы не на финансовый, а на реальный сектор экономики, так остро нуждающийся в новых драйверах роста, включая инновации и инвестиции в инфраструктуру. Как председатель Экспертного совета по инновационному развитию автомобильной промышленности и спецтехники, я также надеюсь, что автомобилестроение будет рассматриваться как один из приоритетных секторов приложения сил по пре­одолению рецессии. 

Роберт Шлегель

член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

- В каком направлении сегодня развиваются высокие технологии, какие в этой сфере существуют ожидания и прогнозы? Вот о чём хотелось бы поговорить на экономическом форуме. Дискуссия может помочь законодателям, в том числе и при разработке темы правоотношений в Интернете. Очень важно изучить и экономический аспект. Словом, всё, что касается IT-индустрии, ­интернет-технологий, интернет-экономики, - чрезвычайно актуально. Это та сфера, которой мы можем ­гордиться.