Новости

Для мигрантов напишут кодекс

Он призван упорядочить законодательство в этой сфере, сгладить имеющиеся противоречия и активнейшим образом способствовать ликвидации нелегальной миграции.

«Должны быть механизмы, которые позволят нам упорядочить именно интеграционные процессы. Только ленивый сейчас не говорит об этом, а что делать, мало кто понимает», - говорит член Комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв, инициатор законопроекта. Самый простой путь, по словам депутата, - закрытие границ, но это невозможно в связи с объединительными тенденциями Единого таможенного пространства. Тем не менее депутат указывает на необходимость быть готовыми к тому, что «мигранты будут ущемлены в определённых правах».

«Миграционный кодекс, конечно, красиво звучит», - заметил член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Илья Дроздов. Главное, по его мнению, чтобы не вышло так, что «в кодекс сведут множество законов, и те проблемы и противоречия, которые в них присутствуют, там же и останутся».

Глава того же комитета Леонид Слуцкий поддержал инициативу кодификации миграционного законодательства и заметил, что проект кодекса «может быть готов к 2014 году». Парламентарий пообещал обязательно проработать этот вопрос совместно с ФМС. В свою очередь, её глава Константин Ромодановский призвал в кратчайшие сроки разработать и принять Миграционный кодекс, подчеркнув при этом, что «должны быть понятные и простые правила».

В том, что такой кодекс будет очень полезен «с точки зрения создания эффективных условий для мигрантов и защиты собственных граждан в сфере трудовых отношений», уверен и Анатолий Лысков, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества.

Пальцем в паспорт

Законодатели по-разному комментируют необходимость вводить такие паспорта, хотя и не видят в предлагаемых мерах что-то из ряда вон выходящего. «Сегодня мы должны отвечать на угрозы распространения терроризма, экстремизма, наркоторговли. Биометрические данные сведут к нулю возможность подделки документов», - убеждён заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин. Поддерживает введение биометрических паспортов с отпечатками пальцев и его коллега по комитету Владимир Поневежский. «Появление документов нового образца отвечает современным требованиям международной безопасности», - считает депутат. А вот первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Алексей Александров обращает внимание на иные причины введения таких паспортов: «Они являются необходимым условием для установления безвизового режима со странами Евросоюза».

Роскошь обложили налогом

«Автомобиль - наиболее массовое транспортное средство, - недоумевает член Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Шрейдер. - Поэтому нужно облагать налогом их владельцев, тем более владельцев дорогих авто». Члена Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Альберта Кажарова немного смущает минимальная стоимость автомобиля, подлежащая повышенному налого­обложению. «Пять миллионов стоит хороший внедорожник, и это в наше время не роскошь, а средство передвижения», - полагает он. А вот заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин уверен, что начинать следует с налога на сверхбогатых - владельцев латифундий и домов, которые соперничают с административными зданиями.

продолжение темы на стр. 10-11

Были золотыми, станут позолоченными?

«Естественно, такие сумасшедшие «золотые парашюты» не должны существовать в рамках государственных компаний», - убеждён первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Максим Рохмистров. Топ-менеджеры - высококвалифицированные специалисты, которые всегда найдут, куда трудоустроиться, справедливо заметил депутат, «а если они никому не нужны, то и нам, наверное, не очень нужны тоже».

Коллега Рохмистрова по комитету, справедливоросс Дмитрий Ушаков отметил, что его фракция уже предлагала законодательно ограничить размер выплат, не превышающий определённый коэффициент к средней зарплате на предприятии, с учётом градации по уровню квалификации.

Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин вообще не понимает, почему в государственных корпорациях не действует принцип государства: «Со всеми крупными менеджерами госкомпаний надо рассчитываться точно так же, как и с государственными чиновниками», - заявил он.

Один из авторов документа депутат Валерий Трапезников успокоил топ-менеджеров: «Мы не допустим такой ситуации, чтобы президент компании мог получить компенсацию, меньшую по размеру, чем у его заместителя». А по словам его соавтора Александра Богомаза, «компенсации должны выплачиваться, но в разумных пределах. 200-300 миллионов рублей — это перебор».