Парашюты - золотые. А парашютисты?

Разговор о самом насущном: о деньгах, налогах, роскоши

Темой встречи в пресс-центре «Парламентской газеты» заместителя председателя Совета Федерации Евгения Бушмина с журналистами стала бюджетная и налоговая политика. Хотя вопросы были порой непростые, ни один из них не застал Евгения Викторовича врасплох. И понятно почему.

Занявший в конце прошлого месяца пост заместителя главы палаты, до этого Евгений Бушмин долгое время возглавлял в Совете Федерации Комитет по бюджету, а ныне — Комитет по бюджету и финансовым рынкам. Ранее был первым заместителем руководителя Государственной налоговой службы, заместителем министра финансов России. Поэтому в обсуждаемой теме чувствовал себя как рыба в воде. В новом качестве, сообщил сенатор, в его ведении будет, вероятно, тот же комитет, а также ещё один — по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

Последнее обстоятельство, кстати, имеет самое непосредственное отношение к основной сфере деятельности Евгения Бушмина, так как межбюджетные отношения Центра и регионов — одно из главнейших направлений в работе Комитета по бюджету и финансовым рынкам.

Постоянно идут жаркие споры, как поделить бюджетный пирог. Увы, но регионы почти всегда остаются в проигрыше. У Евгения Бушмина позиция по этому поводу чёткая: «Распределение доходов между федеральным бюджетом и региональным должно быть ровно в такой пропорции, в которой распределяются расходы Федерации и регионов».

Не обошёл он вопросы, которые не первый день будоражат народ. Один из них - введение налога на роскошь. Здесь, говорит Евгений Бушмин, сплеча рубить не стоит: «Допустим, человек владел восемь лет автомобилем, а потом ему говорят: «Знаете, теперь это, оказывается, роскошь, и вы за это должны платить деньги». И как это назвать?» Он сослался на пример других стран, где в налоговом законодательстве существует так называемая «дедушкина оговорка»: то есть новый закон не затрагивает того, что было до его принятия. «А вообще, я считаю, что налог на роскошь должен быть, - резюмировал сенатор. - Если ты позволяешь себе большее потребление, то должен и больше платить». Но это лишь первый шаг, поскольку, по его словам, «переход от налогов на производство на налоги от потребления — это новая прак­тика». Действительно, если раньше машина считалась «не роскошью, а средством передвижения», то сегодня, когда в личном пользовании у состоятельных людей не только дорогая наземная, но также воздушная и водная техника, приведённое утверждение не соответствует реальности.

Кстати, Евгений Бушмин привёл сравнение: среднее налоговое бремя в европейских странах 35 процентов, в нашей — 34,5. Однако это равенство условное, так как наш показатель определён с учётом нефтяной отрасли. Если же «убрать» нефть и газ, то останется 22-24 процента, что «является чрезвычайно низкой налоговой нагрузкой».

Возмущает наших граждан и распространившаяся практика «золотых парашютов», когда при увольнении руководители и высокопоставленные менеджеры получают баснословные компенсации. Причём часто даже тогда, когда ничего выдающегося на своём посту не совершили, а иногда просто нанесли ущерб делу. Сенатор категорически против такой практики.

Евгений Бушмин предупредил об опасности переступать разумную грань при определении величины того или иного налога. Налогоплательщики очень чутко реагируют на это. Например, повысили социальный налог — и сразу бизнес массово стал уходить в тень. Перегнули палку с акцизом на алкоголь - мгновенно выросло производство подпольной продукции. Не вызывает возражений и позиция сенатора по коммунальным платежам. Несправедливо, по его мнению, возлагать финансовое бремя на людей, проживающих в ветхих домах, если государство своевременно не заботилось о поддержке такого жилья в должном состоянии. А вот если жильё у человека нормальное, то тогда и платёж за капитальный ремонт уместен.