Женское несчастье: бил бы милый рядом

Депутаты Государственной Думы работают над законопроектом по профилактике домашнего насилия

Мои друзья, братья Фёдор­ и Нестор, росли в образованной, финансово благополучной семье. Отец - офицер Генштаба, мать - главбух на предприятии, дом - полная чаша. Учились хорошо. Школьные годы отравляло одно - регулярные скандалы дома.

Бей своих, чтобы чужие боялись

Семейные концерты проходили всегда одинаково. Ближе к полуночи квартиру оглашал женский крик. Выскочив из кроватей, дети мчались в соседнюю комнату, где наблюдали, как родной отец­ бьёт их мать: по лицу, пинает в живот, таскает за волосы, грозится убить.

Вызванные милиционеры с пунцовыми от неловкости лицами топтались в прихожей и смотрели в пол, выслушивая сбивчивые жалобы детей и убедительные аргументы генштабиста. Да, чуть повысил голос. Да, слегка толкнул. Но всё в целях самообороны: вот ведь царапины, оставшиеся на руке, пять минут назад колотившей женщину. Вздохнув, милиционеры посчитали вызов ложным и ушли, не составив протокола. А издевательства тут же возобновились с момента, на котором их прервали стражи порядка.

Бьёт - значит любит?

В конце концов супруги развелись и разъехались. Но годы, прожитые под одной крышей с садистом, не прошли даром: мать на нервной почве дважды теряла зрение, у братьев до сих пор случаются приступы неконтролируемой агрессии.В «Домострое», старинном своде правил общественного, религиозного и в особенности семейно-бытового поведения, рукоприкладство на Руси поощрялось и даже возводилось в ранг добродетели. «Кто жены не учит, тот погублен будет и в сем веце и в будущем», - предупреждало уложение. А вот коли «добрый муж о своём спасении радит и жену наказует», то заслужит этим самым «Божью милость». Отметим, что поучать жён требовалось «с любовию и благоразсудством», вдали от посторонних глаз и ушей, и исключительно в целях профилактики, «никако же не гневаяся».

Воспитательные меры

По данным правозащитных организаций, в каждой четвёртой российской семье женщина становится жертвой оскорблений, побоев и других проявлений тирании. Ежегодно в результате домашнего насилия гибнут 12-14 тысяч россиянок. А риск быть убитой собственным супругом в 2,5 раза выше, чем у американки, и в пять раз выше, чем у жительниц Западной Европы.В этих цифрах кроется существенное отличие от опыта пращуров. В «Домострое» хотя бы уделялось внимание «технике безопасности»: бить не рекомендовалось по жизненно важным органам и даже плетью предписывалось охаживать «вежливенько, бережно и разумно» и лишь в случае «великой вины» - «больно и страшно».

А то, что у современных истязателей богаче и арсенал, и фантазия, доказывают полицейские сводки. В «воспитательных целях» жён забивают насмерть чем ни попадя, душат, бьют ножами, в упор стреляют из травматического оружия. И часто это происходит на глазах у детей, обречённых потом на сиротский приют.

Закон суров, но его нет

Законов, направленных на профилактику насилия в семье, в России до сих пор не существует в отличие от большинства западных стран и ряда соседей по СНГ. Формально государство не имеет права вмешиваться в частную жизнь до факта совершения членовредительства. В результате более 60 процентов женщин, подвергшихся истязаниям со стороны супругов, не заявляют о происшествии в правоохранительные органы, да и вообще скрывают факт насилия от друзей, коллег, а нередко и от ближайших родственников.

Тем, кто не стеснён в средствах и богат роднёй, спастись от семейного кошмара удаётся разводом и переездом. А вот женщинам, испытывающим тяжёлое экономическое положение, остаётся молча нести свой крест, в надежде, что ничего по-настоящему страшного с ними не случится.

Ответственность ради безопасности

И конечно, семейное насилие не ограничивается третированием жён. Нередко престарелые матери становятся жертвами рождённых и выращенных ими алкоголиков, а приёмные дети либо отпрыски от первого брака погибают от рук отчимов и мачех.Эксперты отмечают, что ещё недавно статистика семейного рукоприкладства в США не сильно отличалась от российской. Но после разработки экспертами ООН в 1996 году модельного закона о преодолении несовершенства уголовного и гражданского законодательства для предупреждения насилия в семье и принятия соответствующих законов в США и европейских странах число убийств на бытовой почве там сократилось вчетверо. Сегодня пострадавшей американке достаточно позвонить на «горячую линию» - и к ней домой сразу прибудут специально обу­ченные полицейские.

В случае критической ситуации женщине с детьми предоставляют укрытие в специальном приюте, организованном на государственные средства. Попытки преследовать их заведомо обречены на неудачу: подозреваемому в насилии не только не позволят встретиться с жертвами, но даже не сообщат координаты убежища.

Аналогичные законодательные акты давно приняты в Молдавии, Казахстане, Азербайджане, на Украине. В России соответствующие законопроекты поступали на рассмотрение Госдумы дважды - в 1994 и 1997 годах. Однако принять их не удавалось.

Всё может измениться благодаря законопроекту «О профилактике и предупреждении домашнего насилия», концепцию которого подготовили депутаты Государственной Думы совместно с экспертами Общественной палаты РФ. По заверениям разработчиков, в этом правовом акте будут отражены как обширный зарубежный опыт профилактики насилия в семье, так и пожелания российских общественных организаций.

мнения

Татьяна Москалькова, заместитель председателя Комитета­ Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками:

«Законопроекты о противодействии домашнему насилию весьма тяжело проходят правовые экспертизы, поскольку разработчики должны найти компромисс между необходимостью защитить жертвы насилия в семье и, с другой стороны, удержать государство и общество от вторжения в семейные отношения. Кроме того, любой закон нуждается в материальной поддержке. И если мы говорим об организации центров оказания помощи жертвам насилия, то это потребует дополнительного бюджетного финансирования.

Однако мне кажется, что сегодня наше общество созрело для принятия такого законопроекта и выделения соответствующих средств на его реализацию».

Ольга Костина, лидер общественной организации «Сопротивление», член Общественной палаты РФ:

«Мне кажется, сейчас нужно делать упор на профилактику. Если хотите, на возрождение советской системы взаимодействия государства с семьёй, которая не была нацелена на разрушение семьи мерами уголовного реагирования. Речь идёт о воссоздании системы поддержки и социальной адаптации семей, у которых возникли трудности.

На сегодняшний день задача органов опеки и других подобных инстанций почти полицейская: приход в семью с целью её расторжения. А для создания системы сопроводительного свойства нужно вложить серьёзные силы и средства в переподготовку чиновников, имеющих отношение к семейной политике. Их нужно переучивать».

Александра Очирова, президент Международного женского центра «Будущее женщины», депутат Государственной Думы первого созыва:

«Если такой закон не примут, я думаю, это будет поводом поставить вопрос о том, состоялась ли нынешняя Государственная Дума как собрание, отстаивающее интересы общества и понимающее всю сложность состояния, в котором оно оказалось. Когда насилие в отношении слабого становится стандартом в обществе, в том числе стандартом выяснения отношений в семье, это общество теряет внутри себя нечто системообразующее.

Вся наша политика должна быть политикой социальной безопасности. Она не должна носить характер раздачи гуманитарной помощи. Напротив, она должна иметь гарантийный превентивный характер, закреплённый в законодательстве».