Новости

самооборона

Без вины виноватая?

Приговор Тверского суда, вынесенный в эту среду, вновь вызвал широкое обсуждение проблемы использования оружия в целях самообороны. Напомним, что 26 мая прошлого года Александра Лоткова, пытаясь, по её словам, предотвратить конфликт, возникший между её друзьями и незнакомцами, выстрелила из травматического оружия и ранила двух человек. Вердикт суда: за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - три года колонии.

Законодатели говорят о том, что все цивилизованные государства уже давно определились, как нужно квалифицировать действия человека, если ему приходится защищаться.

«Россия припозднилась, потому что для нас само явление «само­обороны» - новое, - уверен председатель Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту и делам молодёжи Игорь Ананских. - Ещё несколько десятков лет назад не было в людях такой агрессии». Парламентарий считает, что наказывать человека, защищавшего свою или чужую жизнь, - недопустимо, и если в ближайшее время это не будет детально прописано на законодательном уровне, ситуация грозит обернуться хаосом. А член Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов придерживается другого мнения. Он отметил, что в российском законодательстве прописано достаточно оснований для применения разумной самообороны без боязни получить тюремный срок. При этом парламентарий добавил, что разбираться в таких делах должны исключительно люди, посвящённые в тему. С коллегой согласен и первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам национальностей Михаил Старшинов. Он добавил, что в законодательстве прописаны и допустимые нормы превышения пределов самообороны. «Конечно, в каждом конкретном случае надо учитывать ответственность судьи, нельзя сбрасывать со счетов человеческий фактор. Но самое главное — профессионализм и объективность лица, ведущего предварительное расследование».

Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Татьяна Москалькова заявила, что сложно говорить о ситуации, не изучив подробно материалы уголовного дела. Сегодня Уголовный кодекс освобождает от уголовной ответственности в случае необходимой обороны и крайней необходимости. Татьяна Москалькова уверена, что это очень важное право гражданина — защищать самого себя и других от нападения, и государство пошло на то, чтобы разрешить гражданам иметь оружие самообороны.

«Суды постоянно рассматривают подобные дела о превышении пределов необходимой обороны. Очень спорный вопрос — когда наступает превышение пределов необходимой обороны? Поэтому я всегда склоняюсь к тому, что нужно расширять возможность самообороны человека. Но судебная практика несовершенна, и порой пострадавший человек оказывается обвиняемым», - заявила парламентарий.

с чистого листа

Учебник истории перепишут за год

С неразберихой в умах школьников пора заканчивать. Вместо 40 учебников по истории, по которым сейчас могут учить детей в российских школах, появится один-единственный. Он будет построен на фактах, без внутренних противоречий и двойных толкований.

Задача понятная, другое дело, сколько понадобится времени на её решение. По мнению министра образования Дмитрия Ливанова, «год — это срок достаточный». Владимир Бурматов, член думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, полагает, что у министерства на сегодняшний день есть «некие наработки или авторы, которые уже ведут работу в этом направлении». Юрий Солонин, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, убеждён, что с «белого листа учебник не написать», и также считает, что это осуществимо только в том случае, если «есть люди, у которых есть заготовки».

Необходимость создания учебника, написанного в рамках единой концепции, законодатели под сомнение не ставят. «Ценностная основа, на которую должны ложиться и восприниматься факты, - главное, что должно быть принято во внимание», - говорит Юрий Солонин. Единый учебник по истории может быть системой учебников, которые должны быть написаны с единой позиции, считает сенатор.

откуда дровишки?

Общественным деятелям предложат отчитаться

И звестие о том, что членов Общественной палаты могут обязать декларировать свои доходы, вызвало неодно­значную реакцию в думской среде.

Комментируя поправки в проект закона о реформе ОП, предложенные единороссами, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк пояснил, что это необходимо «для того, чтобы повысить статус палаты и укрепить её репутацию».

С ним согласилась первый заместитель председателя думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина, назвавшая Общественную палату «витриной общества» и «мерилом нравственности». «Выбирая, люди должны понимать, чем дышит, чем живёт тот или другой кандидат», - заявила Баталина. Предложение единороссов поддержали в ЛДПР. Члены Общественной палаты - «представители всего гражданского общества, и, для того чтобы понимать, в чьих интересах эти представители могут работать, используя свой статус, подобное декларирование, возможно, было бы целесообразным», - считает председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов.

Против декларирования доходов членов ОП выступил лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, посчитав это излишним. Требования, распространяющиеся на государственных служащих, не должны распространяться на общественных деятелей.

санкции

Гудкова на месяц лишили думской трибуны

Несанкционированный визит депутата Дмитрия Гудкова за океан и, главное, его выступление перед законодателями США с критикой российской действительности и властей страны стали предметом разбирательства на заседании Комиссии Государственной Думы по вопросам депутатской этики.

Обращение в комиссию подписали по одному депутату от каждой фракции, а так как в комиссию входят представители всех фракций, её решение будет мнением всей Думы.

На приглашение дать объяснение в комиссии Дмитрий Гудков ответил отказом, что и привело к предсказуемому решению. Вице-спикер Государственной Думы либерал-демократ Игорь Лебедев обнародовал вердикт: «Решение комиссии принято и будет вынесено на палату - рекомендовать депутату Гудкову принести публичные извинения в СМИ, лишить его права выступать на пленарных заседаниях в течение месяца и рекомендовать депутату воспользоваться своим правом и добровольно сдать мандат». Коммунист Андрей Андреев сообщил, что «данное решение было принято комиссией по этике единогласно, хотя обсуждались и другие предложения». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, оценивая единогласное решение комиссии, выразил мнение, что лишать Гудкова мандата было бы неверно, но назидательно заметил: «Правильно, что ему сделали замечание… Посидит, подумает о своих поездках». Схожее мнение высказал и вновь назначенный председатель комиссии по этике, член «Единой России» Александр Дегтярёв: «Нужно ему сделать серьёзное внушение. Он хоть и молодой, но достаточно опытный политик и должен сделать выводы».