Первый о Первой мировой

В Царском Селе открылся музей Великой войны

Два десятка реконструкторов в форме русских солдат Первой мировой войны, четвёрка казаков, пара механиков у бронемашины, ощетинившейся пулемётами — так встречали высоких гостей у Государевой Ратной палаты, где 4 августа открылся первый в России музей, полностью посвящённый Великой войне 1914-1918 годов.

Несмотря на жару, урезать церемонию не стали, всё прошло по заранее намеченному плану, включая военный оркестр. Реконструкторы стойко держались, не жалуясь на свою суконную форму, множество ремней, тяжёлые ружья, палаши и скрутки шинелей. А в конце ещё и прошлись маршем.

- Кто-то из посетителей, наверное, удивится, почему музей открывается спустя сто лет после войны, — , — сказал председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. — Но иногда восстанавливать память о прошлом непросто. Ту войну замалчивали, так как воспоминания о ней могли спровоцировать неудобные вопросы об упущенной победе, о последовавших затем событиях 1917 года. Нам важно не только восстановит память о той войне, нам важно и понимать её мотивы, причины. И соотносить их с тем, что происходит сегодня, чтобы суметь спрогнозировать риски — для безопасности Европы и мира. Чтобы предотвращать кровопролитные войны, как та, что сегодня разразилась на земле братской Украины.

- Музей был сделан буквально за год, — рассказал министр культуры РФ Владимир Мединский. — Были разные концепции, но мы решили, что главное — запустить процесс, а дальше музей будет развиваться. Главное, чтобы людям было интересно. Если молодой человек после посещения экспозиции откроет книгу, залезет в Интернет, если удастся пробудить его интерес к событиям, происходившим сто лет назад — значит, главная цель достигнута. Важно, чтобы память о Первой мировой войне вошла в общественное сознание, чтобы мы знали о её героях, причинах и последствиях. Уроки войны сейчас особенно актуальны, ведь её начало не было предопределено. Это стало последствием неумения договариваться. Именно тогда была заложена мина под мировое общественное устройство, которая взорвалась через двадцать лет, уже на полях Второй мировой.

Сейчас в экспозиции около двух тысяч экспонатов. Много оружия, военной формы, знаков различия — как российских и союзнических, так и немецких. Большинство выставленных в витринах мундиров принадлежало императору Николаю II и членам его семьи — все венценосные особы шефствовали над различными полками. Так что рядом с кителем царя нередко можно увидеть небольшой кителёк цесаревича или женские военные костюмы императрицы и царевен.

Повсюду установлены интерактивные экраны, с помощью которых посетители могут подробнее узнать и об экспонатах, и о военных операциях Первой мировой.

- Я не сомневаюсь, что в будущем в России будет много таких музеев, — сказала директор музея-заповедника «Царское Село» Ольга Таратынова. — Но этот — первый.

Сергей Нарышкин: «Историкам нужно ответить на много вопросов»

Перед открытием музея Первой мировой войны рядом, в Александровском дворце, прошло заседание Российского исторического общества.

Место оказалось символическим: именно в Александровском дворце, начиная с 1905 года, находилась резиденция Николая II, там он постоянно жил, оттуда во время Первой мировой войны управлял войсками, выезжая лишь в свою ставку в Могилёв. Из этого же дворца он в 1917 году после отречения от престола отправился в ссылку в Тобольск.

- Ровно сто лет назад Россия вступила в мировую войну, чтобы поддержать своих союзников, — сказал глава Российского исторического общества, председатель Госдумы Сергей Нарышкин. — Последствия этого были трагичны — миллионные потери, крах империи. Если взглянуть на карту боевых действий, мы увидим, что протяжённость Восточного фронта была самой большой: там воевала вся русская армия, половина немецкой, австро-венгерская. И самые серьёзные последствия оказались именно для этих государств. Не пора ли нам признать, что военное значение действий на Восточном фронте не менее важно, чем на Западном?

Собравшиеся в парадном зале Александровского дворца согласно закивали.

- Мы должны ответить на много вопросов, — поставил перед ними цель Нарышкин. — Кому была выгодна война? Какие механизмы привели огромные империи на грань уничтожения? Можно ли было это предотвратить или их крах должен был произойти с фатальной неизбежностью? До сих пор актуален вопрос: каковы потери России в Первой мировой? Ведь, кроме прямых потерь на поле боя были смерти в госпиталях, гибли мирные жители.

- Нельзя не вспомнить об эйфории, охватившей страну, когда Николай II объявил о вступлении России в войну, о бурном проявлении патриотических чувств, — сказал директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. — Парадные залы Зимнего дворца превратились в лазареты для раненых, а на Дворцовой площади был выложен огромный Красный Крест вокруг Александровской колонны. Нельзя не вспомнить и о двух героях Первой мировой — Гумилёве и Зощенко. Они мужественно и с воинской честью прожили свою жизнь и после окончания войны.

- В советской историографии укоренился термин полуколониальной зависимости дореволюционной России, внушался тезис о её отсталости, — вздохнул директор Российского архива социально-политической истории Андрей Сорокин. — Это не так. Перед войной в России наблюдались самые высокие темпы роста экономики, страна занимала пятое место по промышленному производству, это был крупнейший экспортёр аграрной продукции. За несколько лет ВВП на душу населения вырос в два раза! К середине ХХ века Россия должна была занять доминирующее положение и в экономике, и в политике. Мы сегодня не готовы говорить об опыте, накопленном в годы Первой мировой. Действительно, Великая война оказалась на периферии общественного сознания. Скоро мы отметим столетие событий 1917 года, которые напрямую выросли из той войны. Мы обязаны понять, почему за три-четыре года государство, полностью поддерживавшее царя, пришло к полному разрушению, какие причины были — внешние и внутренние. Должны сыграть роль доктора исторической памяти архивы, представляя факты без изъятий, в полной полноте, независимо от того, как эти факты могут быть интерпретированы. Сегодня этого очень не хватает в исторических исследованиях.

Просмотров 393