Великая и неизбежная

Об этом размышляет доктор исторических наук, профессор МГИМО, заместитель исполнительного директора по науке Российского военно-исторического общества Михаил Мягков

РФС: Михаил Юрьевич, почему столь широкое внимание уделяется столе­тию начала Первой мировой войны? Это очередная кампания или нечто большее?..

Михаил Мягков: Можно сказать, что это «забытая война» и, прямо скажем, незаслуженно забытая. Не говоря о тысячах героически погибших рус­ских солдатах, память которых долж­но чтить в любом цивилизованном государстве, без понимания причин Первой мировой войны нельзя понять и ХХ век, который эта война, по сути, сформировала. Да и уроки войны не­обходимо помнить всегда.

РФС: Вы имеете в виду, что Россия, как и во Вторую мировую, в полной степени не была готова к войне, или нам не стоило вообще ввязываться в эту европейскую мясорубку, а подоб­но «китайскому тигру» нужно было по­смотреть, чем все закончится?

Михаил Мягков: Вы задали сразу два вопроса. Во-первых, если так уж стро­го говорить, то к войне оказались не готовы все. И Франция, и Германия, и Австро-Венгрия… Немцы чуть не взя­ли Париж! Думаете, от большой готов­ности французов? И только действия русской армии спасли союзников от поражения. А германская военная ма­шина не выдержала в итоге войны на два фронта и дала глобальный сбой.

Да, русская армия действительно испытывала снарядный голод, но уже через год эта проблема была преодо­лена. Экономика перестроилась на во­енный лад. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что появились другие проблемы, о которых мы по­говорим ниже.

А что касается выбора «не ввязы­ваться в войну», то не мы, а нам объ­явили войну, поэтому не ввязываться в нее не было на тот момент никакой возможности. Хотя нужно сказать, что действительно существовала записка П.Н. Дурново, поданная Николаю II, в которой он доказывал, что серьезных противоречий между Россией и Гер­манией не существует, а война сулит лишь гибель Российской империи. Нужно отдать должное прозорливо­сти консервативного политика, но на­до указать и на то, что далеко не все зависело лишь от воли императора.

РФС: Давайте сделаем попытку поиграть в сослагательную историю. Что было бы, если Россия отказалась бы от мобилизации, как от нее требо­вали, и не вступила в войну?

Михаил Мягков: Это не вполне на­учно, но давайте попробуем. Пред­ставим себе, что мы бросаем своих союзников-сербов, отдав их на рас­терзание Австро-Венгрии. Мы теряем Балканы. Результатом становится по­теря Россией статуса мировой дер­жавы, не способной защитить своих союзников.

Невыполнение союзнического долга перед странами Антанты делает Рос­сию изгоем. И война все равно идет, но уже без нашего участия, и соотно­шение сил в ней совершенно иное. Мы должны помнить, что соотношение сил в Первой мировой войне было на стороне Антанты. Гонка вооружений накануне войны достигла колоссаль­ных размеров. К 1913 г. Германия уже завершила модернизацию своих во­йск. Укрепляла свою армию и Австро-Венгрия. Антанта, прежде всего благо­даря России, имела значительное пре­восходство в численности сухопутных войск над центральноевропейскими державами. Мобилизованная русская армия имела в 1914 году 1816 батальо­нов и 1110 эскадронов.

Соотношение в вооружении, каза­лось, также не вызывало серьезных опасений. К началу войны в России в строю было 7088 орудий, в Германии — 9388, Австро-Венгрии — 4088, Франции — 4300, Англии — 2 тыс. Россия имела 244 военных самолета, Германия — 232, Франция — 156, Англия — 30. В русской армии под влиянием войны с Японией усовершенствовалось обучение, улуч­шились боевые порядки, было обраще­но внимание на роль пулеметов, связь артиллерии с пехотой, подготовку бойцов и офицеров.

Уберите из этих цифр Россию, и становится очевидным, что Четверной союз, в который входили Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария, с большой долей вероятности, разгро­мил бы Францию и Англию.

РФС: А затем?

Михаил Мягков: А вот затем герман­ская военная экспансия наверняка об­ратилась бы на Восток. Сценарий был бы примерно таким же, как и во Вто­рую мировую войну.

Гитлер учел ошибки Первой миро­вой и сумел переиграть европейских лидеров, которые продолжали пре­бывать в эйфории победы, сыгравшей над ними страшную шутку. Раздавив Германию и Австро-Венгрию, а так­же приписав только себе победу, до­стигнутую в основном за счет России, французские и английские политики были настолько самоуверенны, что не могли себе представить, что спустя всего два десятка лет ситуация повто­рится, только теперь на коленях будет стоять не Берлин, а Париж; а Лондон окажется подвергнут бомбежкам.

Так и в этом случае: если в 1914 г. Россия избежала бы немед­ленного вовлечения в глобальный конфликт, то в скором времени ей пришлось бы вести сражения уже в одиночку с Четверным союзом. Все центральноевропейские силы были бы брошены на Восточный фронт. И тог­да, скорее всего, нам пришлось бы по­терять Польшу Украину, Белоруссию, Прибалтийские земли, Финляндию. И Петербург мог пасть под натиском немецких войск. Крым, скорее всего, отошел бы Турции и так далее… Фан­тазировать можно бесконечно..

.РФС: Какие основные причины пора­жения России в войне?

Михаил Мягков: Говоря о причинах поражения России, я хотел бы в первую очередь подчеркнуть, что воен­ного поражения — поражения русской армии, русского оружия — в Первой мировой войне, собственно, не слу­чилось. Напротив, многим лидерам на Западе, да и у нас в России, каза­лось, что Антанта стояла в 1917 г. на пороге победы. Все факторы, отража­ющие стратегическую ситуацию, со­отношение вооружения и количества войск на Восточном фронте вполне свидетельствовали, что русская армия эффективно управляется своими во­еначальниками и готова к решающим победным сражениям. Но этого не слу­чилось. Страна вынуждена была вый­ти из войны без победы и с большими территориальными потерями вслед­ствие социальных потрясений. Каковы их причины?

Их несколько. Прежде всего, за­тяжной характер войны. Страна была не готова к таким жертвам. На войну работало в России более 3/4 рабочих, шло 2/3 промышленной продукции. Нехватка ресурсов превратилась в 1916 г. в топливный и сырьевой кри­зис. Крушение надежд на быстрое окончание боевых действий привело к деморализации населения. На пер­вый план выдвигались вопросы со­циально-экономического порядка. На­род возмущали коррупция в высших эшелонах власти, некомпетентность чиновников, перекладывание тягот войны на простое население. Мобили­зация крестьян и их лошадей привела к упадку сельского хозяйства. Транс­порт перестал справляться с военны­ми и продовольственными перевоз­ками.

В результате крупные промыш­ленные центры, особенно на севере страны, оказались на голодном пай­ке. С началом войны был прекращен размен бумажных денег на золото, правительство покрывало растущие военные расходы денежной эмиссией, что привело к инфляции и росту цен. В августе 1914 г. Николай II ввел за­прет на продажу водки на все время войны. Встреченный поначалу с эн­тузиазмом «сухой закон» не привел к радикальному сокращению пьянства — возросла активность мошенников и контрабандистов, изготовлявших под­польно ядовитые суррогаты и тайно доставлявших спирт из-за границы.

Казна лишилась миллионных доходов, а значительное количество зерна оста­валось в деревне, вызывая нехватку хлеба в городах. В 1915 г. во весь рост встала проблема с размещением сотен тысяч беженцев из западных районов страны.

В России распространялись слухи не только о коррупции, но и преда­тельстве многих представителей руко­водства страны и армии, нахождения во власти немецких шпионов. Мише­нью для нападок служила и супруга императора Александра Федоровна, хотя объективные исследования исто­риков никак не подтверждают версию о «шпионке-царице». С целью снятия с себя подозрений в укрывательстве агентов врага правительством было сфальсифицировано дело по обвине­нию в измене полковника С.Н. Мясоедова, приговоренного к расстрелу. Мишенью для нападок стал и военный министр В.А. Сухомлинов, арестован­ный и преданный суду за шпионаж, но позднее оправданный.

Некомпетентность официальных органов власти на фоне нарастания военных трудностей все больше сни­жала в народе доверие к правитель­ству.

Утрата правительством реаль­ных рычагов управления прояви­лась прежде всего в так называемой «министерской чехарде»: за 2,5 года сменилось 4 председателя Совета ми­нистров, 4 военных министра, 3 мини­стра иностранных дел и 6 министров внутренних дел. Не понимая положе­ния, царь, с одной стороны, поощрял антинемецкую агитацию, а с другой — назначал министрами и даже пред­седателем правительства, ведущего войну с Германией, людей с немец­кими фамилиями. В 1916 г. председа­телем Совета министров был 67-лет­ний бывший ярославский губернатор Б.В. Штюрмер. Была полностью про­валена идеологическая составляю­щая войны. Кто с кем и за что воюет? Солдат в окопе перестал понимать, почему его семья должна голодать, когда «предатели-министры» жируют и продают его страну оптом и в роз­ницу.

История вокруг Распутина не до­бавляла спокойствия в обществе. Ав­торитет правящей династии падал все ниже. Революционные настроения только нарастали.

РФС: А что вы скажете о масонской версии разжигания революции?

Михаил Мягков: Можно только кон­статировать, что масонство в России было чрезвычайно влиятельно. Оно стало тайной формой оппозиции само­державию. Есть два мнения: одно, что масоны сыграли едва ли не ключевую роль в революции, другие это отрица­ют. Но достаточно сказать, что в ма­сонские ложи входили самые разные представители политической элиты России — Гучков, Львов, Шингарев, Не­красов, Коновалов, Терещенко, Керен­ский, Чхеидзе и др. Практически весь состав Временного правительства со­стоял из масонов. Трудно представить, что это произошло случайно.

Но необходимо учитывать, что в то время в России шли очень сложные процессы, которые власть не могла контролировать. В 1915 г. вновь в пол­ную силу о себе заявил рабочий класс, испытывавший все большее ухудше­ние своего материального положения. В 1916 г. число рабочих стачек удвои­лось. Активизировались и социал-де­мократические организации. Попыт­ки правительства усмирить рабочие демонстрации выливались в жесто­кие расстрелы. Так было в Костроме и Иваново-Вознесенске, где погибли десятки человек. В деревне, несмотря на то, что многие мужчины ушли на фронт, также нарастало глухое недо­вольство войной и действиями прави­тельства. За годы войны произошло около 300 крестьянских выступлений. Проявлением антивоенных настрое­ний в армии стало возросшее дезер­тирство.

С началом войны революционные партии большевиков, меньшевиков и эсэров раскололись на «оборон­цев» (действовавших по принципу: «На нас напали — мы защищаемся») и интернационалистов, выступавших против войны как войны империа­листической. Среди последних вы­делялись большевики-ленинцы, вы­двинувшие лозунги: «Превращение войны империалистической в войну гражданскую», «Поражение своего правительства» и «Создание нового, Коммунистического, Интернациона­ла». От них отличались «центристы», выступавшие с призывами «Мир во что бы то ни стало», «Ни побед, ни поражений», «Восстановление интер­национальных связей пролетариата». В 1915-м и 1916 гг. интернационали­сты провели несколько международ­ных конференций. Наиболее важны­ми среди них были конференции в швейцарских деревнях Циммервальд и Кинталь. Они осудили голосование социалистических депутатов в Герма­нии и Франции за военные кредиты и призвали к прекращению войны.

Оживилась деятельность револю­ционных партий в России. В начале войны на нелегальной конференции с участием депутатов местных органи­заций были арестованы большевики — депутаты IV Государственной Думы. В 1915 г. их осудили за антивоенную де­ятельность и сослали в Сибирь. Была уничтожена рабочая печать, закрыты почти все профсоюзы. Однако неле­гальная деятельность продолжалась. Трижды после арестов восстанавлива­лось Русское бюро ЦК большевиков, в Швейцарии действовало Загранич­ное бюро ЦК. Меньшевики сохранили свою думскую фракцию и Организа­ционный комитет. Эсэры еще не опра­вились после поражения революции 1905-1907 гг., их лидеры в основном оставались за границей. Постепенно восстанавливалась сеть нелегальных организаций революционных партий, стали возникать их ячейки в армии.

РФС: Что могла получить Россия в случае доведения войны до победного конца?

Михаил Мягков: Каждая страна, по­мимо общих интересов блока, пресле­довала, прежде всего, свои собственные цели. Англия нуждалась в сохранении старых и приобретении новых коло­ний, Франция — реванша за пораже­ние от Германии в 1871 г., Германия — утверждения своей гегемонии во всей Европе и также новых колоний и т.д. Россия традиционно стремилась утвердить свое влияние в зоне черно­морских проливов Босфор и Дарда­неллы, подчинить себе всю Польшу, Галицию и Армению. Англия и Фран­ция, нуждаясь в русской армии, были вынуждены согласиться с интересами России.

В ходе войны, по мере развертыва­ния успешного наступления в Турец­кой Армении, Россия потребовала се­бе проливы, примыкающие к ним зем­ли на европейском и малоазиатском берегах, Константинополь, террито­рию на севере Малой Азии сначала до порта Трабзон (Трапезунд), а затем и до Синопа. Однако вряд ли Англия и Франция собирались выполнять свои обещания. По крайней мере, когда на Парижской мирной конференции 1919—1920 гг. подводились итоги Пер­вой мировой войны, на нее не были допущены не только представители большевистского правительства Рос­сии, но и союзники Антанты в борьбе против него — белые генералы, воевав­шие на фронтах Первой мировой, и марионеточные белые правительства…

РФС: Российское военно-историческое общество ведет огромную работу по пропаганде российской истории. При его поддержке создаются памятники героям Первой мировой в Москве, Пскове и других городах, рождаются музеи, готовятся выставки, создан за­мечательный портал «История.рф»… Каковы перспективные научные зада­чи общества?

Михаил Мягков: Самое главное — противостоять валу агрессивной псев­доисторической пропаганды, которая распространяется в Интернете со ско­ростью лесного пожара. А противосто­ять ему возможно, только используя серьезные аргументы, работы серьез­ных исследователей, журналистов, специализирующихся на теме истори­ческих изысканий. Мы объединяем на портале всех, кто готов обсуждать и спорить по ключевым историческим проблемам. И, несмотря на то, что портал работает не так давно, он уже является в числе самых авторитетных в рунете.

В целом, мы участвуем в большом числе военно-исторических проектов (не только в Интернете): создании документальных фильмов, проведении конференций, написании книг и сборников, организации всероссийских научных и просветительских конкурсов. Мы еще в самом начале пути, но многое уже сделано и будет подготовлено в ближайшее время.