Иногда они возвращаются

Иногда они возвращаются

После публичного разноса, который президент Владимир Путин устроил в среду вице-премьеру Аркадию Дворковичу, пригородные электропоезда на следующий же день начали возвращаться в российские регионы. Аркадий Дворкович доложил, что Правительство обязалось выделить регионам необходимые деньги - это позволит восстановить сообщение.

Напомним, электрички могли отменить в более чем 30 регионах страны. Большой резонанс в СМИ получила история в Вологодской области, где полностью перестали ходить поезда.

«Ни Аркадий Дворкович, ни российские регионы, ни железная дорога в проблеме не виноваты», - убеждён первый зампредседателя Комитета Госдумы по транспорту Михаил Брячак. Он объяснил, что основа проблемы - в финансово-экономическом блоке Правительства, которое в 2011 году бездумно переложило вопрос на регионы, которые не смогли оплатить эту услугу железной дороги. Постепенно количество пригородных поездов сокращалось. Дотации в этом году упали до незначительных 5,9 миллиарда на 2015-й, а в проекте на следующий год - и вовсе до нуля. Таким образом, «РЖД», накопив задолженность регионов около 30 миллиардов рублей, не смогла за счёт своих внутренних ресурсов осуществлять пригородные перевозки.

Отмена электричек — это не только ограничение конституционного права граждан на свободу передвижения, но и фактический отказ, к примеру, в медицинской помощи, заявил вице-спикер Госдумы Николай Левичев. Он предложил провести независимый анализ рассчитываемой железнодорожниками себестоимости перевозок, поскольку «регионы много раз заявляли о том, что она серьёзно завышена».

В свою очередь, сенатор Сергей Шатиров указал, что в развитых странах пригородные перевозки дотируются государством. «Сегодня ни регионы, ни перевозчики, ни «РЖД» по отдельности проблему перевозок не решат - это задача государственных системных решений», - заметил он. Непонятно одно, продолжил парламентарий: «Почему у кабмина не было арбитра, который бы обеспечил жизнеспособность принимаемых Правительством решений?»

Как сообщил «Парламентской газете» Михаил Брячак, на пленарной неделе Госдумы с 16 по 20 февраля в федеральный бюджет 2015 года будут внесены изменения в части строки, дотирующей пригородные перевозки. Он предположил, что это будет сделано в том объёме, который был ранее заложен у Правительства, - 24 миллиарда рублей.

Центробанк под надзором?

Российским контрольным органам запрещено проверять Центробанк. Чтобы такое право появилось у Генеральной прокуратуры, член думского Комитета по бюджету и налогам Евгений Фёдоров подготовил поправки в Закон «О прокуратуре РФ».

«Есть внутренние документы и международные соглашения, и свои обязательства Центробанк видит в этой плоскости, — пояснил Евгений Фёдоров. — Или поскольку по закону ЦБ является депозитарием МВФ, то эта организация может его проверять. А для российских органов эти проверки запрещены».

Депутата поддержал член Комитета Совета Федерации по экономической политике Евгений Тарло. «Прокуратура должна осуществлять общий надзор за всеми государственными органами и следить за соблюдением законности. Банк России не должен быть исключением», — заявил сенатор.

Депутат от КПРФ Сергей Обухов полагает, что вносить законопроект нет необходимости — Генпрокуратура должна проверять все ведомства. «Будет или нет закон, если Прокуратура не захочет взять ЦБ на контроль, при данном соотношении сил мы сможем её заставить выполнить свои обязанности», — добавил депутат.

Категорически против инициативы коллеги либерал-демократ Антон Ищенко, член Комитета Госдумы по бюджету и налогам. На его взгляд, в финансовую и хозяйственную сферы, государствообразующие отрасли экономики, монетарную политику Генпрокуратура вмешиваться не должна. «Это грозит чрезвычайно серьёзными последствиями — любая задержка или сбой сразу же бьют по имиджевой составляющей страны, фондовому рынку, рейтингам», — констатировал Антон Ищенко.

Пятый пункт за свой счёт

Многие граждане хотели бы, чтобы в их документах, удостоверяющих личность, была указана национальность. И у них должно быть такое право, уверена сенатор Жанна Иванова, внёсшая в Госдуму соответствующий законопроект.

Ранее с похожей инициативой выступали депутаты от КПРФ, однако их законопроект предполагал значительные расходы из госбюджета. Жанна Иванова предлагает оплачивать необходимую отметку в документах непосредственно заинтересованному лицу.

«В России делить людей по национальному признаку — значит играть с детонатором, который может в любую минуту взорваться», — не поддержал идею коллеги первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Косоуров. Сенатор не отрицает того, что нужно помнить о многонациональности нашей страны, о роли русских в истории. Но тем не менее, «когда мы начнём прописывать в паспорте национальность, это будет означать много шагов назад и, конечно, никаких вопросов они не решат».

Первый зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков считает, что для сохранения самобытности каждой национальной общности нужны усилия общества и государства. «От лишней строчки в паспорте никакой этнос не в состоянии получить поддержку», — убеж­дён депутат.

Польский министр продолжает «переписывать» историю

Министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына вызвал новый скандал своими высказываниями. «Почему мы так легко привыкли к тому, что Москва — это место, где чтят окончание военных действий, а не Лондон или Берлин, что было бы ещё более естественным?» — произнёс он в радиоэфире.

«В общественное сознание вбрасывается тезис о том, что Вторая мировая война начиналась в Москве, а ответственность за её начало несёт, видимо, исключительно Советский Союз», — прокомментировал скандальную реплику глава Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

Глава Комитета Совета Федерации по госстроительству Андрей Клишас заявил, что на посту главы МИД Польши «не кто иной, как «тролль», стремящийся целенаправленно делать громогласные и абсурдные заявления для нагнетания обстановки и, конечно же, для привлечения внимания к собственной персоне».

«Всё, что говорит Схетына с точки зрения здравого смысла, — это абсолютная неадекватность, потому что человеку такого уровня и с таким образованием, который живёт в Польше, не знать такие вещи, в том числе с учётом нашей общей истории, невозможно», — считает зампред думского Комитета по обороне Франц Клинцевич.

По мнению первого зампреда Комитета Госдумы по международным делам Леонида Калашникова, реагировать на подобные высказывания нужно дипломатическими и политическими методами, не опускаясь до подобного уровня риторики.