«Черная пятница» в Париже изменила мир

 

 

Американская The Wall Street Journal смотрит с глобальных позиций: «Факт остается фактом: бескомпро­миссный исламизм находится на подъ­еме, причем даже в таких странах, как Турция, Малайзия и Бангладеш, которые прежде считались образцом современ­ного мусульманского общества. В то же время антимусульманские предрас­судки прочно входят в политический мейнстрим в США, Европе и Индии. В совокупности эти события сужают пространство для тех, кто противостоит концепции «столкновения цивилизаций».

Вывод WSJ: террористические акты типа тех, что были совершены в Па­риже, выполняют главную задачу — способствовать нагнетанию напря­женности между мусульманами и не­мусульманами. Но сегодня действуют и более долговременные тенденции, способствующие радикализации. Одно из самых тлетворных их проявлений -действия государств Персидского за­лива, особенно Саудовской Аравии, которые на нефтяные деньги распро­страняют нетерпимые формы ислама во всем мусульманском мире.

 

 

Под другим углом продолжает те­му британская The Financial Times: «Почему ИГИЛ совершил нападение на Францию? Потому что Париж находится на переднем крае борьбы про­тив исламских экстремистов в Африке южнее Сахары и в Сирии. Мусульман­ская община Франции слабо интегри­рована во французское общество, а по­скольку большинство ее членов имеют африканское происхождение, они чув­ствуют себя в большей степени при­частными к конфликтам в арабском мире, нежели южные азиаты в Брита­нии или турки в Германии. Поэтому французские мусульмане в большей мере уязвимы для риторики ИГИЛ».

The Financial Times обращает вни­мание, что теракты в Париже прои­зошли именно в тот момент, когда Ев­ропа находится в середине миграцион­ного кризиса. Учитывая, что Германия обещала принять у себя один миллион беженцев до конца года, давление на канцлера Ангелу Меркель, призванное заставить ее закрыть границы страны для новых мигрантов, начинает нарас­тать. Еще до терактов в Париже Шве­ция, которая приняла у себя больше мигрантов на душу населения, чем любая другая европейская страна, объявила о закрытии границ. После терактов в Париже фрау Меркель, не­сомненно, захочет предпринять точно такой же шаг, чтобы ослабить полити­ческое и социальное давление на свое правительство.

 

Анализируя    внутриполитический расклад во Франции перед грядущими в декабре региональными выборами, сетевая «сестра» американского жур­нала Foreign Policy отмечает, что события «черной пятницы» вряд ли послужат укреплению автори­тета Олланда и его социалистов, чей рейтинг не поднимается выше 20-21 процента, тогда как у UMPон   составляет   27   процентов, а «Национальный фронт» с 28 процентами может не только завоевать 2-3 департамента, но и стать ведущей политической силой страны.

Очевидное    усиление националистических настроений во Фран­ции и в других стра­нах континента не может   не   трево­жить как амери­канский   поли­тический исте­блишмент, так и евроинтеграторов.

 

 «Стратегия ИГИЛ очевидна, — пишет американская газета The Washington Post. - Мусульмане За­пада очень скоро встанут перед вы­бором: они либо отступятся от веры… либо [примкнут] к «Исламскому го­сударству» и, таким образом, смогут избежать преследований со стороны правительств и граждан «государств крестоносцев». Эта группировка рас­считывает, что небольшое число тер­рористов могут в значительной мере изменить отношение европейского общества к 44 миллионам его мусуль­манских членов и, таким образом, изменить отношение европейских му­сульман к самим себе. Посредством таких провокаций ИГИЛ стремится создать условия для апокалиптиче­ской войны с Западом».

Процессы в ряде стран Европы газета считает реализацией планов ИГИЛ: ожидается, что на региональ­ных выборах во Франции на севере страны победу одержит «Нацио­нальный фронт». Датская народная партия с ее антиисламистской платформой набрала 21 про­цент голосов на национальных выборах в июне, в Швеции на­бирает популярность национа­листическая партия «Шведские демократы».

Упразднение границ вну­три Европы стало одним из самых великих достижений Евросоюза.   Однако   по­сле   начала   нынешнего миграционного   кризи­са страны одна за другой начали за­крывать свои гра­ницы   -   сначала на Балканах, где паника и страх перед наплывом тысяч   бежен­цев привели к    восстановлению заборов, опутанных колючей прово­локой, а теперь и в таких странах, как Германия и Швеция, куда бежен­цы хотят попасть больше всего. Если Шенгенской зоне придет конец, это может негативно сказаться на транс­граничной торговле, нанести косвен­ный удар по деловой уверенности и стоить политического будущего лидерам, связавшим себя с евроинтеграцией.

 

 

 Заявив о готовности принять огромное количество преимуществен­но мусульманских иммигрантов, она вступила в очень рискованную поли­тическую игру, отмечает американ­ский деловой журнал Fortune. «Един­ственный раз в своей политической карьере она поставила весь свой по­литический капитал на масштабную и смелую демонстрацию своего лидер­ства, и теперь ее ставка проигрывает. Ее рейтинг, который пережил семь чрезвычайно непопулярных пакетов финансовой помощи странам еврозоны, резко снизился. Теракты в Париже вряд ли поставят точку на ее полити­ческой карьере, однако они вдохновят тех, кто критикует ее за чрезмерную самоуверенность в вопросе мусуль­манских мигрантов».

 

 Ясно одно: пока сирийский кон­фликт не будет урегулирован и пока не будет уничтожен его эпицентр, то есть «Исламское государство», ни од­на страна не может чувствовать се­бя в безопасности и быть уверенной, что на ее территории не произойдут теракты, подобные тем, которые про­изошли в Париже 13 ноября, кон­статирует американское агентство
 Bloomberg.

 

 

Ведение же войны против «Ислам­ского государства» означает, прежде всего, борьбу против него на террито­рии врага — и не только, как это про­исходит до сих пор, с помощью отдель­ных ударов с воздуха, а с масштабным применением превосходящей по силе противника западной военной маши­ны. Подобный подход включает в себя и готовность использовать наземные силы. Ни один член западного альянса не может отстраниться от выполнения этой задачи — обращение к принципу коллективной обороны НАТО лишь усилит подобный подход.

Почему столь воинственно? Ну, во-первых, немецкое издание уверено, что «только Запад в состоянии уничтожить «Исламское государство». Только с помощью такого рода операции Запад может вновь взять под свой контроль создание нового порядка в  Сирии». А во-вторых, «в противном случае он будет находиться в  зависимости от смутных намерений таких антизападных сил, как путинская Россия вместе с ее союзником Ираном».