Все о пенсиях в России

два дня назадПериод выплаты накопительной пенсии на 2027 год предложили оставить прежним

20.10.2026В 2027 году средняя пенсия неработающих россиян превысит 30 тысяч рублей

19.10.2026Депутат Бессараб назвала условие для получения пенсии 100 тысяч рублей

Ирина Левова: Поправки в Закон «О персональных данных» вызовут сразу несколько правовых коллизий

08.07.2014 16:44

Ирина Левова: Поправки в Закон «О персональных данных» вызовут сразу несколько правовых коллизий
 

— На прошлой неделе депутаты Госдумы проголосовали во втором и третьем чтениях за поправки в Федеральный закон №152 «О персональных данных»: с 1 сентября 2016 года операторов обяжут хранить персональные данные на территории России. При этом данные должны не просто храниться, но и обрабатываться на территории России.

Оператор персональных данных должен будет сообщать сведения о месте расположения базы данных информации. Неясно, что имеется ввиду — номер стойки в серверной, или что-то иное. Также дублируется текст о порядке ограничения доступа к ресурсу только с судебным актом в качестве основания для внесения в реестр. Реестр при этом предлагается создать новый, в дополнение к уже имеющимся.

В пояснительной записке есть отсылка к «Праву на забвение», которое ввёл Европейский суд по правам человека, но действующая 14-я статья Федерального закона №152 уже содержит подобные нормы. Интересно, что положения этой статьи о международных договорах остаются в силе. Никак не меняется и 12-я глава о трансграничной передаче данных, как быть с данной коллизией, неясно. Экспансия отечественных облачных сервисов на заграничный рынок после этого оказывается под вопросом.

Проектом предполагается механизм ограничения доступа к «информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных». Ограничение доступа осуществляется Роскомнадзором. При этом в текущей редакции закона «О персональных данных» содержится очень широкое определение персональных данных: «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу» (субъекту персональных данных). Также там прописана необходимость получения письменного или подписанного электронной подписью согласия субъекта на обработку персональных данных и право на отзыв такого согласия.

Выходит, что если речь идёт о судебном решении и его последующем направлении в Роскомнадзор, то это уже предусмотрено действующим законодательством, и тогда норма является излишней. Если же мы говорим о некоей досудебной процедуре ограничения доступа, то, учитывая определение персональных данных в действующей редакции закона, рискуем оказаться в ситуации, когда заблокировать можно будет любой сайт, который оперирует «любой информацией, относящейся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу».

Напомню, что рабочая группа при Совете Федерации в течение года разрабатывала поправки к Федеральному закону №152, их согласовали все заинтересованные ведомства, научные и общественных организации, представители бизнеса. Среди прочего, предполагается уточнить понятия «персональные данные» и скорректировать понятие «согласие». Думаю, что целесообразнее привести две законодательных инициативы в соответствие друг с другом, что обеспечит баланс интересов и возможностей.

Подготовил Дмитрий Гончарук

Ещё материалы: Ирина Левова