Повернём нефтяные реки вспять

Отказаться полностью в ближайшие годы от экспорта нефти, направив её на внутренние потребности, одновременно закрыв от внешнего воздействия отечественную экономику  на несколько десятилетий, предложил один из депутатов Государственной Думы. Подождите бросать камни и объявлять идею, мягко говоря, фантастической: здравый смысл в ней есть. Более того, в мировой истории известны примеры успешной реализации подобной концепции.

Из японского кокона вышла прекрасная бабочка

Наиболее известный вариант «опоры на собственные силы» — развитие послевоенной Японии. Страна с физически разрушенными американскими бомбардировками промышленностью и сельским хозяйством практически полностью закрыла экономику для иностранных инвестиций и импорта. Было принято решение развивать передельную (на основе лома) металлургию, а также импортировать энергоресурсы преимущественно из стран Азии. Одновременно японцы стали скупать по всему миру научные разработки и совершенствовать их в собственных лабораториях. В результате к концу 60-х годов островное государство, не имеющее практически никаких природных ресурсов и полезных ископаемых, вышло на мировой рынок с электроникой, конкурентоспособными легковыми и грузовыми автомобилями, развитым транспортным машиностроением и судостроением. Еще через 20 лет Япония вошла в пятёрку наиболее развитых стран. Так автаркия в экономике привела к бурному росту и качественным изменениям.

Более свежий пример — США, которые полностью закрыли экспорт сырой нефти на сорок лет, отменив эмбарго лишь в конце прошлого года. Правда, экономику не закрывали, введя, правда, серьёзные ограничения  или прямой запрет (для банков, например)  на доступ иностранных компаний на свой внутренний рынок.

Что это дало Америке? Независимость от внешних поставщиков топливно-сырьевых ресурсов и создание мощной нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. Не сырую нефть с минимальной добавочной стоимостью продают за рубеж американские корпорации, а бензин, масла, товары нефтехимии и прочее с высоким уровнем добавленной стоимости. Иными словами, оставляют прибыль внутри страны, создавая новые рабочие места и обновляя производственные мощности.

Бесспорно, запрет продавать нефть за рубеж США могли себе позволить: доля добычи полезных ископаемых, включая нефть, в структуре валового внутреннего продукта составляет около 2 процентов, так что критически повлиять на развитие экономики эмбарго не могло.

На биплане в космос не полетишь

Но и в России вопреки устоявшимся представлениям доля нефтеперерабатывающей промышленности в структуре ВВП не превышает 12 процентов, при этом экспорт нефти на душу населения в разы, а иногда и в десяток раз меньше, чем в большинстве стран-экспортёров нефти. К примеру,  в Норвегии  этот показатель составляет примерно 180 баррелей в год, в богатейшем Катаре — 326 баррелей, а в России — 12,8 барреля, примерно столько же, сколько и в Канаде (13,6 барреля). Так что информация о нефтяной игле, на которой сидит Россия, сильно преувеличена, и Россия вполне может безболезненно отказаться от экспорта нефти до лучших времен подобно США.

Предвижу вопрос — а как же выручка от сырьевого экспорта, которая составляет чуть менее половины доходов госбюджета? Составлять-то она составляет, только согласно бюджетному правилу большая часть этих средств сосредоточена в резервных фондах и через Центробанк размещена в американских ценных бумагах. И на развитие отечественной экономики практически никакого влияния не оказывает: ситуация по финансовым критериям равносильна тому, что нефтяной экспорт в стране составляет одну треть от фактического.

Экономика России самодостаточна, в отличие  от абсолютного большинства стран-производителей нефти. У нас в стране есть практически все полезные ископаемые, полный набор энергоресурсов и пока еще сохраняющийся научно-технический потенциал, чтобы обеспечить и текущие потребности, и опережающее модернизационное развитие независимо от воздействия извне. А источником первичных инвестиций, которые запустят весь обновлённый экономический цикл, вполне могут резервные фонды государства.

Так что перспектива закрыть экономику по историческому примеру Японии и сделать рывок, подобный индустриализации тридцатых годов, с тем, чтобы сформировать новый технологический уклад, вполне жизнеспособна и перспективна. Но невозможна при нынешней либеральной модели управления  экономикой, которая просто не способна решить эту задачу в силу ограниченности рыночных приемов образца XIX века, как не способен самолёт братьев Райт выйти на околоземную орбиту.