В МФТИ отрицают задержку зарплат преподавателям

Зарплаты преподавателям в Московском физико-техническом институте  выплачивались с нарушениями, обнаружила проверка прокуратуры. Это указано в ответе, отправленном ведомством первому заместителю председателя Комитета Госдумы по образованию Владимиру Бурматову, который  ранее обратился к надзорному органу с соответствующим запросом. Представители МФТИ в пятницу, 5 февраля, высказали  «Парламентской газете» своё видение ситуации.

В Генпрокуратуру депутату пришлось обратиться после того, как осенью прошлого года около 90 сотрудников МФТИ подписало «открытое письмо» ректору Николаю Кудрявцеву. Среди авторов документа было немало именитых учёных, в том числе академик РАН Семён Герштейн, члены-корреспонденты РАН Леонид Максимов и Юрий Махлин, профессора вуза Михаил Фейгельман, Роман Карасев. В частности, преподаватели жаловались на то, что с нового учебного года в физтехе ввели систему нагрузок, согласно которой педагогам предлагается вести семь-восемь пар, а это несовместимо с занятием наукой. Со многими внешними совместителями не были своевременно заключены трудовые договоры, заработная плата за сентябрь вовремя выплачена не была.

Нарушения в работе МФТИ в прокуратуре подтвердили. «Прокурорская проверка показала, что заработная плата выплачивается с нарушением установленных правовыми актами сроков. Порядок определения учебной нагрузки педагогических работников не указан», — говорится в ответе ведомства депутату Владимиру Бурматову.

В пресс-службе МФТИ сообщение депутата об ответе из прокуратуры назвали манипуляцией фактами. «То, что выявила прокуратура, формально, конечно, можно назвать «нарушениями», но мы не понимаем, с какой целью господин Бурматов оперирует такими терминами, а главное, акцентирует внимание на двух формальных пунктах документов — вместо того, чтобы отметить фактические меры по улучшению условий, которые были приняты после инцидента с открытым письмом», — сообщили «Парламентской газете» в вузе. По словам представителей физтеха, зарплаты преподавателям МФТИ в декабре прошлого года были увеличены на 30—40 процентов, а «на основании коллективных обсуждений были изменены не устраивавшие коллег пункты трудового договора».

Нарушения, выявленные в их работе прокуратурой, в вузе назвали «так называемыми» и «указанными довольно размыто». «Проверка зафиксировала случаи выплаты заработной платы на несколько дней ранее установленного срока. Отметим, что за последние годы в МФТИ не было случаев выплаты зарплаты после установленного срока. Однако вуз прислушался к предписаниям прокуратуры по унификации даты платежа, — пояснили в пресс-службе. — Что касается нагрузки, то при проверке прокуратуры было обнаружено, что в нашем типовом договоре с преподавателями указана не педнагрузка, а размер ставки. При этом есть формула расчёта, переводящая ставку в количество часов педнагрузки, и эта формула вынесена в локальный нормативный акт — внутренний приказ университета. Рассчитать итоговую нагрузку по этим двум документам не составляет труда. Однако по итогу проверки прокуратура предписала, чтобы объём педнагрузки был сразу вписан в договор в формате количества часов, и это было сделано. На этом выявленные прокуратурой нарушения вуза заканчиваются».

В заключение в институте отметили, что с прошлого года никто не жаловался на условия преподавания в МФТИ. «Администрацию вуза условия работы преподавателей волнуют не меньше, чем депутатов, именно поэтому в вузе в ноябре и декабре прошло несколько собраний с преподавателями при непосредственном участии представителей Минобрнауки РФ, где коллективно решались размеры окладов, вопросы нагрузки, а также вопросы развития университета и многое другое», — сказали в пресс-службе.

Сам Владимир Бурматов вступать в полемику с представителями вуза отказался. «Ответ из прокуратуры я получил буквально на днях. И отказ признать проблему — хамство по отношению к людям, — пояснил он «Парламентской газете». — В надзорный орган я обращался не на пустом месте и жалобы поступали не от одного-двух человек. Письмо к ректору, напомню, подписало около 90 преподавателей вуза».