Право на наследство: «не навреди!»

Мнение участников научно-практической конференции «Направления и перспективы развития российского законодательства о наследовании», состоявшейся в Москве в начале октября, было созвучно с заповедью врача, приведённой в заголовке статьи. Существующая и действенная система наследственного права в России требует самого взвешенного подхода к вопросам своего развития.

Вопросы, которые подняли на конференции эксперты научного сообщества, правоведы, представители судейского корпуса и нотариата в Российском государственном университете правосудия, приобрели значительный общественный резонанс благодаря активному обсуждению в прессе предложений по реформе наследственного права. Напомним, что ранее такие предложения, вынесенные на общественное обсуждение, подверглись критике научного сообщества, юристов и экспертов.

Мнения экспертов сходились в том числе на необходимости изу­чить реальные запросы общества на предлагаемые изменения в наследственном праве, а затем проработать саму концепцию изменений. Важным было участие в конференции представителей судебной системы. Как отметила судья Верховного суда Российской Федерации Татьяна Вавилычева, анализ судебной практики позволяет выявить наиболее типичные проблемы при рассмотрении наследственных споров. Ведь одним из главных опасений стало ожидание массового перехода наследственных дел в суды по вопросам, которые сейчас эффективно решаются нотариусами в рамках действующей системы. Эти опасения вызваны идеей отказаться от порядка, когда нотариус определяет состав и стоимость наследуемого имущества, выделяет обязательные доли. Пострадавшей стороной в случае непродуманных реформ станут граждане, вынужденные нести судебные издержки. Представители Федеральной нотариальной палаты обращают внимание, что сегодня почти 8000 нотариусов страны, занимаясь оформлением наследства, несут полную имущественную ответственность за свои ошибки и никто не даёт гражданам таких же гарантий. Вице-президент ФНП Станислав Смирнов подчеркнул, что наследственное право - одна из самых сложных отраслей права и необходимо очень осторожно относиться к реформе этой правовой отрасли.

В то же время необходимость развития наследственного права существует. Многие эксперты, в том числе представители нотариата, уверены в том, что оно возможно в рамках существующего законодательства путём внесения точечных изменений. Это прежде всего урегулирование наследования бизнеса и корпоративных прав. Но при этом необходимые изменения должны совершаться продуманно, не ломая хорошо работающей системы.

Одной из остро обсуждаемых тем стало совместное завещание. Нотариусы Севастополя рассказали о своём негативном опыте работы с совместными завещаниями, когда они действовали по украинским законам и практически все такие случаи оканчивались судебными спорами. В Германии, где существует институт совместного завещания, действует большое количество оговорок и сложнейшая судебная практика. Как говорят немецкие судьи, очень трудно выяснить «единогласность волеизъявления». Участники конференции признают, что необходимо учесть множество вопросов, в том числе и морально-этического характера, при разработке правовой базы для такого вида волеизъявления.

Научное и экспертное сообщество в целом оценивает вопросы реформирования наследственного права как требующие взвешенного подхода. Необходима чёткая концепция предлагаемых новелл. В то же время отдельные изменения, востребованные сегодня прежде всего бизнесом, могут быть решены без кардинального изменения структуры наследственного права в России. Такие возможности уже сейчас прорабатываются, в том числе и нотариатом.

Алена Шепелевич