Вопрос недели: Амнистия. Кого освобождать?

9 декабря Президент Владимир Путин внес в Госдуму проекты постановлений о «конституционной» амнистии. Постановление об амнистии поддержали все думские фракции - документ будут рассмотрен 17 декабря. Приуроченная к 20-летию Конституции России широкая амнистия коснётся около 25 тысяч человек.

«Парламентская газета» обратилась лично к парламентариям с самым главным вопросом: кого, по их мнению, нужно освобождать?

Вопрос недели: Амнистия. Кого освобождать?

Вячеслав Тетекин, член комитета Госдумы по обороне, фракция КПРФ:

- Дело в том, что раньше было сказано, что освобождается часть узников, которые идут по «Болотному делу». Теперь выясняется, что они будут освобождены не сразу по амнистии, а только после вынесения приговора. Их адвокат уже сообщил, что один из подсудимых — Владимир Якименков, который попадал под амнистию, сейчас уже не попадает.  Судя по тексту закона, его освободят только после вынесения приговора, а не сейчас. А когда этот приговор будет вынесен? Получается, он еще много месяцев может просидеть в тюрьме в ожидании.

Это искусственное ограничение по «болотникам», то есть по тем, кто просто высказывал неповиновение, приравнять их к насильникам — несправедливо. Нет доказательств, что они применяли насилие против сотрудников правоохранительных органов, а их фактически подписали под это и лишают права амнистии. Глубоко убежден, что все, кто проходит по Болотному делу, должны быть амнистированы. Совершенно ясно, что это была крупная провокация со стороны власти, эти люди совершенно невиновны.

Сергей Железняк, заместитель Председателя Госдумы, заместитель руководителя фракции «Единая Россия»:

- Отмечу, что президентский проект в полной мере позволяет выйти на свободу социально незащищенным категориям наших граждан, в том числе и осужденным или находящихся под следствием по резонансным преступлениям. Считаю, что никакие дополнения в проект амнистии сейчас вносить нецелесообразно.

Олег Нилов, член комитета Госдумы по транспорту, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»:

- Я точно не знаю, кто есть в этом списке, но, считаю, что если там появится фамилия господина Сердюкова, а известно, что такие слухи сейчас ходят, то весь позитивный замысел амнистии, ее праздничный момент будет не просто нивелирован, а вовсе принесет обратный результат и эффект.

Ян Зелинский, член комитета Госдумы по международным делам, член фракции ЛДПР:

- В первую очередь надо освободить людей, которые были бессмысленно обвинены и сидят по статье 282. Наша партия вообще считает, что данную статью из Уголовного кодекса необходимо исключить. Напомню,  в советское время эта статья называлась «для политзаключенных».

В целом поддерживаю существующий проект амнистии. Считаю, что он был тщательно продуман и грамотно сделан.

Владимир Бурматов, член Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия»:

- С теми предложениями, которые есть в постановлении об амнистии, я согласен. Всегда кому-то кажется, что можно было бы ещё кого-то отпустить. Но я считаю амнистию актом гуманизма. В данном случае я не считаю правильным дополнять и переполнять список, который имеется. Государство и Президент демонстрируют акт гуманизма, который идёт в русле гуманизации российского законодательства. Что касается опасений насчёт роста преступлений после амнистии, есть статистика, которая говорит о том, что амнистированные, как правило, не возвращаются на преступную стезю. Преступники, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, рецидивисты, не амнистируются. Именно они представляют угрозу для общества. По амнистии освобождают людей, которые уже раскаялись. Государство должно демонстрировать, что гуманизация общественной жизни — это не пустые слова. 

Алексей Митрофанов, председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция «Справедливая Россия»:

- Смысл амнистии не меняется десятилетиями — это акт милосердия государства к тем, кто совершил преступление. Амнистии всегда были и будут, и вопрос о том, насколько широко применять амнистию — это политический вопрос, зависящий в том числе и от настроений в обществе. С моей точки зрения, можно провести широкую амнистию по экономическим преступлениями и даже по некоторым видам насильственных преступлений. Традиционно проводится амнистия в отношении несовершеннолетних, женщин, инвалидов, а также людей, находящихся под следствием. Но мне кажется, что можно выпустить большее количество заключённых, чтобы в тюрьмах оставались только опасные для общества люди, совершившие преступления против достоинства и здоровья граждан. В тюрьмах должно находиться не больше 200 — 250 тысяч человек. Тех, кто совершил экономические преступления, нужно наказывать штрафами. Это выгоднее и для бюджета, и для налогоплательщиков. Нанёс миллионный ущерб — компенсируй в несколько раз больше. Чтобы контролировать освобождённых, можно использовать современные методы контроля, которые позволяют выявить его местонахождение. Сейчас в тюрьмах сидят около миллиона граждан, и на их содержание тратятся огромные бюджетные средства. Надо пересматривать систему, изменять условия и цели содержания заключённых, использовать современные технологии.    

Валерий Сударенков, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике:

В первую очередь, амнистия должна коснуться детей и подростков, за исключением тех из них, кто совершил тяжкие преступления. Далее, обязательно, из мест лишения свободы нужно выпустить всех женщин. Опять же, если они сидят не за тяжкие и особо тяжкие преступления. Также должны быть амнистированы те, кто отбывает срок за преступления, совершённые по неосторожности или под давлением. И я уверен, что людей, относящихся к вышеперечисленным категориям, наберётся гораздо больше, чем прогнозируют сегодня.

Валерий Рязанский, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике:

- Эта амнистия должна иметь не только гуманитарный характер, но и включать в себя воспитательный аспект, не демонстрируя слабость государства по отношению к тем, кто совершает серьёзные правонарушения. Поэтому тот вариант, который предложил Владимир Путин, — наиболее взвешенный и оптимальный. Глава государства в ходе подготовки документа советовался со своим экспертным советом и правозащитниками. При этом я уверен, что нужно внимательнее отнестись к находящимся в заключении беременным женщинам, ветеранам, людям со слабым здоровьем.

Виктор Рогоцкий, член Комитета Совета Федерации по экономической политике:

- По амнистии  должны выйти те, кто не совершил тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, и имущественных. Я бы пожалел стариков, женщин и подростков — их надо выпустить максимальное количество.

Дмитрий Вяткин, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, фракция «Единая Россия»:

- В президентском проекте Постановления, внесённом на рассмотрение в Госдуму, уже и так чётко прописано,  какие категории заключённых или находящихся под следствием могут быть амнистированы. Как можно ещё что-то изобретать в данном вопросе? Это же не соревнование: кто лучше и достойнее. А потому дискуссии вокруг проекта Постановления быть не может.

Гаджимет Сафаралиев, председатель Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция «Единая Россия»:

- Естественно, нельзя выпускать по амнистии тех, кто совершил тяжкие и особо тяжкие преступления, а также преступления, которые нанесли ущерб безопасности государства. А отпустить можно тех, кто, например, совершил преступление по неосторожности в силу тех или иных обстоятельств. 

Людмила Ячеистова, председатель комиссии по регламенту и депутатской деятельности Заксобрания Вологодской области:

- Я бы расширила этот список в части социально незащищенных слоев, добавила бы еще многодетных и одиноких матерей, которые не совершили тяжких преступлений. Потому, что их дома ждут дети. Никто, кроме матери, не сможет дать ту ласку, любовь и нежность, которую дети ожидают. Ведь, если мать осуждена, то путь этих детей — в детский дом, в школу-интернат, или, что маловероятно, в другие семьи. А мать —  это не детский дом и не школа-интернат. Дети ее ждут. И, я думаю, что будет справедливо, если эти категории включить в списки амнистированных.

Подготовили Сергей Гарифуллин, Ксения Редичкина, Мария Соколова