Что еще следует запретить в интернете?

Тема регулирования интернет-пространства на законодательном уровне стала очень актуальной в последнее время. Одним из наиболее значительных событий стало принятие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Накануне стало известно о том, что глава думского комитета по вопросам семьи женщин и детей Елена Мизулина совместно с коллегами работает над поправками, которые предусматривают блокировку за нецензурную брань не только СМИ, но и аккаунтов блогеров в соцсетях, а также целых сайтов. На этой неделе мы решили спросить у парламентариев о том, что еще, по их мнению, подлежит запрету в глобальной сети.

Вопрос недели: Что еще следует запретить в интернете?

Илья Костунов, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, (фракция «Единая Россия»):

- Я считаю, что интернет может быть устроен по принципу, описанному ещё Данте — хорошо бы создать несколько кругов. Самый верхний - «белый», где люди общаются культурно, они будут идентифицированы, все уважительно будут общаются, обмениваться мнениями и информацией. Дальше пойдёт круг, где соберутся люди, скажем, не видящие своей жизни без мата. На следующем уровне, например, люди могут обмениваться видеозаписями, которые в приличном обществе показывать не принято. Ещё ниже могут собираться те, кто занимается пропагандой различных вещей, а на самом низком кругу интернета, под постоянным мониторингом спецслужбами, могут общаться люди, увлекающиеся пропагандой человеконенавистнических вещей. И все эти категории людей сталкиваться друг с другом не должны. Возможности для создания такой конфигурации есть, осталось только сказать своё слово какой-то большой регулирующей организации. А, если человек не может понять, какой круг ему ближе, то он, вполне, в «белом» интернете может быть приличным, культурным, а на других уровнях, зарегистрировав анонимный аккаунт, вести себя иначе.

Отари Аршба, член Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (фракция «Единая Россия»):

- Я абсолютно не согласен с идей, что в интернете вообще надо устанавливать какие-либо запреты. Разбираться надо с причинами появления того, что, согласно здравому смыслу, должно быть запрещено. И предварительная работа по этому вопросу изначально должна вестись в головах граждан. После введения любого запрета, соблазн нарушить его становится только сильнее. Законодателям надо быть аккуратнее и советоваться с профессиональным сообществом.

Алексей Канаев, заместитель председателя Законодательного Собрания Вологодской области:

-  К запретам отношусь крайне осторожно, поскольку что-то запрещать можно и нужно только тогда, когда ты будешь уверен в том, что это будет работать. Невыполнимые запреты подрывают доверие к закону. Запрещать можно до бесконечности, в том числе и в Интернете. Важно, чтобы он не превратился в помойку и не стал рассадником националистических идей и порнографии. Здесь речь должна идти о саморегулировании. С другой стороны, важно сохранить свободу общения пользователей по разным темам и интересам.

Поэтому, вопрос скорее должен ставиться не «что запретить?», а  «как?». Для этого нужны правовые работающие механизмы. И конечно, в первую очередь, необходимо добиться устойчивого выполнения уже установленных запретов на экстремизм, детскую порнографию и ряд других.

Валерий Рязанский, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике

- Запрещать в интернете всё, что запрещено здравым смыслом и нормами поведения, нужно также, как и в СМИ. Другое дело, что вопрос технической возможности закрытия тех или иных сайтов пока не решён. Можно двигаться двумя путями. Первый — цивилизованное принятие ответственности в виде саморегулирования: интернет смог бы организовать внутренний кодекс чести, в России законодательство позволяет ввести элементы саморегулирования. Но это сложный путь. Второй вариант - организация защиты от информации для тех, кто в этом нуждается — детей. И лучше заниматься именно этим вопросом, потому что первый путь до конца не ясен в своей реализации. Ведь к саморегулированию нельзя понуждать.

Виктор Косоуров, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике

- Увлекаться запретительными мерами — путь тупиковый. Мы так можем прийти к тому, что надо будет и сам интернет запретить. Хотя, конечно, система управления в сети — процесс непростой. И то, что законодатели должны в него вмешиваться, влиять на определённые моменты - очевидно. Если уж взрослых оградить будет трудно, то хотя бы детей мы должны обезопасить. И на государственном, и на внутрисемейном уровне.

Подготовили Ксения Редичкина