Печальное наследие Наполеона
Первая попытка полностью изолировать противника от мировой торговли относится к XIX веку. Созданный тогда сценарий, оказывается, не потерял актуальности по сию пору
Глобальные экономические санкции придумал Наполеон, впервые употребив при этом слово «блокада», подразумевая под ним тотальный запрет на торговлю с враждебной воинственному императору Франции Великобританией. Без особых преувеличений можно сказать, что, сочиняя в захваченном им Берлине декрет о всеевропейской «удавке» для экономики Туманного Альбиона, великий корсиканец фактически создал сценарий, по которому сейчас пытаются действовать американский президент и подчиненная ему разношерстная компания истовых, но зачастую и вынужденных союзников.
«Наполеон вполне сознавал, какую чудовищную меру он решил пустить в ход», — констатировал академик Тарле. «Недешево нам стоило поставить интересы частных лиц в зависимость от ссоры монархов и возвратиться после стольких лет цивилизации к принципам, которые характеризуют варварство первобытных времен; но мы были вынуждены противопоставить общему врагу то оружие, которым он пользуется», — так писал Наполеон в своем официальном послании к сенату Французской империи… Следующую фразу знаменитого историка можно на все сто процентов отнести к событиям нашей современности: «Европа приняла декрет о блокаде с молчаливой и боязливой покорностью».
Между авантюрой более чем двухсотлетней давности и западными (в основном) санкционными акциями сегодняшних дней разница сугубо географическая. Наполеон однако же не стеснялся называть свою затею «варварством». Его современные и не в пример менее талантливые последователи подобной откровенности страшатся, прикрываясь фиговыми листиками ссылок на международное право и тому подобными рассуждениями.
Есть, впрочем, и существенная разница между 1806 и 2014 годами. Отличие это прекрасно проиллюстрировал в одной из своих исторических повестей Марк Алданов, с блеском передавший ощущения от блокады внутренним монологом девочки-англичанки:
«Однажды в раннем детстве Сузи Джонсон услышала от своей матери, что вперед к обеду больше не будет подаваться пудинг. Сузи заплакала от горя.
- Милочка, — сказала ей нежно и наставительно мать, — …надо терпеть и экономить. Во всем виноват злой Бонн, который устроил дорогой старой стране континентальную систему.
Сузи сквозь слезы осведомилась, что это еще за континентальная система… Девочке показалось, что континентальная система что-то вроде длинной, гадкой змеи.
Вечером, ложась спать, Сузи, по указанию матери, помолилась Лорду [Lord (англ.) — Бог], чтобы Он спас дорогую страну от злого Бонн, который отобрал у нее и… у других английских девочек вкусный пудинг… — верно для того, чтобы все съесть самому».
Наполеон, как известно, отобранным у британских малышек пудингом в конце концов подавился, хотя для французской промышленности (особенно текстильной) блокада пошла впрок. Этим же самым современные санкции благотворны и для России. Другое дело, насколько разворотливыми окажутся отечественные предприниматели. Проблемы всем известны, но в любом случае ничего подобного исчезновению из рациона подданных Соединенного Королевства сахара и других привозных сластей у нас не наблюдается.
При беглом даже взгляде на санкционные примеры прошлого (годы холодной войны не в счет, хотя и в ее период исключения имелись) нетрудно заметить, что, когда речь идет о конкретной и очевидной выгоде, политические страсти ослабевают, а риторика смягчается. Как бы ни громыхал в конгрессе Мак-Кейн, а Пентагон тем не менее покупает в России вертолеты для Афганистана и космическое ведомство не отказывается от наших ракетных двигателей. Печальная аномалия наблюдается разве что во Франции, занимающейся вульгарным рэкетом в стремлении вернуть полученный за «Мистрали» аванс с людоедской маржой в свою пользу, но ее власти явно забыли пример Германии 60-х годов XX столетия. Тогда христианские демократы костьми легли в бундестаге, чтобы торпедировать контракт на поставку в СССР труб для газопроводов. «Крупп» и «Маннесман» на двоих потеряли на этом около двухсот миллионов марок и вместе со многими другими фирмами, так сказать, сменили политориентацию, перейдя от нескрываемых симпатий к партиям ХДС и ХСС к плохо скрываемому недовольству. В конце концов к власти пришел Вилли Брандт, при котором и состоялся знаменитый контракт «Газ — трубы». Словом, разногласия разногласиями, а бизнес бизнесом.
К сожалению, этот достойный внимания тезис далеко не всегда был руководством к действию и в СССР, и в России. Почетный полярник Дмитрий Максутов, не раз возглавлявший экспедиции в Антарктиду, рассказывал мне о гигантских потерях из-за того, что советский МИД, туповато, но упрямо державшийся за голоса африканских стран в ООН по принципу: «Как их обидеть, они же за социализм», категорически запрещал Арктическому и Антарктическому институту использовать для заправки экспедиционных кораблей Кейптаун, ссылаясь на международные санкции и невозможность поощрять «режим апартеида». США, Великобритания и прочие радетели равноправия из представителей «свободного мира» торговали с южноафриканскими «расистами» за милу душу, а нашим полярникам приходилось идти за горючим и продовольствием в Монтевидео — за тридевять морей от самого экономичного маршрута. К тому же уругвайцы кейптаунцам по деловитости в подметки не годились: заказанных припасов приходилось ждать неделями при ощутимой скудости ассортимента, хотя в порту близ мыса Доброй Надежды все привозилось и грузилось с учетом всех пожеланий при ураганной скорости. Поставки всего необходимого на советские корабли в Кейптауне благодаря свободному владению русским языком монополизировал бывший одессит Шапиро. Этот бывалый шипчандлер, как именуют по-английски портовых снабженцев, прекрасно зная об отношении СССР к юаровским нравам, при каждой встрече говорил Максутову: «Не вздумайте Кейптаун бросать, негры без работы заголодают, грузят же они, а не буры!»
Увы, политика победила и несчетные миллионы долларов полетели на ветер…
Особый разговор о санкциях спортивных. Про бойкот московской Олимпиады американцами «сотоварищи» и наш бойкот Игр в Лос-Анджелесе поклонники большого спорта хорошо помнят. Но были и другие примеры утрат на почве идеодогматизма. Обо всем рассказать не удастся из-за нехватки журнальной площади, но о нескольких наглядных примерах я все же напомню.
В 1967 году жребий свел в одной группе отборочной стадии чемпионата Европы футбольные сборные СССР и Греции. Наша команда была тогда сильна как никогда. На поле одновременно выходили Стрельцов, Воронин, Численко, Шестернев, Хурцилава, Банишевский. В результате предстоящих встреч не сомневался никто, кроме. ответственных за спорт деятелей ЦК КПСС. Дело в том, что в Элладе правили «черные полковники», как именовали у нас офицеров, устроивших военный переворот. Проигрыш наших футболистов, как бы он ни был маловероятен, воспринимался кураторами со Старой площади чуть ли не как победа всемирной реакции. Отказаться от матчей все же не рискнули из-за вероятного снятия команды с турнира, но… первую игру перенесли из Москвы в Тбилиси и попутно запретили телетрансляцию. Разгром греков со счетом 4:0 должен был бы успокоить паникеров, но ответный матч показать в эфире тоже не позволили, и эффектный гол Эдуарда Малафеева после сольного прохода от своих ворот до чужих никто в нашей стране не увидел.
А одна из самых печальных для советского спорта историй приключилась на чемпионате мира по баскетболу в Чили. Советским гулливерам после пяти побед подряд предстояло играть напоследок с тайваньцами, которых до этого обыгрывали почти все кому не лень. Однако на острове президентствовал Чан Кайши, с которым СССР никаких контактов не поддерживал. В ЦК КПСС решили сделать приятное Мао Цзедуну и, несмотря на затяжные телефонные переговоры советских тренеров с Москвой, нашим великанам пришлось отказаться от игры.
Ответные санкции были жестокими: сборной Страны Советов не только засчитали техническое поражение (по очкам она все равно выходила на «золото»), но и дисквалицировали ее…
К счастью, в спорте мы устали учиться на своих ошибках, предпочитая учиться на ошибках других. В остальных сферах это бывает еще не всегда.
Олег Дзюба