Все о пенсиях в России

00:00Прабабушкам и прадедушкам пересчитают пенсии

вчераВоенным пенсионерам увеличат выплаты в октябре

01.05.2024Пенсионные баллы предлагают покупать и дарить

В мире: Литва – суд – провокация

В мире: Литва – суд – провокация

19.01.2012 13:29

Его привлекли к суду за то, что в 2010 году в радиопередаче о трагических событиях 13 января 1991 г., когда в Вильнюсе у телебашни погибли 14 защитников независимости Литвы, он заявил: «Как сейчас выясняется, свои стреляли в своих». Это и трактовалось как отрицание «советской агрессии», т.к. по официальной версии защитников свободы убили советские военнослужащие.

Палецкису в той радиопередаче не дали договорить, а он хотел привлечь внимание к книге известного литовского писателя Витаутаса Петкявичюса «Корабль дураков», к статьям вильнюсского журналиста Альгирдаса Плукиса, к воспоминаниям бывшего секретаря ЦК компартии Литвы (на платформе КПСС) Юозаса Куолялиса, которые обращали внимание на факты, не соответствующие официальной версии. Оказывается, есть свидетели, утверждающие: кто-то стрелял в толпу с крыш окрестных домов. Экспертиза показала – некоторые защитники независимости убиты охотничьими пулями.

Был убит и офицер «Альфы» Виктор Шатских. Кто-то выстрелил ему в спину, но офицер не погиб бы, если бы толпа пропустила «скорую помощь». Офицер умер от потери крови.

Обращал Палецкис внимание и на интервью бывшего главы департамента охраны края Аудрюса Буткявичюса, организовавшего сопротивление советской власти, который утверждал, что жертвы планировались. Сам Буткявичюс, по специальности психолог, родственник «лесного брата», не раз признавался, что перед теми событиями много общался с идеологом стратегии гражданского сопротивления властям, свержения режимов, американским профессором Джином Шарпом, по моделям которого осуществлялись позже «цветные революции».

Бывший командир вильнюсского гарнизона генерал Владимир Усхопчик, ныне проживающий в Минске, не раз говорил о том, что солдатам не выдавались боевые патроны. А бывший командир группы «Альфа» полковник Михаил Головатов, которого, как и Усхопчика, литовская прокуратура обвиняет в преступлениях против литовского народа и требует выдачи, также утверждает, что его подчиненные заняли башню без боевого оружия.

Тем не менее официальная версия событий иная. И депутат литовского парламента , консерватор Кестутис Масюлис пожаловался на Палецкиса после той радиопередачи, заявив, что молодой политик отрицает советскую агрессию. В Литве за это можно получить до двух лет лишения свободы.

И все же лидера Социалистического народного фронта Литвы оправдали, хотя ранее за аналогичные сомнения, изложенные в книге «Литовская тюрьма», бывший лидер просоветской организации «Единство» Валерий Иванов отсидел год. Причем ранее он отбыл такое же наказание за участие в антигосударственной деятельности. Год условно прокурор требовал и для Палецкиса. Однако суд решил иначе, правда, не подвергая сомнению официальную версию.

Сразу после оглашения вердикта Альгирдас Палецкис заявил журналистам: «Ответственность Горбачёва – самая большая во всей этой трагедии. Победа не моя, а свободы слова в Литве. Но пока выигран только бой, но не война, это ещё не значит, что я не осужден, потому что прокуроры, по всей видимости, обжалуют приговор».

Молодой политик известен в Литве как человек, жёстко отстаивающий своё мнение. Он – внук известного советского государственного деятеля, писателя и журналиста Юстаса Палецкис, который после вхождения Литвы в состав СССР (это сейчас трактуется в Вильнюсе как «советская оккупация» и за её отрицание можно сесть в тюрьму) был председателем Народного правительства, а затем – председателем Президиума Верховного Совета Литовской ССР, заместителем председателя Президиума Верховного Совета СССР. На вопрос журналиста популярного вильнюсского еженедельника «Экспресс-неделя», в чём причины политического выбора молодого политика, тот заметил: «Наверное, сказалось влияние детства. Первые семена были посеяны уже тогда, когда отец рассказывал про дедушку».

Окончательным толчком, по словам Палецкиса, стал скандал с импичментом президенту Роландасу Паксасу, которого отстранили от власти под предлогом надуманных обвинений, в том числе и в связях со спецслужбами «чужого государства» (это потом опровергли суды, но импичмент состоялся). Паксас был неугоден, потому что обещал разобраться в ряде коррупционных сделок, к которым могла быть причастна элита, и в первую очередь – с невыгодной для Литвы передачей нефтяного комплекса американской компании, которая в итоге провалилась и ушла с литовского рынка, нанеся серьезный ущерб. Палецкис называет тот процесс импичмента лицемерием, лживыми нападками элиты. «Если сказать в двух словах, то главным мотивом моего решения тогда было (и осталось сейчас) стремление к социальной справедливости», – говорит лидер Социалистического народного фронта Литвы.

И в истории с трагическими событиями 13 января 1991 года он не намерен отступать. «Хочу прокуратуре сказать одно, – заявил Палецкис. – Если это решение обжалуют, пусть не думают, что наказание, штрафы, тюрьмы остановят меня на пути выяснения правды о 13 января. Процесс идёт, есть данные о выстрелах сверху, о пулях из охотничьего оружия, о свидетелях. Никакие судебные решения не остановят поиск правды, они могут делать, что хотят». 

Его привлекли к суду за то, что в 2010 году в радиопередаче о трагических событиях 13 января 1991 г., когда в Вильнюсе у телебашни погибли 14 защитников независимости Литвы, он заявил: «Как сейчас выясняется, свои стреляли в своих». Это и трактовалось как отрицание «советской агрессии», т.к. по официальной версии защитников свободы убили советские военнослужащие.
Палецкису в той радиопередаче не дали договорить, а он хотел привлечь внимание к книге известного литовского писателя Витаутаса Петкявичюса «Корабль дураков», к статьям вильнюсского журналиста Альгирдаса Плукиса, к воспоминаниям бывшего секретаря ЦК компартии Литвы (на платформе КПСС) Юозаса Куолялиса, которые обращали внимание на факты, не соответствующие официальной версии. Оказывается, есть свидетели, утверждающие: кто-то стрелял в толпу с крыш окрестных домов. Экспертиза показала – некоторые защитники независимости убиты охотничьими пулями.
Был убит и офицер «Альфы» Виктор Шатских. Кто-то выстрелил ему в спину, но офицер не погиб бы, если бы толпа пропустила «скорую помощь». Офицер умер от потери крови.
Обращал Палецкис внимание и на интервью бывшего главы департамента охраны края Аудрюса Буткявичюса, организовавшего сопротивление советской власти, который утверждал, что жертвы планировались. Сам Буткявичюс, по специальности психолог, родственник «лесного брата», не раз признавался, что перед теми событиями много общался с идеологом стратегии гражданского сопротивления властям, свержения режимов, американским профессором Джином Шарпом, по моделям которого осуществлялись позже «цветные революции».
Бывший командир вильнюсского гарнизона генерал Владимир Усхопчик, ныне проживающий в Минске, не раз говорил о том, что солдатам не выдавались боевые патроны. А бывший командир группы «Альфа» полковник Михаил Головатов, которого, как и Усхопчика, литовская прокуратура обвиняет в преступлениях против литовского народа и требует выдачи, также утверждает, что его подчиненные заняли башню без боевого оружия.
Тем не менее официальная версия событий иная. И депутат литовского парламента , консерватор Кестутис Масюлис пожаловался на Палецкиса после той радиопередачи, заявив, что молодой политик отрицает советскую агрессию. В Литве за это можно получить до двух лет лишения свободы.
И все же лидера Социалистического народного фронта Литвы оправдали, хотя ранее за аналогичные сомнения, изложенные в книге «Литовская тюрьма», бывший лидер просоветской организации «Единство» Валерий Иванов отсидел год. Причем ранее он отбыл такое же наказание за участие в антигосударственной деятельности. Год условно прокурор требовал и для Палецкиса. Однако суд решил иначе, правда, не подвергая сомнению официальную версию.
Сразу после оглашения вердикта Альгирдас Палецкис заявил журналистам: «Ответственность Горбачёва – самая большая во всей этой трагедии. Победа не моя, а свободы слова в Литве. Но пока выигран только бой, но не война, это ещё не значит, что я не осужден, потому что прокуроры, по всей видимости, обжалуют приговор».
Молодой политик известен в Литве как человек, жёстко отстаивающий своё мнение. Он – внук известного советского государственного деятеля, писателя и журналиста Юстаса Палецкис, который после вхождения Литвы в состав СССР (это сейчас трактуется в Вильнюсе как «советская оккупация» и за её отрицание можно сесть в тюрьму) был председателем Народного правительства, а затем – председателем Президиума Верховного Совета Литовской ССР, заместителем председателя Президиума Верховного Совета СССР. На вопрос журналиста популярного вильнюсского еженедельника «Экспресс-неделя», в чём причины политического выбора молодого политика, тот заметил: «Наверное, сказалось влияние детства. Первые семена были посеяны уже тогда, когда отец рассказывал про дедушку».
Окончательным толчком, по словам Палецкиса, стал скандал с импичментом президенту Роландасу Паксасу, которого отстранили от власти под предлогом надуманных обвинений, в том числе и в связях со спецслужбами «чужого государства» (это потом опровергли суды, но импичмент состоялся). Паксас был неугоден, потому что обещал разобраться в ряде коррупционных сделок, к которым могла быть причастна элита, и в первую очередь – с невыгодной для Литвы передачей нефтяного комплекса американской компании, которая в итоге провалилась и ушла с литовского рынка, нанеся серьезный ущерб. Палецкис называет тот процесс импичмента лицемерием, лживыми нападками элиты. «Если сказать в двух словах, то главным мотивом моего решения тогда было (и осталось сейчас) стремление к социальной справедливости», – говорит лидер Социалистического народного фронта Литвы.
И в истории с трагическими событиями 13 января 1991 года он не намерен отступать. «Хочу прокуратуре сказать одно, – заявил Палецкис. – Если это решение обжалуют, пусть не думают, что наказание, штрафы, тюрьмы остановят меня на пути выяснения правды о 13 января. Процесс идёт, есть данные о выстрелах сверху, о пулях из охотничьего оружия, о свидетелях. Никакие судебные решения не остановят поиск правды, они могут делать, что хотят».
Читайте нас ВКонтакте
Просмотров 733