Парламент: СФ — борьба с коррупцией — конфискация

Как заметил первый заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Алексей Александров, особенно остро вопрос борьбы с коррупцией стоит в период прошедшей и намеченной избирательных кампаний. Серьёзное внимание уделяется противодействию коррупции и в основных документах, которые будут использованы при избрании Президента РФ, в тех программах по развитию страны, которые сегодня обсуждаются, заметил парламентарий.

Формально конфискация имущества как вид наказания сохранена в Уголовном кодексе. Однако, как заметил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Константин Сурков, суд формально не обязан применять конфискацию в тех случаях, когда имущество приобретается в результате совершения преступлений. Остаётся проблема конфискации имущества третьих лиц, с использованием которого совершено преступление. «Целесообразно расширить перечень коррупционных преступлений, установленных в статье 104.1УК РФ. В частности, могли бы быть включены такие составы, как мошенничество, присвоение и растрата, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путём, дача взятки», - считает Константин Сурков. Кроме того, неразрешимыми остаются пока вопросы конфискации имущества при вердикте присяжных о снисхождении, при назначении наказания ниже низшего предела, при неоконченном составе преступления, условном осуждении, отсрочке исполнения приговора. Ничего не сказано о тех случаях, когда у осужденного отсутствует имущество.

Большой резонанс вызывает предложение кардинально изменить само понятие института конфискации. Речь идёт о так называемой конфискации in rem. Бремя доказывания законности приобретённого имущества в данном случае ложится на собственника. Очевидно, что претворение в жизнь такой нормы потребует серьезного изменения УК РФ, КоАП, НК РФ, ГК РФ. Своё мнение по этому поводу уже высказал Конституционный Суд РФ. Он исходит из того, что если человека признали виновным в совершении преступлении и суд вынес обвинительный приговор, то конкретное имущество, нажитое незаконным путём, может быть конфисковано. Если преступник с этим не согласен, пусть докажет обратное.

Введение института конфискации имущества in rem поддержал и член Комитета по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Евгений Тарло. По его словам, её предметом могут быть олигархические состояния, недвижимость, разумное происхождение которых лицо не может объяснить. При таком понимании конфискации я полностью поддерживаю её немедленное введение в наш Уголовный кодекс по всем статьям коррупционной направленности, а, возможно, и по всем экономическим преступлениям, цель которых – завладение имуществом», - заявил парламентарий.