Госдума отклонила введение прогрессивной шкалы налога для физлиц

В ходе пленарного заседания депутаты Государственной Думы отклонили в первом чтении проект закона о введении прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц.

Поправками в Налоговый кодекс предлагалось ввести прогрессивную шкалу ставок налога на доходы физических лиц в отношении доходов, превышающих 5 миллионов рублей в год. То есть, если доходы гражданина не превышают 5 миллионов рублей, то подоходный налог для него будет составлять по — прежнему 13%, доходы свыше 5 миллионов, но не более 50 миллионов рублей, согласно документу, должны были облагаться налогом в 18%. Следующая группа граждан, чьи доходы превышают 50 миллионов рублей, но составляют не более 500 миллионов рублей  должны  23% подоходного налога, а доходы свыше 500 миллионов рублей — 28%.

«Не принимать этот закон нельзя — разрыв между богатыми и бедными в стране — чудовищный. На лукавые аргументы оппонентов по принятию этого закона, что будут серые схемы и конверты, отвечу: это ложь. Большинство миллиардеров, о которых идёт речь, получают деньги из казны. Это топ-менеджеры корпораций, а они не смогут спрятать деньги и получать их по серой схеме», — заявил Олег Нилов. По его словам, во многих цивилизованных странах с 28 процентов прогрессивная шкала налога для физлиц только начинается. Олег Нилов отметил, что богатые люди вполне могут оставлять себе средства на скоромную жизнь, сообразно кризисной обстановке, а остальные деньги оставлять в бизнесе — пусть развиваются новые рабочие места и экономика.

Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Раиса Кармазина, выступая с содокладом, отметила, что Комитет не поддерживает законопроект по следующим основаниям: с 1991 года по 2000 год применялась прогрессивная шкала налоговых ставок. Она пересматривалась несколько раз и имела множество диапазонов от 12 до 35 процентов. К концу 90-х годов неэффективность этого порядка из-за минимизации и занижения доходов стимулировала  переход к единой налоговой ставке. Кроме того, как напомнила парламентарий, президент Владимир Путин неоднократно говорил о сохранении единой ставки налога на долгосрочную перспективу. В частности, глава государства говорил об этом в декабре 2012 года в Послании Федеральному Собранию. А также упомянул в Послании 4 декабря 2014 года, где содержались требования в сохранении налоговых правил на ближайшие 4 года: «Президент просил руководствоваться плоской ставкой на доходы физлиц».

Тамара Плетнёва из КПРФ усомнилась в том, что коллега Кармазина не поддерживает законопроект искренне. Но Раиса Кармазина ещё раз повторила, что не видит причин для поддержки документа.  Сергей Катасонов из ЛДПР спросил у Раисы Кармазиной — должна ли быть прогрессивная шкала, если будет полная собираемость налогов? Депутат сказала, что да, но только в том случае, если будет культура собираемости налогов, будут только белые зарплаты, а деньги вернутся из офшоров.

«Эсер» Андрей Руденко напомнил, что во многих странах есть дифференцированный подход к налогообложению физлиц. «В Англии максимальная ставка — 45%, в США — 35%, Япония — 37% максимум, — сказал он. — Так почему бы не помочь нашим местным бюджетам, куда и поступают суммы налога  НДФЛ».

Коммунист Владимир Федоткин выразил уверенность, что 99 процентов избирателей скажут спасибо за этот закон. Депутат привёл в пример Францию, где максимальная ставка налога на доходы физлиц составляет 75%. И люди платят деньги, поддерживая родную экономику, понимая, что они делают. На это Раиса Кармазина возразила, что в первый год, после введения Оландом столь высокой ставки, из Франции убежало 300 тысяч налогоплательщиков. «Возвращаясь же в российские реалии, мы сегодня говорим о 110 олигархах, которые прописаны и платят налоги не в регионах (чтобы поддержать их), а в Москве».

Василий Швецов из «Справедливой России» высказал мнение, что олигархическое лобби держит ситуацию под контролем на всех уровнях власти: «Нужно понимать, что одна из основных целей законопроекта — не обобрать богатых, а нацелить их оставлять деньги в российской экономике.