Все о пенсиях в России

00:00Прабабушкам и прадедушкам пересчитают пенсии

вчераВоенным пенсионерам увеличат выплаты в октябре

01.05.2024Пенсионные баллы предлагают покупать и дарить

Новости

О чём говорят

12.12.2013 19:41

Для Лукина могут изменить закон

Полномочия омбудсмена по правам человека Владимира Лукина истекают в феврале 2014 года. Однако, по словам председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, срок полномочий Владимира Лукина может быть продлён.

«Сейчас по поручению президента ведётся работа над изменением в закон об уполномоченном, я надеюсь, в сторону расширения его возможностей», - сообщила правозащитница. Иными словами, для продления срока полномочий омбудсмена необходимо внести изменения в Федеральный конституционный закон об уполномоченном по правам человека в РФ.

«Я могу в этой ситуации быть не совсем объективным по той причине, что я хорошо знаю Владимира Петровича Лукина и то, с каким вниманием он относится к решению стоящих перед ним задач», - говорит член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Анатолий Лысков. По его мнению, если закон будет изменён, то это станет идеальным случаем, когда закон инициируется не органами власти, а «снизу». «Это случай долгой жизни закона. Если потребности таковы, что лицо «на месте», и оно отвечает интересам общества, интересам людей, в защиту которых оно, собственно, выступает, то такой момент допустим», - считает сенатор.

Иначе смотрит на проблему ­Сергей Иванов, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. «Закон суров, но это закон», - заявил парламентарий. В данном случае, по его словам, речь идёт о действии верховного принципа права. А если «закон делать или писать под кого-то, то получится закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло», а это неправильно. В то же время, заметил депутат, «не всегда нужно менять человека, если он хорошо работает», вспомнив известную пословицу - «От добра добра не ищут».

Сенаторы не хотят для Украины судьбы Югославии

Специальное заявление Госдумы «О ситуации на Украине» было принято с абсолютным единодушием всех четырёх парламентских фракций. В свою очередь, члены Совета Федерации полностью солидарны с позицией своих коллег.

«Европейские лидеры и американские дипломаты, вместо того чтобы успокоить людей и ввести ход событий в нужное русло, делают всё с точностью до наоборот. И самое ужасное то, что они не осознают возможные последствия. Я бы назвал это синдромом «балканской незалежности». Все мы знаем, к чему привели события на Балканах - к развалу Югославии», - говорит член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Валерий Шнякин.

Член Комитета Совета Федерации по международным делам Анатолий Лисицын стал очевидцем происходившего на Украине: «Я был на майдане и видел всё, что там происходит, действительно, всё организовано на деньги Запада». Сенатор отнёсся с пониманием к стремлению украинцев к лучшей жизни, «но просто от ассоциации с ЕС они сразу лучше жить не станут, для этого им предстоит ещё много работать».

текст заявления Государственной Думы «О ситуации на Украине» на стр. 27

За чужую «утку» придётся ответить

СМИ, которые перепечатывают информацию без проверки, должны нести ответственность за её распространение. Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи намерен внести соответствующий законопроект на рассмотрение палаты.

«Очень многие СМИ заявляют, что они всего лишь взяли тот или иной материал где-то у своих коллег, но если он недостоверный, ответственности никто не несёт», - пояснил глава комитета Алексей Митрофанов. По его словам, по такой схеме гонят и заказные статьи.

Первый заместитель Алексея Митрофанова Валентин Шурчанов не считает предлагаемую меру нарушением принципов демократии, которая, помимо свободы слова, «предполагает также и ответственность».

«Действительно, сейчас можно ссылаться на любой блог и выдавать его за источник, на основании которого можно построить любую ложь, клевету и не понести за это никакой ответственности», - отметил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Руслан Гаттаров. Но вместе с тем сенатор обратил внимание на то, что серьёзное информационное агентство, которое дорожит своей репутацией и имеет регистрацию как СМИ, само несёт ответственность за публикации. «В данном случае есть смысл подумать о том, чтобы информацию от авторитетных изданий не перепроверять», - сказал Руслан Гаттаров.

Название ввело в заблуждение

По мнению вице-премьера Ольги Голодец, накопительная часть пенсии не является частной собственностью и не должна переходить по наследству. «Эта часть пенсии вводит людей в заблуждение из-за своего названия, но никакого отношения к индивидуальным накоплениям она не имеет», - заявила вице-премьер.

По мнению первого заместителя председателя Комитета Госдумы по промышленности Валерия Гартунга, «данная поправка находится в отрыве от полной картины пенсионной системы и не решает никаких концептуальных проблем. Другое дело, что накопительная система вообще должна быть только добровольной, а не обязательной», - сказал парламентарий.

Член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная считает, что «такой деликатный вопрос, как пенсии, нужно прорабатывать с осторожностью, так как это может иметь социальные последствия. Этот вопрос необходимо тщательно обсудить и донести до граждан на ясном, понятном языке, дабы избежать возникновения недопонимания», - заявила сенатор.

Читайте нас в Telegram
Просмотров 668