Законодательство поправят. Но аккуратно

Корректировка избирательного законодательства возможна, но происходить это должно на основе тщательного анализа нынешних выборов. Об этом заявил председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, открывая заседание «Открытой трибуны», посвящённое итогам избирательной кампании.

Проведение выборов в единый день голосования, многопартийность избирательных комиссий, отчётность кандидатов по доходам и наличию зарубежной недвижимости — эти и другие законодательные нормы установили чёткие правила игры, которые и обеспечили во многом небывалую прозрачность и демократичность нынешних выборов.

Сергей Нарышкин подчеркнул: «Очень важно, чтобы борьба за электорат строилась в форме цивилизованной конкуренции, на основе продуманных программ кандидатов, а не в форме войны компроматов».

Спикер Госдумы обратил внимание на то, что выборы проходили на фоне повышенной партийной и личностной конкуренции. Поэтому они стали испытанием не только для участников и всего общества, но и для избирательного законодательства в целом. И их результат показал, что оно доказало свою состоятельность.

Помимо высокой планки демократичности, особенностями выборов-2013 стало активное участие в них новых партий. На этом фоне оппозиционные парламентские партии выступили бледно. Правда, у представителей оппозиции были свои объяснения сложившейся ситуации. «В отведённое для выступлений на ТВ время нашего кандидата смогла услышать всего пятая часть москвичей. О какой конкуренции тут можно вести речь», — возмутился лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов. Депутат от ЛДПР Алексей Диденко также считает, что без публичных дебатов выборы были неинтересными, и сообщил, что ЛДПР в ближайшее время внесёт закон об обязательности участия каждого кандидата в дебатах.

Законодательному регулированию подлежат также и новые технологии, которые использовали некоторые кандидаты на этих выборах. «Мы столкнулись с тем, что фонды добровольных пожертвований на избирательную кампанию некоторых кандидатов наполнялись при помощи платёжных систем в Интернете. Насколько это законно — предстоит выяснить», — подчеркнул заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев.

Другой особенностью выборов стало во много раз возросшее количество наблюдателей от самых разных политических сил. Иногда их действия вызывали конфликтные ситуации. В связи с этим особую актуальность несёт в себе законопроект, внесённый в Госдуму несколько дней назад Общественной палатой. Документ предполагает установление особого статуса наблюдателя от Общественной палаты на выборах.

Политолог Павел Данилин считает, что законодателям следует обратить внимание на муниципальный фильтр: «Он должен быть снижен до одного-двух процентов, иначе все остальные кандидаты смогут участвовать в выборах, только если позволит партия власти, уступая свои голоса в поддержку».

Наиболее же спорным вопросом остаётся назначение единого дня голосования на первое воскресенье сентября. Именно с этим решением связывают рекордно низкую явку избирателей. «Семь из десяти человек на выборы не пришли. Они вынуждены в это время пахать на дачах, чтобы как-то выжить», — считает Геннадий Зюганов. А вот по мнению политолога Леонида Полякова, время выборов изменять не стоит, но нужно, чтобы они проходили в рабочий день. Кстати, такой опыт широко применяется в ряде зарубежных стран.