Ненорматив запутался в Сети

В Государственной Думе пришли к выводу, что ограничить детей от ненормативной лексики в Интернете нужно, но сложно. Депутаты и эксперты в ходе круглого стола задались вопросом, как избежать нецензурной брани в Сети - саморегулированием или правовыми ограничениями?

«Специалисты, помогите законодателям сделать интернет-пространство безопасным для подрастающего поколения!» - воскликнула председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, подчеркнув, что, видимо, пора вносить поправки в Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» - блокировать страницы, содержащие нецензурные слова. Депутат пояснила, что речь идёт не о целых ресурсах, а о конкретных сообщениях и страницах провинившихся пользователей. «Нецензурная лексика стала нормой общения в Интернете, - подчеркнула законодатель. - В то время как мат - это не часть русской культуры, а способ взаимодействия, основаный на конфликте. Но любовь, доброта, терпимость и согласие - есть суть русских людей. Нельзя об этом забывать!» Елена Мизулина отметила, что раз Интернет стал частью нашей повседневной жизни, то в процессе общения в Сети нужно придерживаться тех же норм поведения, которые люди используют в реальной жизни.

С этим полностью согласен председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов: «Очевидно, что сегодня в виртуальном пространстве обитают десятки миллионов людей - значит, виртуальные правила поведения обязательно должны будут со временем приравняться к повседневным правилам поведения».

Своё решение проблемы предлагают интернет-провайдеры. Лига безопасного Интернета, в которую входят Mail.ru Group, «Лаборатория Касперского» и другие известные структуры, планирует направить в августе этого года своим членам и партнёрам предложение использовать интернет-фильтры для блокировки нецензурной лексики. И уточняет, что технически провайдеры и владельцы онлайн-ресурсов уже сейчас могут фильтровать мат тремя способами: блокировка страницы, где зафиксировано отображение нецензурных слов, предупреждение о переходе на страницу с матом.

Елена Мизулина на это ответила, что законодатели для того и существуют, чтобы оградить общество от всякого негатива.

Поэтому здесь возможны два варианта: либо сознательная и высокодисциплинированная система самоорганизации, когда сообщество берёт на себя ответственность за поведение своих членов. Либо государство берёт на себя ответственность - детство и юношество ограждать от подобной грязи. 

Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров, в свою очередь, отметил, что саморегулирование требует высокосознательного действия и ответственного подхода, должно быть некое поручительство - сделать это не всегда удаётся. По его мнению, блокировка сайтов не является эффективным решением проблемы доступа детей к нецензурной лексике. «Это всё равно что уничтожать насекомых ядерным оружием», - сделал сравнение сенатор. Свой взгляд на решение проб­лемы высказал исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета Матвей Алексеев. Он сказал участникам круглого стола, что всё интернет-сообщество готово к диалогу с законодателями в процессе поиска верных решений. «Но отфильтровать весь мат в Интернете - нереально, иначе просто рухнет вся инфраструктура Сети. Лучше бы заниматься образованием подрастающего поколения, вести с детьми и их родителями просветительские беседы», - заявил он.

Коллегу поддержал исполнительный директор Лиги безопасного Интернета Денис Давыдов: «Блокировка - крайний инструмент государства в борьбе с подобным злом. Нужно обучать родителей делать Интернет безопасным, отсеивать сайты».

«А откуда родителям знать, как это делать?» - вступила в дискуссию первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина. То есть меньшинство знает, где нужно брать интернет-фильтры, как их устанавливать. А как поступать остальным?

По данным Роскомнадзора, который проводил мониторинг СМИ в июне, проверку на предмет ненормативной лексики прошли чуть менее четырёх тысяч изданий. Среди них 402 телеканала, 375 радиоканалов, 2536 периодических печатных изданий и 581 сетевое издание. Основное количество нарушений выявлено в сетевых изданиях, в разделах, публикующих комментарии читателей. При этом ни с моральной точки зрения, ни с юридической, редакции интернет-сайтов не могут нести в данном случае ответственность за мат.