Историки и современность

Четыре столетия назад Россия выбрала государственность

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин считает, что проводить независимую экспертизу диссертаций может Российское историческое общество. Об этом он заявил, выступая на общем собрании общества.

Заседание Российского исторического общества, посвящённое 400-летию Дома Романовых, а также ряду актуальных вопросов общественной жизни, состоялось в Патриарших палатах в Кремле.

С момента воссоздания общества прошло меньше года, тем не менее уже сегодня можно подвести некоторые итоги его работы. Дан старт нескольким крупным проектам в честь важнейших юбилейных дат отечественной истории. Среди них 200-летие освободительного похода русских войск в Европу, столетие начала Первой мировой войны, двадцатилетие российской Конституции и Федерального Собрания и другие.

«Все это этапы российской государственности, давшие множество уроков потомкам и определившие долговременный ход событий», - считает председатель Государственной Думы, возглавляющий воссозданную организацию учёных-историков. Он назвал работу Общества активной, выразив уверенность, что историческая наука должна использовать опыт прошлого для определения тенденций в развитии современной государственности.

Тема становления государственности имеет непосредственное отношение к 400-летию Дома Романовых, которое отмечается в нынешнем году. «Выбор был сделан в пользу государственности. Её гарантом может быть только сильная власть, иначе начинается Смута» - таковым, по мнению историка Николая Рогожина, является сегодняшнее объяснение произошедших четыре века назад событий.

Вместе с тем историческая наука - это не только интерпретация прошлого, у нее важная роль и в решении современных государственных задач. Одной из них является создание единой концепции общероссийского учебника истории. Российское историческое общество намерено принимать самое активное участие в её разработке. Это направление деятельности Общества является, по мнению Сергея Нарышкина, приоритетным.

Серьёзную проблему представляет и качество подготовки педагогов-историков. Общество готово взяться за организацию системы общественной профессиональной аккредитации и вернуть былой престиж профессии учителя ­истории.

мнение

Давид Мепуришвили

начальник управления канцелярии Е. И. В. по общественным связям и информационной деятельности Российского Императорского дома:

«Для России это важный юбилей, но не праздник. Мы отдаём дань тому событию, которое произошло 400 лет назад. Призвание на царство ­Михаила Фёдоровича Романова, кандидатура которого, единственная, устроила все боярские роды и одобрена народом, было логическим завершением Смутного времени и началом строительства новой государственности в нашем Отечестве. Россия изначально является страной, которая предполагает единоначалие во власти. Что касается истории как таковой и её изучения в современном мире, то считаю, что для школьников должен быть подготовлен единый учебник. К его составлению необходимо призвать разнополярные группы историков — и тех, кому близки идеи социалистического периода, и тех, кто является сторонником монархии, чтобы в противоречиях их взглядов на события, происходившие в нашей истории, родилось наиболее близкое к истине полотно исторической панорамы нашего Отечества. Для подготовки такого учебника должна быть сформирована группа специалистов самого высокого класса. Что же касается юбилейной даты, то неплохо бы в этой связи проводить образовательные мероприятия — рассказывать людям об истории Дома Романовых в СМИ, общеобразовательных школах, исторических центрах. Познакомить их с историей сохранения династии в условиях изгнания в советский период, информировать о том, как сегодня живут члены Российского Императорского дома. А вот устраивать помпезные балы или фейерверки — бессмысленная затея, которая не принесёт положительного эффекта. Надо делать вещи, которые будут влиять на сознание людей, потому что сейчас уже никто не помнит и не понимает, что государь был отец страны, а государыня — матушка. В России царская семья была символом государства семьи. Конечно, трудно ожидать, что это время вернётся в том же виде, но тем не менее надо максимально использовать имеющиеся у государства ресурсы, чтобы воспитывать, особенно в подрастающем поколении, те духовные ценности, которыми всегда так богата была Россия. За последние два десятилетия в стране очень пострадали и система управления, и система образования, то есть во многом была утрачена преемственность поколений, поскольку идеология сместилась в область финансов. И сколько бы ни пытались внедрить в сознание идеи семьи, дома и любви, но пока будет приоритет руб­ля, этого не получится».

Навсегда ушедшая династия

В бесконечно далёком 1913 году Россия отмечала 300-летие династии Романовых. 21 февраля столица приветствовала своего государя и его семью; из Петро­павловской крепости гремел са­лют, в церквах лился колокольный звон. В Зимний дворец шли де­путации чиновной и прочей «общественности» с поздравлениями. В Мариинском теат­ре состоялся торжествен­ный спектакль - опера «Жизнь за царя» с блестящим составом: пели Нежданова, Збру­ева, Ершов, Касторский, Собинов. В мае император с семьёй отправились по местам, связанным с событиями Смутного времени: Владимир, Суздаль, Нижний Новгород, Кострома, Ярославль, Ростов Великий, Переславль-Залесский. В Костроме, откуда в 1613 году прибыл на царство основатель династии Михаил Фёдорович Романов, Николай II встретился с крестьянами — потомками Ивана Сусанина. Завершились торжества в Москве; дворянство страны поднесло государю «верноподданническую грамоту», а крестьяне — хлеб-соль. Царская семья посетила родовую усадьбу на Варварке; в усыпальнице Романовых в Новоспасском монастыре император поклонился гробницам матери Михаила, царицы-инокини Марфы, и боярина-родоначальника Захария Кошкина. …Зарождение династии Романовых проходило мучительно и непросто. В 1612 году, сразу после освобождения Москвы, по городам были отправлены грамоты о созыве Земского собора, назначенного на Николин день - 6 декабря 1612 года. Из-за опоздания и неявки выборных он открылся лишь в праздник Крещения, 6 января 1613 года, и привлёк более 700 участников. За столетнюю историю соборов он оказался самым представительным: там заседали архиереи и приходские попы, иноки, выборные от столичных и уездных дво­рян, казаки, посадские люди и даже черно­сошные крестьяне. Собор начал работу, но единодушия на нём не было. Его участники выдвинули больше десятка претендентов на престол — уже избранного в 1610 году польского королевича Владислава, шведского принца Карла-Филиппа, Ивана Дмитриевича (сына Тушинского вора Лжедмитрия II и Марины Мнишек), бояр Фёдора Мстиславского, Ивана Воротынского, Фёдора Шереметева, Дмитрия Трубецкого, Дмитрия и Ивана Черкасских, Ивана Голицына, Ивана Никитича и Михаила Фёдоровича Романовых, Петра Пронского и Дмитрия Пожарского. Знать склонялась на сторону шведского принца (которому уже присягнул Новгород), а часть казаков - «ворёнку» Ивану. Служилые лю­ди и казаки стали выступать против соборного руковод­ства. На совещаниях у влиятельного келаря Троице-Сергиева монастыря Авраамия Палицына «многие дворяне и дети боярские, и гости многие разных городов, и атама­ны, и казаки» предложили провозгласить царём 16-летнего Михаила Романова. Бояре решили было избрать царя жребием из восьми персон, но Михаила Романова в списке не оказалось. Согласно шведским данным, казаки и «чернь» ворвались в Кремль, обвиняя бояр в том, что они «не выбирают в государи никого из здешних господ, чтобы самим править и одним пользоваться доходами страны…» Им вторит и «Повесть о Земском соборе 1613 года»: «Бояра же в то время все страхом одержими и трепетни трясущеся, и лица их кровию пременяющеся, и ни единого никако же возможе что изрещи». В такой накалённой атмосфере 21 февраля 1613 года отсутствующий Михаил всё же был избран на престол. 400-летие воцарения Романовых - это уже не праздник, а скорее время для размышлений о навсегда ушедшей династии. История династии всегда будет вызывать интерес, потому что государей непременно будут «проходить» в школе; потому что образы правителей так или иначе будут использоваться в политических спорах, публицистике, прессе, кино и даже рекламе; наконец, потому что в конкретных условиях нашей страны российские самодержцы являлись не просто правителями, но инициаторами и руководителями преобразований.

Игорь Курукин

доктор исторических наук