США меняют свою стратегию на Ближнем Востоке

По оценкам экспертов, США переживают упадок своего влияния и авторитета в Ближневосточном регионе. Излишняя самоуверенность, недальновидность, отсутствие просчёта возможных рисков и последствий — эти и другие ошибки Белого дома, прямо или косвенно, привели к дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Ирак и Ливия — яркие тому примеры. В последние годы в Вашингтоне созрело понимание необходимости отхода от непродуманных действий и военных авантюр. Какой будет политика Вашингтона в Ближневосточном регионе? Об этом за «круглым столом» в Москве рассуждали российские эксперты. 

«Офшорное балансирование» США 

Главный постулат, на котором уже на протяжении десятилетий держится американская внешняя политика, состоит в том, что США играют исключительную роль в мире и могут вмешиваться в дела других государств, констатировала заместитель директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Анна Глазова. Президент Барак Обама, являясь, безусловно, приверженцем этого тезиса, попытался немного скорректировать американский внешнеполитический курс. В Белом доме заявляют о необходимости уменьшить вовлечённость в ближневосточные дела, передав при этом часть полномочий по поддержанию баланса сил в регионе своим союзникам.  

Научный сотрудник Центра Азии и Ближнего Востока РИСИ Рафаэль Еникеев напомнил, что внешнеполитическая стратегия США предусматривает постепенное сокращение американского военного присутствия на Ближнем Востоке. По словам эксперта, нынешняя политика Вашингтона на ближневосточном направлении характеризуется как «офшорное балансирование». Речь идёт об отказе от непосредственного участия в военных операциях. Постепенно уходя из региона, Вашингтон нацелен создать там несколько центров силы, отметил эксперт. Ключевую роль в этом плане американцы отводят Израилю и Саудовской Аравии.

Америка и её сателлиты

Политика США на Ближнем Востоке не дала результат — регион так и не стал стабильным, сказал главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов. По его словам, американцы не могут претендовать на то, чтобы быть единственным миротворцем. Для этого у них не хватает ни сил, ни здравого смысла.

Кроме того, взгляд, что в мире существуют «злобные» Соединённые Штаты, которые как кукловод дергают за ниточки, а подчинённые сателлиты послушно выполняют их указания, далеко не всегда справедлив в отношении многих регионов мира, в том числе и Ближнего Востока, отметил эксперт. Скажем, всегда ли Турция готова, когда ею манипулируют, действовать так, как хочет Вашингтон? Нет, и события последних месяцев в американо-турецких отношениях как раз подтверждают данный тезис.

Не всё так просто у американцев и с арабскими государствами, считающимися сателлитами США. По мнению Аждара Куртова, те же Саудовская Аравия, Катар имеют свои, отличные от Вашингтона взгляды на то, как должен быть урегулирован сирийский конфликт. Эти страны не готовы всегда и во всём следовать США, подчиняться в военном плане командному центру в Пентагоне, подчеркнул эксперт.  

Американцы устали от вмешательства США в дела других государств

Корректировка американской внешней политики вызвала в США серьёзную критику со стороны республиканцев и демократов, отметила Анна Глазова. Администрацию Обамы обвиняют в слабости и нерешительности, из-за чего Соединённые Штаты теряют лидирующие позиции как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом. Изменится ли ближневосточная политика Вашингтона при новом президенте? Это покажет время.

Тем не менее в этом плане следующей президентской администрации придётся учитывать ряд весьма серьёзных изменений, которые произошли как в мире, так и в американском обществе, уверена эксперт. По её словам, американцы устали от того, что США постоянно пытаются вмешиваться в дела других государств и устанавливать свой порядок. Так, согласно соцопросу, проведённому Исследовательским центром Пью весной текущего года, 57 процентов американцев считают, что власти США должны заниматься внутренними проблемами страны. И только 37 процентов полагают, что Вашингтону необходимо «помогать другим государствам справляться с их проблемами». Кроме того, на внешнеполитический курс нового президента будет оказывать влияние также тот факт, что США постепенно теряют роль мирового лидера, подчеркнула Анна Глазова.